http://barrejadis.azeau.com/ fr Thu, 20 Nov 2008 09:42:28 +0100 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Dotclear http://barrejadis.azeau.com/post/2006/03/04/Quel-modele-de-remuneration-pour-les-artistes#c6 urn:md5:8e14bebd81e0b1afab1a44849bf31fb7 Sun, 05 Mar 2006 09:35:33 +0100 oaz Merci pour ce point de vue.<br /> <br /> A mon avis, les intermédiaires sont essentiels pour valoriser et équilibrer un marché en évitant de tomber dans une situation de monopole (&quot;concurrence libre et non faussée&quot;...)<br /> <br /> Le 1er gros inconvénients de Weed, c'est que Weed fixe la répartition des gains et que l'auteur fixe le prix de vente. L'intermédiaire n'a donc aucun levier pour décider de la meilleure valorisation du bien qu'il vend : s'il est assez bon commercial pour vendre 1000 euros un truc disponible à 1 euro chez l'auteur, c'est bon pour l'auteur.<br /> L'intermédiaire doit être rémunéré en rapport avec sa valeur ajoutée et sans pouvoir léser l'auteur (qui lui fixe la répartition des gains).<br /> Par ailleurs, rien n'empêche celui qui achète un morceau 1000 euros d'en vendre 2000 à 1 euro... S'agissant de biens non rivaux, le concept de &quot;vente à perte&quot; n'a plus aucune signification.<br /> <br /> Le 2ème gros inconvénient de Weed ce sont les DRMs qui à eux seuls font que je ne souscrirai jamais à cette formule (inutile d'expliquer pourquoi...) http://barrejadis.azeau.com/post/2006/03/04/Quel-modele-de-remuneration-pour-les-artistes#c5 urn:md5:553a2b8d4fa7644fa48b5e84b31cbea5 Sun, 05 Mar 2006 01:42:45 +0100 Pieno76 Hello,<br /> J'ai découvert ta proposition à partir du billet que tu as laissé sur mon blog dédié à la LFO (qui, je le reconnais, est une usine à gaz, mais qui au moins répond concrètement à des questions que certains dans le camp des pro licence globale éludent un peu trop vite).<br /> <br /> Ma fois ca m'a l'air pas mal ce que tu as écrit. Cela dit, pourquoi garder des intermédiaires ? Le &quot;bon goût&quot; de Y, qui par ton systeme gagnerait aussi de l'argent, risquerait bien vite de se transformer en un chien-truffier à tubes, comme le devraient normalement être les directeurs artistiques des majors...<br /> Exemple : Si j'étais Y, pour gagner ma vie, vaudrait mieux que je propose ce qui est #1 au top 50...<br /> <br /> Ton systeme ressemble à s'y méprendre Weed (<a href="http://www.weedfrance.com/" rel="nofollow">http://www.weedfrance.com/</a>), systeme auquel j'ai déjà fait ce reproche.<br /> <br /> Je ne dis pas que ton systeme est mauvais, et le watermarking par logiciel libre m'a l'air d'être une bonne idée, ni que la LFO que j'ai décrite sur <a href="http://lfo-p2p.over-blog.com" rel="nofollow">http://lfo-p2p.over-blog.com</a> est parfaite, loin de la.<br /> <br /> Tu as aussi le grand mérite de réfléchir a la question et d'apporter des propositions bien plus intelligentes que le tout DRM Dadvsiesque...<br /> <br /> Maintenant, je pense que la meilleure des solutions reste à trouver... pour l'instant on ne sait que ou il ne faut PAS la chercher (dans le texte actuel du DADVSI)...