Barrejadis - Constitution démocratique d'une liste ordonnée de candidats - Commentaires

Constitution démocratique d'une liste ordonnée de candidats - oaz

oaz — Thu, 28 Aug 2008 21:23:26 +0200

Daniel,

Je retiens le 6 niveaux que tu proposes. L'absence du 'A rejeter' peut adoucir le message.
Par contre je ne suis pas sûr pour l'utilisation de 4 niveaux seulement. Avec un petit nombre de candidats et beaucoup de votants, cela peut suffire. Avec autant de candidats que de votants, je crains les risques d'égalité.

GuigRou,

J'ai bien peur que ce soit trop tard ici aussi...
Ce genre de scrutin a un point fort qui est aussi son point faible : il demande à tous les votants d'évaluer tous les candidats. Et pour cela, il faut un peu les connaitre.
Ce sera pour une autre fois...

Constitution démocratique d'une liste ordonnée de candidats - GuiGrou

GuiGrou — Thu, 28 Aug 2008 04:23:52 +0200

Pas mal du tout !!!
Trop tard toutefois pour l'Aveyron.
Mais à retenir !

Constitution démocratique d'une liste ordonnée de candidats - genev_tabouis

genev_tabouis — Mon, 25 Aug 2008 02:05:41 +0200

j'avais eu les mêmes réserves et nous avions proposé l'échelle suivante : Excellent; Très Bien; Bien; Passable ; Médiocre; Insuffisant, ce qui correspond très précisément à l'échelle de notation dans certains milieux universitaires.
Je pense que 4 échelons resteraient suffisants dans notre cas : Très Bien; Bien; Passable; Médiocre.

Constitution démocratique d'une liste ordonnée de candidats - oaz

oaz — Mon, 25 Aug 2008 00:52:30 +0200

Merci pour l'info Daniel.
Comme me le disait récemment un adhérent, pour qu'un tel système de vote apparaisse un jour comme une évidence, il faut le mettre en oeuvre aussi souvent que possible pour, petit à petit, habituer les esprits.

Concernant l'utilisation d'appréciations textuelles en lieu et place de notes, c'est ce que j'avais commencé à présenter mais j'ai eu un début de lever de bouclier quant il il a été question de qualifier les personnes de "insuffisantes" ou "à rejeter"...
Pour ce coup-ci, c'est rapé mais je compte bien revenir à la charge ultérieurement, surtout si je constate des incompréhensions parmi les votants avec le système numérique.

Constitution démocratique d'une liste ordonnée de candidats - genev_tabouis

genev_tabouis — Mon, 25 Aug 2008 00:19:19 +0200

Le système avait reçu l'aval de Bayrou pour la primaire municipale à Lyon (avant le foirage total dû au comportement de certains candidats !!)
La note suivante avait été établie par mes soins - (en accord avec les chercheurs de l'X)

http://genevievetabouis.blogspot.co...

Ta note est correcte, mais la forme de la question posée est très importante, ainsi que la forme des bulletins pour éviter toute ambiguïté de dépouillement.

Nous avions mis au point les documents nécessaires. (envoi par Mél ?)

Je suis d'accord avec ta réponse à Frédéric LN : le système "par valeurs" qui attribue des points est moins bon. Pour éviter l'incompréhension, les chercheurs considèrent qu'il vaut mieux définir les colonnes par des adjectifs (très-bien, bien, ...) que par des notes chiffrées (0-5), le tout en nombre pair. Une échelle de 4 appréciations pourrait être suffisante dans notre cas (TB, B, P, I ?)

Il importe aussi de décider et d'indiquer sur les bulletins comment seront traitées les lignes "sans vote" (équivalence avec le jugement le plus faible par ex.)

Bon courage, et donne nous un compte-rendu d'expérience !

Daniel

Constitution démocratique d'une liste ordonnée de candidats - oaz

oaz — Sun, 24 Aug 2008 22:46:37 +0200

Merci Frédéric !
Le vote par note est également intéressant mais il me semble limité aux votes où les électeurs ne la jouent pas trop stratégiquement. Il est tellement facile pour un électeur de ne pas donner de points à un candidat qu'il sait compétent mais qui serait un danger pour son favori.
Au moins, avec le jugement majoritaire, ces comportements stratégiques n'ont quasiment aucun impact ;-)

Constitution démocratique d'une liste ordonnée de candidats - FrédéricLN

FrédéricLN — Sun, 24 Aug 2008 21:19:19 +0200

Bonjour,
pour voir comment on s'y était pris en Val d'Oise aux précédentes élections internes, pour hiérarchiser la liste (vote de préférence avec 3 noms) :
http://bayrouargenteuil.free.fr/C71...
http://bayrouargenteuil.free.fr/C71...
http://bayrouargenteuil.free.fr/C71...