http://barrejadis.azeau.com/ fr Sun, 29 Jan 2012 23:11:38 +0100 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Dotclear http://barrejadis.azeau.com/post/2009/06/04/L-Europe-num%C3%A9rique-%3A-des-pistes-pour-savoir-pour-qui-voter-%28ou-ne-pas-voter%29-dimanche-prochain#c7260 urn:md5:633c4316f04ff5b45e54150a0bc03d52 Sun, 07 Jun 2009 19:00:57 +0200 Oaz <p>@Pierre,<br />Oui, le timing de cette consultation n'était pas terrible. Je suppose que ceux qui ont lancé ça ne l'ont pas fait à dessein.<br />Pour ma part je ne fais que prendre le train en marche...</p> http://barrejadis.azeau.com/post/2009/06/04/L-Europe-num%C3%A9rique-%3A-des-pistes-pour-savoir-pour-qui-voter-%28ou-ne-pas-voter%29-dimanche-prochain#c7259 urn:md5:14d5e3becc31eb356c6a4d1cf8fd628b Sun, 07 Jun 2009 13:33:33 +0200 pierre schweitzer <p>Je ne souhaite pas rentrer dans un débat de fond sur ces sujets ni même sur l'analyse des réponses.</p> <p>Deux remarques :</p> <p>Ce n'est pas en lançant un tel débat une semaine avant le scrutin (et les réponses des répondants, 3 jours avant...) qu'on aide les citoyens à prendre la mesure de ces questions et le recul nécessaire pour intégrer à la choix politique qui est, par définition, global.</p> <p>Deusio, je reste perplexe sur la formulation : "Les citoyens interpellent...". Le point de vue des meilleurs spécialistes est toujours bon à prendre, surtout un sujet aussi important pour notre avenir - sujet de je connais assez bien d'ailleurs mais ce n'est pas le propos -. Alors pourquoi ne pas assumer clairement une position de spécialistes parfaitement initiés aux techniques et aux enjeux sociétaux du domaine, plutôt que d'utiliser le faux-nez de l'internaute lambda ?</p> http://barrejadis.azeau.com/post/2009/06/04/L-Europe-num%C3%A9rique-%3A-des-pistes-pour-savoir-pour-qui-voter-%28ou-ne-pas-voter%29-dimanche-prochain#c7257 urn:md5:723c426018ac378a1bc6c9dfc0cf263a Sat, 06 Jun 2009 18:44:58 +0200 Oaz <p><a href="http://www.europenumerique.eu/fr/le-questionnaire" rel="nofollow">Le questionnaire est là</a>.</p> <p>Sur le partage non-commercial, la question évoque explicitement les modes altenatifs (mécénat global, contribution créative, ...) donc c'est bien de cela dont il s'agit. Et contrairement à d'autres partis, le Modem ne soutient pas explicitement une telle alternative. Il n'y a pas d'ambiguité à ce sujet.</p> <p>Sur le filtrage d'internet, à aucun moment la question n'évoque le sujet du contrôle parental et pourtant le Modem répond sur ce sujet là...<br />Par ailleurs, le simple fait de considérer qu'il faut "responsabiliser les FAI" en dit long sur la vision du réseau portée par le modem : les intermédiaires techniques ont une responsabilité sur le contenu. Pourtant on a une LCEN qui ne fonctionne pas si mal que ça...</p> <p>Pour le droit d'auteur, le modem demande "une adaptation" et non pas "un durcissement" mais quelle adaptation ? Le modem pense que les droits des auteurs nécessite de "nouvelles solutions pour que la protection soit effective" face à "l'évolution des technologies".<br />De 2 choses l'une : soit le modem a une solution miracle et il pourrait en faire profiter tout le monde, soit le modem considère qu'il faut une réponse technologique pour que la protection soit effective... Et alors il faudrait arrêter avec la langue de bois...</p> <p>Ces réponses du modem sont incontestablement plus proches d'une ligne conservatrice défendues par les partisans de l'ordre établi que d'une ligne progressiste qui embrasse le changement technologique, garantit la liberté des internautes, considère que le droit d'auteur est très bien comme il est et propose de nouveaux modèles de rémunération pour la création...</p> http://barrejadis.azeau.com/post/2009/06/04/L-Europe-num%C3%A9rique-%3A-des-pistes-pour-savoir-pour-qui-voter-%28ou-ne-pas-voter%29-dimanche-prochain#c7256 urn:md5:5b99a4b262eab1aedba31ad9a0fc124e Sat, 06 Jun 2009 11:57:00 +0200 pierre schweitzer <p>je n'ai pas trouvé le questionnaire, tel qu'il a été rédigé et envoyé aux candidats. Où peut-on le trouver ?</p> <p>Les intitulés du billet ne correspondent pas à ceux des tableaux de réponse. Ainsi "exception pour partage non-commercial" devient "mode alternatif de rémunération de la création"... C'est pas pareil !!</p> <p>Sur le "filtrage d'internet" par exemple, j'aimerais bien connaitre la formulation exacte de la question. S'agit-il de proscrire les logiciels de contrôle parental ??</p> <p>Ensuite, je trouve un peu curieux que la réponse du MoDem sur le droit d'auteur ait été laissé blanche dans le tableau. Leur réponse me semble pourtant bien aller dans le sens d'une évolution et non d'un durcissement...</p> <p>Enfin, il me semble qu'on ne peut pas réduire un choix politique à l'analyse d'un seul sujet. L'analyse des réponses est très intéressante et permet le débat. Dommage qu'elle arrive si tard :) Mais mon bulletin de vote tiendra compte de bien autres choses que la seule position des partis sur l'Europe numérique.</p> http://barrejadis.azeau.com/post/2009/06/04/L-Europe-num%C3%A9rique-%3A-des-pistes-pour-savoir-pour-qui-voter-%28ou-ne-pas-voter%29-dimanche-prochain#c7254 urn:md5:633d0ce7fdd96a9d708ac78e5380ff3e Sat, 06 Jun 2009 02:27:01 +0200 Oaz <p>Le problème avec ce genre de sujet, c'est que -on l'a bien vu lors des débats Hadopi- les enjeux sont trop difficile à vulgariser en peu de temps... Donc, même s'il y avait eu une campagne...</p> http://barrejadis.azeau.com/post/2009/06/04/L-Europe-num%C3%A9rique-%3A-des-pistes-pour-savoir-pour-qui-voter-%28ou-ne-pas-voter%29-dimanche-prochain#c7253 urn:md5:8ef9667d54052d29639462c4ca625696 Fri, 05 Jun 2009 09:29:19 +0200 Gisèle <p>Merci de signaler cette initiative, que je trouve très intéressante: ils se mobilisent pour défendre nos libertés individuelles et ils mettent sur la table - avec la question du contrôle d'internet - un sujet très politique et européen mais peu abordé dans la campagne (quelle campagne?)</p>