Barrejadis - Tag - économie

Google, les canalisations et l'économie numérique

Oaz — Fri, 11 Dec 2009 01:52:00 +0100

Deux billets d'une rare limpidité à lire de toute urgence chez Narvic pour comprendre l'impact d'internet sur la presse et, plus généralement, sur la distribution de produits culturels.

Google n’est pas un voleur, ou la fable de l’eau conceptuelle et du robinet

Les éditeurs de presse, dans la nasse de l’économie numérique

Mauvais temps sur les ventes de logements neufs

Oaz — Sat, 30 May 2009 12:40:00 +0200

En octobre dernier j'avais posté un graphique comparant le stock et les ventes de logements neufs en France. Je viens de le mettre à jour avec les données des 3ème et 4ème trimestres 2008.

Comme on pouvait s'y attendre, les ventes cumulées de logements neufs ont continué de plonger sur la 2ème moitié de 2008 et je ne serais pas surpris de voir encore de la baisse au début 2009. Il n'y a pas de raison pour que le début 2009 soit meilleur que le début 2008, bien au contraire. Les chiffres du 1er trimestre 2009 seront publiés en juin.

Les stocks ont, eux, atteint vraisemblablement leur apogée. L'histoire retiendra peut être ce chiffre : 113 464 logements neufs en stock au 30 septembre 2008. Probablement le plus grand stock ayant existé à ce jour en France. La baisse est enclenchée mais à moins de 6000 ventes par mois, il lui faudra du temps pour retrouver un niveau plus raisonnable.

Ces chiffres deviennent encore plus effrayants lorsque l'on regarde le ratio entre le stock et les ventes de 12 mois :

Mi-2008, il y avait environ 1 an de stock. Fin 2008, on en est presque à 1 an et 4 mois. Du jamais vu depuis le début des années 1990.
Alors quand je lis ici ou là, les commentaires d'internautes bien avisés, j'ai presque envie de rigoler :

il ne s'agit pas du tout d'une crise de l'immobilier en soi comme dans les années 90 ou il y avait un stock immense donc impossible à vendre

L'immobilier sur une période longue est toujours à la hausse. Le marché Français n'est ni le marché Anglais ni le marché espagnol.

Sauf que pour le neuf, il n’y aura bientôt plus de stock ! Cela fait deux ans que les promotions sont arretées

Je vais faire ici une prédiction. 1991 a vu le plus haut ratio stock/ventes de logements neufs des 25 dernières années. Il y a eu à l'époque un stock équivalent jusqu'à 1 an et 7 mois de ventes. Ce ratio sera dépassé d'ici la fin de l'année 2009.

Et si Frédéric Lefebvre avait eu une bonne idée ?

Oaz — Wed, 27 May 2009 22:47:00 +0200

Je sens qu'avec un titre pareil, je ne vais pas me faire que des amis. Avec le contenu du billet non plus, d'ailleurs... En fait, je ne parle pas du Frédéric Lefebvre qui compare un internaute lambda à un violeur, ni de celui qui accuse de tous les maux les associations d'aides aux sans-papiers.

Non. En parlant de bonne idée, je pensais plutôt à celle du télétravail. Avec son amendement, F.Lefebvre s'est fait flinguer par tout le monde, y compris par son propre camp.
Pourtant, en y regardant de plus près, il y aurait un débat intéressant à ouvrir.

L'amendement en question porte, entre autres, sur la possibilité de faire travailler un employé de chez lui pendant un arrêt maladie. Bien... En général, quand on est en arrêt maladie, c'est qu'on ne peut pas travailler. Mais admettons qu'un arrêt maladie qui empêche un salarié de se déplacer jusqu'à son lieu de travail ne l'empêche pas pour autant de travailler : il pourrait éventuellement le faire depuis son domicile. Je passerai sur tous les problèmes soulevés par cette proposition. Il y a eu suffisamment de monde pour le dénoncer.

Curieusement, quand j'ai lu pour la première fois cette proposition de F.Lefebvre, j'ai pensé à tout autre chose : si on considère qu'un employé malade pourrait travailler de chez lui en conservant son salaire, à plus forte raison ce même employé pourrait en faire autant même s'il n'est pas malade. A partir de là, il devient impossible de justifier l'impérieuse nécessité pour un employé de se trouver à un endroit X choisi par son employeur quand il pourrait faire le même travail depuis un endroit Y choisi par lui-même.

Et ça c'est quand même une idée révolutionnaire : finis les trajets domicile-travail, finies les heures de pointe qui mobilisent tant de de rames de métro, finis les bouchons automobiles et leur rejet de CO2, finies les infrastructures routières dimensionnées pour 4 heures de gros traffic par jour. Pourquoi les chantres du développement durable ne se sont-ils pas emparés du sujet ?
Et ce n'est pas tout. Les français passent en moyenne 1 heure par jour pour aller à leur travail et en revenir. Quel serait l'impact sur leur santé s'ils économisaient ce temps pour se reposer, faire du sport ou toute autre activité de leur choix ? Quel serait l'impact de cette évolution sur les arrêts maladie ?

Je sais bien que la majorité des français ne raisonnent qu'en termes d'acquis sociaux et de casse du code du travail.
Il n'empêche que je ne suis pas sûr de perdre au change si je troque le devoir de travailler, même lorsque quelques ennuis de santé m'immobilisent ou m'empêchent d'être à 100% de mes capacités, contre le droit de choisir mon lieu de travail quotidien en fonction de ce que j'estime personnellement être le mieux pour que ce travail soit fait...

Je regrette que ce débat là soit occulté pour des raisons qui tiennent parfois plus de la morale que de la prise en compte des possibilités qu'offre le XXIème siècle pour améliorer l'efficacité de l'entreprise et le bien être de ses employés.

Marché intérieur européen : l'étrange positionnement du parti socialiste français

Oaz — Mon, 18 May 2009 23:24:00 +0200

La campagne européenne de la gauche bien pensante semble se limiter à la critique d'un Modem dont les représentants au parlement européen seraient les suppôts du méchant libéralisme. Heureusement, il y a toujours un blogueur (ou une blogueuse en l'occurrence) pour mettre en perspective les arguments avancés par les socialistes.

Les choix de l'Europe sur le marché intérieur sont toujours un sujet très sensible. En son temps, la directive "Bolkenstein" n'était pas passée inaperçue. Après la culture et l'éducation, il m'a semblé intéressant de visualiser l'arbre des positionnements relatifs de nos représentants au parlement européen en ce qui concerne les votes "marché intérieur et protection des consommateurs" :

Le résultat est conforme aux attentes : l'UMP est à un bout du spectre de la dérèglementation, les souverainistes sont à l'autre bout. Les verts, les communistes et une partie des socialistes sont, pour l'occasion, relativement proches des souverainistes. Le modem et la majeure partie du PS occupent une position intermédiaire. Pas de quoi fouetter un chat et surtout pas de quoi assimiler le modem à l'UMP.

Là où ça devient intéressant, c'est quand on fait intervenir les votes des députés étrangers...

Une représentation de l'ensemble des députés du parlement européen donnerait un graphique difficilement exploitable (et, accessoirement, serait très longue à calculer). On se contentera donc de comparaisons avec quelques pays voisins.
Voyons donc comment se situent nos députés par rapport aux députés allemands quant il s'agit de faire des choix concernant le marché intérieur :

On retrouve la même allure d'ensemble : les souverainistes, les verts et les communistes sont à un bout, l'UMP et la CDU, son homologue allemand au sein du PPE, sont à l'autre bout. Pour le modem et le PS, c'est une autre histoire.
Les libéraux allemands (FDP), qui siègent dans le groupe ADLE avec le modem, sont bien plus proches du PPE que du modem.
A l'inverse, les socialistes français se démarquent par une position presque extrême laissant les sociaux démocrates du SPD allemand au voisinage du modem !

Résultat presque identique pour le Royaume-Uni : les travaillistes ne sont pas plus éloignés du modem qu'ils ne le sont des socialistes français. Les libdems, quant à eux, n'ont plus qu'un vague lien avec le modem. Les libéraux et les conservateurs anglais ont des positions qui vont au delà de celles de l'UMP.

Ces exemples de l'Allemagne et du Royaume-Uni montre à quel point, sur le sujet délicat du marché intérieur, le modem n'est pas aussi libéral que son appartenance au groupe ADLE pourrait le laisser penser et le parti socialiste français est bien plus conservateur que ses équivalents européens.

Pour faire bonne mesure, rajoutons un pays où les positions pourraient un peu plus ressembler à celle des députés français : l'Italie.

Sans grande surprise on retrouve côte à côte les membres français et italiens du parti démocrate européen. Mais, là encore, les socialistes français trouvent le moyen d'être en retrait par rapport à leurs homologues italiens de la gauche démocrate (dont j'ai un peu de mal par ailleurs à comprendre le positionnement dispersé de ses membres - si un connaisseur de l'Italie pouvait éclairer ma lanterne - Skeptikos peut être s'il passe par ici ?).

J'arrête ici mon petit tour d'Europe avec une conclusion évidente.
Quand Gilles Savary dit que les députés modem ont régulièrement aligné leur position sur celle du PSE, qui sont souvent moins radicales que celles des socialistes français, il a entièrement raison. L'analyse sous forme d'arbres des votes des uns et des autres le démontre d'une manière totalement objective. Sur ces questions, parti socialiste français et modem sont aussi proches l'un que l'autre du parti socialiste européen.

Alors quand on voit quelques socialistes français tenter de transformer François Bayrou en épouvantail, on se demande s'ils ne feraient pas mieux de faire profil bas et de laisser s'installer une véritable force sociale-démocrate à l'échelle européenne.

Mise à jour suite au commentaire d'Olivier : pour savoir comment cet arbre est construit, c'est par là : http://barrejadis.azeau.com/post/2009/05/14/Arbre-phylogénétique-des-députés-européens.

A la recherche des produits périmés

Oaz — Tue, 07 Apr 2009 06:35:00 +0200

Avec ses 2000 visiteurs mensuels on ne peut pas dire que ce blog attire les foules et ce n'est donc pas la principale raison qui fait que je conserve un système de statistiques de visites.
Il y a des choses bien plus intéressantes à en tirer.

Par exemple, aujourd'hui, une alerte me signale une anomalie : un billet d'il y a un an intitulé "E.Leclerc, ExpressDrive et les produits périmés" qui, d'ordinaire, n'est pas vraiment visité, a été vu une quarantaine de fois dans la journée d'hier par des personnes différentes (et ça continue aujourd'hui).
Toutes venaient d'une recherche Google portant sur la vente de produits périmés et mon billet semble être sur la première page de résultats pour une telle recherche.

Y a-t-il quelque chose dans l'actualité qui aurait induit un telle recherche ? Est-ce que mon billet s'est subitement retrouvé mieux classé par Google ?
Je n'ai pas la réponse à ces questions.

En tout cas, les mots clefs demandés à Google semblent indiquer que beaucoup de gens cherchent des produits les moins chers possibles, quitte à faire l'impasse sur les questions de date. Cette pratique semble se propager à un point tel que des magasins spécialisés sur ce créneau attirent de plus en plus de clients.
Cette tendance rejoint un peu les trucs que nous proposait récemment notre crapaud préféré.
Jusqu'où cela ira-t-il ?

Cisco, Twitter et les offres d'emploi

Oaz — Thu, 19 Mar 2009 00:28:00 +0100

C'est l'histoire d'une jeune femme qui vient de décrocher un emploi chez Cisco et qui se demande si elle doit prendre ce boulot "grassement payé" mais pas du tout intéressant à ses yeux - et qui l'obligerait à faire de longs trajets pour se rendre sur son lieu de travail.

Normalement, de telles considérations restent confidentielles mais la jeune femme a posé la question sur son twitter, quelqu'un de chez Cisco est tombé dessus et a répondu et la twittosphère s'est mise à buzzer.

La plupart des réactions sont du genre "Il faut être bête pour se faire griller de cette façon. Tout le monde sait que le web n'est pas une conversation privée".

Donc, une entreprise recrute quelqu'un pour un boulot ; la personne recrutée déteste ce boulot mais hésite à le prendre pour le salaire ; l'info remonte à l'entreprise en question et tout ce que les gens trouvent à redire à ça c'est que la personne a été stupide de raconter un truc pareil ?

Y aura-t-il quelqu'un pour se demander ce que vaut une entreprise qui fait des propositions d'emploi à des personnes qui détestent le boulot proposé ?
Y aura-t-il quelqu'un pour se demander à quel point il faut être stupide en tant que recruteur pour réaliser de telles embauches ?

Socialiste lannionnais, tout pour moi rien pour les français

Oaz — Tue, 10 Feb 2009 23:38:00 +0100

"Socialiste carmausin, tout pour moi rien pour le voisin" dit un dicton tarnais faisant référence aux années fastes des mines de Carmaux.
Corinne Erhel, députée française élue dans les Côtes d'Armor vient de remettre le dicton au goût du jour en se faisant la porte-parole de ses collègues socialistes qui protestent contre la probable attribution d'une licence de téléphonie mobile à l'opérateur Free.

Cette élue du peuple français (et qui doit donc, en théorie, les représenter dans leur ensemble) s'affiche donc dans une video où elle questionne pêle-mêle le prix fixé pour la licence et les éventuels risques liés à des pratiques "low-cost".

Le gouvernement brade la 4ème licence de téléphonie mobile

Sur le prix, le calcul est simple : les 3 opérateurs actuels ont payé un peu plus de 600 millions d'euros pour une bande passante de 15Mhz. Le gouvernement annonce 210 millions pour une tranche de 5Mhz : même si la proportionnalité n'apparait pas comme une évidence, le montant demandé n'a en soi rien de choquant.

Sur le low-cost, il faut quand même une bonne dose d'hypocrisie pour, simultanément, expliquer que la concurrence est garantie par l'existence des 3 opérateurs actuels et s'inquiéter d'une possibilité de prix plus bas... De deux choses l'une : soit il y a concurrence réelle et un nouvel entrant ne pourra pas baisser les prix, soit il y a surtout connivence et l'arrivée de Free sera salutaire pour tous les consommateurs.

Mais le plus choquant dans tout ça, c'est quand même de venir nous raconter ces salades quand on est l'élue d'une circonscription qui abrite l'un des plus gros centres de recherche de l'opérateur Orange.
Il est humain de craindre les impacts négatifs locaux d'une décision qui serait profitable pour l'ensemble de pays. Pourquoi la drapper d'une opposition politique archaïque ?
"Dans ce domaine là il faut être totalement transparent" dit la dame. Elle devrait commencer par appliquer à elle même ce qu'elle demande aux autres.

Quand réguler rime avec reculer

Oaz — Sun, 16 Nov 2008 23:57:00 +0100

Il y a des jours où l'on exprime certaines idées et où le plus grand des hasards nous conforte dans nos positions parce que d'autres personnes arrivent à exprimer et à expliquer tout ce que l'on voudrait voir dit et bien mieux que l'on ne saurait le faire.

C'est ce qui m'est arrivé ce soir en répondant à mon courrier en retard et en parcourant les billets coincés depuis quelques jours dans mon agrégateur.

Discutant avec quelques collègues du Modem sur la nécessité de régulation des marchés financiers, une idée qui semble s'être peu à peu installée dans les esprits, j'écrivais :

Le désir bien naturel de chacun d'avoir un toit pour sa famille est certes à la merci du système financier de part la nécessité d'obtenir des crédits pour des sommes toujours plus élevées mais, si on y regarde de plus près, les sommes hallucinantes que nécessitent l'acquisition de quelques mètres carrés de terre sont principalement dues à la centralisation des pouvoirs.
La centralisation des pouvoirs qui, à travers des "plans d'urbanisme" décide de la valeur de chaque mètre carré de terre.
La centralisation des pouvoirs qui en investissant l'argent public, donc "notre" argent, décide de financer telle ou telle infrastructure qui pousse inéluctablement les gens à chercher des logements à proximité de ces infrastructures.
La centralisation des pouvoirs qui décide des niches fiscales qui déstabilisent le marché immobilier
Pour moi, c'est définitivement ce pouvoir donné aux mains de quelques uns qui induit une grande part de nos maux...
Alors quand on m'explique que c'est par plus de régulation que l'on va améliorer les choses, je doute fortement...

Et puis à l'instant je tombe, chez buildfreedom, sur cette vidéo épatante :

Crise du capitalisme ou de l'interventionnisme

Il n'y a rien à rajouter. Ce document provient du site www.unmondelibre.org que je m'empresse de rajouter à mes lectures.

Ventes de logements neufs : quand le batiment s'écroule

Oaz — Tue, 14 Oct 2008 07:16:00 +0200

La bulle immobilière des années 2000 (c'est peut-être le nom que lui donneront les livres d'histoire) est intimement liée à la "crise financière" actuelle. Il ne serait donc pas surprenant que le batiment soit le prochain secteur de "l'économie réelle" à connaitre des difficultés.
Les media grand public nous joueront certainement la partition habituelle du "premier secteur à être touché par la crise" alors qu'en réalité les graines de la tempête à venir sont semées depuis bien longtemps.

Je n'avais pas spécialement prévu d'écrire un billet sur ce sujet mais la discussion qui a suivi mon précédent billet a suscité ma curiosité et m'a poussé à chercher les chiffres de vente de logements neufs en France.

Je les ai trouvé sur le site du gouvernement français.

Je me suis donc amusé à tracer les graphiques :

des ventes de logements neufs sur une fenêtre glissante de 12 mois
des stocks de logements neufs à un instant donné

Après avoir connu d'incroyables sommets, avec un point culminant durant l'hiver 2007, la vente de logements neufs est en train de prendre une toute aussi incroyable gamelle. A un point tel que l'on devine un schéma inconnu depuis le début des années 90 : des ventes en chute libre et des constructions effrénées.

On ne trouve pas en ligne beaucoup d'articles de presse de cette époque d'avant l'internet grand public. On appréciera cet article des archives de l'Expansion qui, en 1996, fait le bilan de 5 ans de crise du batiment : "Amputé des commandes publiques, le marché français n'offre plus que quelques miettes à une pléthore d'acteurs.", "Les filiales de majors se battent désormais avec des artisans pour des marchés de dix logements ".

Alors, bien évidemment, notre président, après avoir été, en 2004, le ministre des finances d'un gouvernement qui a fait gonfler une bulle déjà bien présente, se lance dans le soutien au BTP. Et il en faudra du soutien pour écouler des stocks qui dépassent désormais les ventes de 12 mois, une grande première que le secteur n'avait plus connu depuis... 1996.

Encore un beau résultat de prudence et d'anticipation.
"Rien ne sert de courir..."

Déflation ou Hyperinflation : les paris sont ouverts

Oaz — Sat, 11 Oct 2008 09:19:00 +0200

La crise financière nous réserve chaque jour son lot de surprises. Les indices boursiers jouent au yoyo. Pour l'instant, l'impact sur l'"économie réelle", comme on l'appelle, reste mineur. On peut toutefois penser qu'il y en aura forcément un car le système financier reste le moteur du financement de notre réalité quotidienne, celle des collectivités, des entreprises et des individus.

Je parle ici d'impact économique. Il y aura peut-être des impacts politiques. Certains vont même jusqu'à nous annoncer des "nouveaux ordres mondiaux". Quel que soit l'évolution de ce côté là, il y aura toujours un contexte économique qui rendra nécessaire les échanges de biens et de services sous une forme ou une autre.
Mes lectures sur le sujet sont loin d'être exhaustives mais il me semble que 2 scénarios sont envisagés par plusieurs férus d'économie : la déflation et l'hyperinflation.

Sans participer aux débats, je visite régulièrement 2 espaces de discussions où ces sujets sont abondamment évoqués et où il est possible de trouver de nombreux pointeurs pour creuser la question. Tropical Bear, le blog du déflationniste Loïc Abadie et, surtout, le forum de la bulle immobilière où de nombreux passionnés développent leurs points de vue, tels Jean Dupont, qui a quelques arguments en faveur de l'hyperinflation.

Je ne suis pas un spécialiste de ces questions (loin de là) mais le sujet me parait suffisamment intéressant pour essayer de faire ici une synthèse de ce que j'ai cru comprendre.

Commençons par l'historique récent, commun aux 2 scénarios
Il y a 1 an, la crise des "subprimes" a révélé un endettement conséquent des ménages américains dû à une bulle immobilière. Cette crise a été le déclencheur d'un assèchement des crédits : à travers divers effets de saucissonnage de dettes, il devenait de plus en plus difficile de savoir quels établissements financiers se trouvaient face à des emprunteurs qui ne pourraient pas rembourser.
Petit à petit, le phénomène s'est amplifié. On s'est, notamment, rendu compte que les USA étaient loin d'être les seuls touchés. Le manque de liquidités est désormais avéré dans une grande partie du système financier mondial. Trop de monde a vécu à crédit et il n'y a pas d'argent pour rembourser.

Pour trouver des liquidités, il n'y a pas des dizaines de solutions. L'une d'entre elles est de vendre ce que l'on a : des parts d'une entreprise, par exemple. Un afflux de vendeurs sur les marchés des actions vient de faire plonger les indices boursiers. Une autre solution, c'est de créer l'argent qui manque. C'est ce que proposent tous les gouvernements occidentaux qui veulent maintenir le système à flot à travers divers "plans" pour éviter tout faillite de banque et toute perte d'argent par les épargnants.
On est désormais certains que ceux qui en ont le pouvoir vont agir en ce sens. Même la Banque Centrale Européenne a baissé sont taux directeur pour la première fois depuis une éternité. On n'en est pas encore à déployer des hélicoptères mais ça ne saurait tarder.

Que peut-il se passer après ça ?

Scénario 1 : Hyperinflation
L'injection d'une grande quantité de monnaie, ce qui est implicitement fait lorsque les états nationalisent les banques qui ne sont plus solvables afin de garantir les dépôts, maintient le système en état de marche au prix d'un accroissement de la masse monétaire. En forçant un peu sur cette "relance" et en supposant que les biens de consommation soient au rendez-vous, les prix vont inéluctablement monter.
On ne se retrouvera peut-être pas dans un scénario du type "République de Weimar" mais le prix grimperont jusqu'à un niveau suffisant, c'est à dire celui qui permet d'effacer l'ardoise. L'argent détenu en 2008 devient de la monnaie de singe. Le système se rachète une virginité à bon compte sur le dos des créanciers, à commencer par les chinois qui ne verront probablement pas cela d'un très bon oeil et , accessoirement, sur le dos de tous ceux qui se sont le moins exposés au crédit. On peut penser que les français y ont moins eu recours que les anglais ou les américains - et je ne parle même pas des islandais.
Pour ceux qui se réjouiraient à l'idée d'un scénario "France années 70" avec les salaires qui suivraient l'inflation, je leur suggère d'y réfléchir à 2 fois. Les augmentations n'auront lieu que si la santé des entreprises le permet et -en tout état de cause- elles n'auront lieu que pour ceux qui auront encore un salaire.

Scénario 2 : Déflation
L'injection de monnaie ne produira l'effet attendu (lutter contre la déflation) que si cet argent arrive à être suffisamment distribué et s'il y a encore quelque chose à acheter. Rien ne dit que, malgré l'arrivée de liquidités, le phénomène de "credit crunch" amplifié par la "course au cash" généralisée ne bloque encore pour longtemps la circulation de la monnaie. Par ailleurs, on est loin de l'abondance de matières premières et la tendance à thésauriser semble être assez vivace.
Tout cela peut conduire à une baisse inéluctable des prix et de l'activité économique, même avec des taux au ras des paquerettes à la mode japonaise. Le spectre qui se profile à l'horizon avec un tel scénario, c'est bien évidemment la grande dépression des années 30 avec ses éventuelles conséquences politiques.
Avec un tel scénario, ceux qui ont trop joué avec le crédit en seraient pour leurs frais et ceux qui ont pu se constituer une épargne seraient un peu plus protégés que les autres.

Quel que soit le scénario envisagé, la baisse de l'activité économique apparait comme inéluctable. Est-ce que ce sera pire que tout ce que la France a pu connaître ces 30 dernières années ? Si l'on écoute autre chose que nos grands dirigeants qui répètent à longueur de temps "ayez confiance, dormez tranquille, tout ira bien", il semblerait que oui.

En tout cas, il est bien difficile d'imaginer ce qui se passera demain. Le scénario "déflation" serait plus "moral" au sens où il punirait les fautifs. Il semblerait aussi que ce scénario soit celui qui remporte le plus de "paris" de la part de ceux qui s'intéressent à la question. D'ailleurs, en quelque sorte, on est déjà dans une spirale déflationiste puisque l'action des autorités se limite, pour l'instant, à contrer cette tendance baissière du système. Sans grand succès semble-t-il.