Barrejadis - Tag - fonctionnement-du-modem

Faut-il aller à l'université de rentrée du Modem ?

Oaz — Thu, 06 Aug 2009 12:06:00 +0200

C'est la question que je me pose. Je n'y suis jamais allé car la période de la rentrée des classes n'est pas pour moi propice à un déplacement. Mais ce coup-ci, j'aurais la possibilité de me libérer pour la journée du samedi et un aller-retour dans la journée est possible (j'ai déjà fait 3500 km cet été, je peux en faire 500 de plus).

Reste à savoir quoi faire de cette journée. FredLN y verrait bien un warm-up pour les élections régionales. Ca pourrait être intéressant si le jeu est vraiment joué à fond.
Est-il toutefois réaliste d'imaginer, par exemple, une estimation collective des priorités du Modem ?
J'ai l'impression que les activités de groupe au sein d'un parti politique se résument à entériner des décisions prises par d'autres et motiver les troupes par de beaux discours. Je ne vois pas quelle force pourrait faire aller le Modem dans une direction plus novatrice.

Une autre option est l'entrainement pratique à la conduite d'une campagne électorale. Cela n'a rien d'enthousiasmant, surtout si c'est JM Vanlerenberghe qui vient expliquer aux militants comment il faut ''faire de la politique''.

Reste l'option piscine+bar du Crapaud du marais. C'est finalement l'option la plus tentante et qui va peut-être emporter ma décision : essayer de rencontrer des adhérents sympas, surtout si on a déjà eu l'occasion de discuter sur le net sans jamais se croiser IRL.

Les boulets du Modem : amateurisme et conservatisme

Oaz — Sun, 05 Jul 2009 00:56:00 +0200

Mardi dernier se tenait l'assemblée départementale du Modem 31, la première depuis les élections internes de septembre 2008. Je n'ai pas pris la peine de rédiger un billet à ce sujet et j'ai eu raison. Les quelques videos disponible (8 en tout) sur le site du "comité de soutien au Mouvement Démocrate 31" valent mieux que tout ce que j'aurais pu raconter.

Je vais me contenter de commenter 2 d'entre elles qui, à mes yeux, résument parfaitement le problème du Modem.

Sur la première, on voit Eric Azière se faire huer par une (grande) partie de l'assistance lorsqu'il évoque le manque de capacité présumé du Modem départemental pour organiser un grand meeting, raison pour laquelle Toulouse n'a pas été choisie comme escale de la campagne pour les européennes.

Sur la deuxième video, on voit Jean-Marie Vanlerenberghe subir à son tour la désapprobation des militants lorsqu'il évoque sa vision de l'engagement politique et, tout particulièrement, la position de "l'élu" comme véritable alpha et omega de l'action publique.

Je n'ai pas eu l'occasion de parler à Eric Azière à la fin de l'assemblée alors je lui dit ici qu'il a tout à fait raison. Dans son état actuel, le Modem 31 n'était pas en mesure d'organiser un grand meeting toulousain.
Je reconnais à la centaine de militants locaux une très grande volonté mais organiser un évènement autrement plus ambitieux qu'un café démocrate demande un minimum de savoir faire et une relative sérénité. Dans le contexte actuel, le Modem local n'a ni l'un ni l'autre. Il tient plus de la troupe d'amateurs que de la mécanique bien huilée.

En revanche, j'ai pu approcher JM Vanlerenberghe pour lui dire (même s'il a préféré s'écouter parler qu'entendre un point de vue divergent) que la vision qu'il défend et son attitude condescendante sont les meilleurs moyens pour amener le Modem à 5% lors des prochaines élections.
Visiblement, il y a une majorité de "cadres" du Modem qui n'ont pas encore compris que les forces drainées par F.Bayrou en 2007 ne veulent plus de cette politique de grand-papa. S'ils veulent rester sur ce schéma là, grand bien leur fasse -ils ont un bifteck à défendre- mais ils vont finir à 5 gus au 133 bis rue de l'université.
Je viens de voir chez Hervé une video de Quitterie Delmas sur la réinvention de l'action politique. Mr Vanlerenberghe et ses semblables qui "font de la politique depuis 40 ans" seraient bien avisés de la regarder et, surtout, du haut de leur conservatisme, d'écouter le monde qui change.

Je ne serai pas un "promoteur" du Modem

Oaz — Fri, 19 Jun 2009 00:38:00 +0200

Pour être honnête, il y a un an, j'aurais probablement signé cette lettre ouverte où des adhérents du Modem demandent une évolution dans les structures de leur parti.

Mais aujourd'hui, j'ai l'impression que les souhaits qui y sont formulés arrivent à contre-temps. Leur lecture m'a donné une étrange sensation de retour vers le passé. "Mais pourquoi parlent-ils de ça maintenant ? Ces problèmes sont presque aussi vieux que le Modem lui-même".

Bien sûr, parmi ces promoteurs, j'en connais qui savent depuis longtemps que les structures du Mouvement Démocrate sont bancales et qui n'ont pas manqué d'agir pour que cela évolue (j'en profite pour passer le bonjour et glisser quelques liens). Il y en a certainement encore plus que je ne connais pas. Mais sortir ce truc là, à peine quelques heures après les élections européennes, je ne comprends pas.

Pourquoi attendre d'être paumé en rase campagne pour regarder le conducteur entre quatre yeux et lui dire qu'il s'est planté de chemin alors que ça fait un bail qu'on s'en est rendu compte ?

Cette réaction arrive à contre-temps car je ne crois pas que ce soit ce dont le Modem a besoin aujourd'hui. Nous ne sommes plus en 2007.
Comme l'analyse fort justement FredLN, l'esprit commun des adhérents du Modem n'est pas quelque chose qui transparait spontanément. Tenter de le décrire et de l'incarner (en dehors de la personnalité d'un seul homme) n'est pas une mince affaire.
En tout cas, le moment me semble mal choisi.

Pendant les deux dernières années, le Mouvement démocrate n'a pas su prendre le temps de l'introspection. Il y avait toujours plus urgent : les municipales, désigner des responsables locaux, les européennes, ...
Aujourd'hui, alors que le soufflé de 2007 est en grande partie retombé, il y aurait besoin d'une ouverture maximale sur l'extérieur et probablement pas d'une consolidation de quelque chose qui n'existe, pour ainsi dire, plus.

Je ne voterai pas Modem aux élections européennes

Oaz — Wed, 08 Apr 2009 08:38:00 +0200

L'essentiel de ce billet est dans le titre. Je n'ai pas rendu ma carte d'adhérent du Mouvement Démocrate car je n'arrive pas à m'en détacher. Cela n'empêche pas les choix de Bayrou et compagnie de me faire de plus en plus penser à une mascarade, à un simulacre de parti politique.

Dans son récent message envoyé ce dimanche à tous les adhérents, le président du Modem dit "Ces listes, ce sont 144 candidats choisis pour leur compétence et leur passion pour l’Europe."
Comment le croire quand je vois ce que l'on nous sert pour la circonscription sud-ouest, laquelle m'intéresse plus particulièrement ?

La tête de liste, Robert Rochefort semble jouir d'une bonne image parmi les adhérents. Je me demande bien pourquoi. J'ai écouté un peu ce qu'il racontait, par exemple sur les moyens pour sortir de la "crise". Je ne vois dans son discours que des lieux communs bien insipides.

En deuxième position, on trouve super-cumularde : députée européenne, conseillère générale et maire d'une petite commune du Tarn.

En troisième position, il y a un adjoint au maire PS de Montpellier, spécialiste en négociations électorales. Il a d'ores et déjà annoncé que le Modem aurait une liste aux prochaines élections régionales en Languedoc-Roussillon et que cette liste fusionnerait avec celle de Georges Frèche au second tour !
On connait même le contenu de l'accord qui sera proposé : On souhaite avoir un ou deux candidats pour les P-O., un pour l'Aude, un pour la Lozère, deux pour le Gard et deux ou trois pour l'Hérault.

En quatrième position on a une cumularde (conseillère régionale et maire de Mont de Marsan) qui a, selon l'AFP, permis à la droite de prendre la mairie de Mont de Marsan aux dernières municipales.

A la cinquième place, on trouve le premier candidat de cette liste ayant moins de cinquante ans. Pour le coup, il en a même moins de quarante. Il aurait pu incarner un renouveau s'il n'avait fréquenté depuis vingt ans le CDS, Force Démocrate et la Nouvelle UDF.

En sixième place.... Ah.... La sixième place... Une candidate de Haute-Garonne...
Avant que la liste ne soit dévoilée, un information a circulé dans le département : la liste tardait à être complète car on attendait une femme, personnalité de la société civile pour représenter le 31.
Il faudra que l'on me donne la définition de "personnalité de la société civile".
A part ça, rien à dire. On prend les mêmes (ceux qui ont déjà planté les municipales) et on recommence.

Le candidat suivant est, je dois l'avouer, le premier qui aurait pu me donner une envie de vote. Voilà une vraie personnalité de la société civile et pas un de ces carriéristes de la politique, véritables squatteurs de places sur les listes.

En huitième place on trouve une copine à KaG.

Bon... Je ne vais pas m'éterniser sur cette liste. Elle ne me donne pas envie de Modem. C'est aussi simple que ça. Les promesses d'une génération politique nouvelle n'y sont pas.
Je ne prendrai pas la peine d'aller regarder le programme. Tout dans ce parti est fait pour conserver un certain "ordre ancien". Ils peuvent avoir les meilleures idées du monde, ils ne changeront rien.

lesdemocrates.fr : un nouveau "e-soutiens" ?

Oaz — Sun, 22 Feb 2009 01:30:00 +0100

Le nouveau "media social" du modem vient d'ouvrir ses portes. Je ne vais pas en faire un descriptif détaillé pour la simple raison que, 2 jours après m'être inscrit, je viens de supprimer mon compte. Trop de bugs, trop d'incohérences dans l'interface. Avec le développement de 5 ou 6 plugins pour Dotclear, je pensais pouvoir être à l'aise avec l'utilisation de n'importe quelle plateforme de blogs. Il faut croire que non.

Mon sentiment est que le truc n'était pas prêt. Il a été lancé trop vite (avec les élections européennes en ligne de mire ?). J'y reviendrai peut être un jour quand il sera un peu plus mature.

Ce laps de temps me donnera l'occasion de voir comment évolue cette nouvelle plateforme d'expression et de tissage de liens entre "démocrates".
A ma connaissance, jusqu'à présent, la seule réussite dans ce créneau, c'est e-soutiens.bayrou.fr qui a joué un rôle important dans tous les scrutins depuis les présidentielles de 2007. Mais il faut croire que le jouet était trop beau. Le pouvoir central du Modem a fini par le casser pendant l'été 2008.

Le nouveau joujou des ~~moutons~~ militants du modem s'attaque bien évidemment aux mauvaises actions du pouvoir en place. C'est sa fonction première, avec en objectif à long terme les futurs succès électoraux du modem.
Attendons maintenant de voir quel le sera le niveau de démocratie de ce media "démocrate" si jamais certains s'aventuraient à profiter de cet espace pour analyser le fonctionnement interne du modem...

Le chiffre du jour : 58

Oaz — Thu, 05 Feb 2009 10:45:00 +0100

C'est l'age moyen, en années, des têtes de liste du Modem aux futures élections européennes.

On savait que le modem allait promouvoir une "génération politique nouvelle. Ce qu'on ne savait pas, c'est qu'elle serait constituée de quasi-retraités.

Bon, je sais, j'exagère un peu. Mais franchement, quelques figures un peu plus jeunes ça n'aurait pas été un luxe. Si l'on excepte Sylvie Goulard, toutes les autres têtes de liste avaient déjà plus de 18 ans lors de l'élection de Valéry Giscard d'Estaing en 1974... (même si toutes n'étaient pas en age de voter car la majorité était alors à 21 ans)

2+3=5

Oaz — Tue, 23 Dec 2008 00:39:00 +0100

C'est encore une chaine qui me fait écrire un billet sur ce blog... KaG me demande 2 choses qui me font douter de mon engagement au MoDem, et 3 choses qui m'en rendent "fier".

Puisque c'est pour le modem, je vais me prêter à l'exercice.

La première chose qui me fait douter, c'est que, concrètement, s'agissant de la vie publique en France, le modem ne sert à rien. En un an et demi d'existence, le mouvement en est toujours au même point : un homme qui passe dans quelques media pour dire quelques trucs parfois très intéressants, parfois moins.

La deuxième chose, c'est que nombre de ses adhérents considèrent le modem comme un parti politique, c'est à dire une organisation ayant pour seul objectif d'exprimer une vision de la société française à travers un programme et de prendre le pouvoir à travers les élections pour appliquer ce programme.
Ca ne les mènera nulle part parce que c'est ce que font déjà nombre de partis politiques en place et, tout adhérents du modem qu'ils sont, ils n'auront pas d'idées plus géniales que celles des autres pour leur programme.

La troisième chose, c'est que nombre de ses adhérents considèrent le modem comme un machin à tout faire : aider les chômeurs, mettre en place des systèmes de co-voiturage, ...
Ca ne les mènera nulle part parce que c'est ce que font des associations spécialisées sur des objectifs précis et avec des moyens humains adéquats.

La quatrième chose, c'est que nombre de ses adhérents tournent en boucle sur des questions d'organisation et finissent toujours par adopter les mêmes modes de fonctionnement éculés.
Une note récente de notre modem départemental est frappante à ce sujet. Elle précise le rôle des commissions départementales en mettant en avant le lien vertical "avec le national". Ce genre de décision est le ciment qui ne pourra que rendre le modem plus rapidement obsolète.

La cinquième chose, c'est que nombre d'adhérents du modem se satisfont de la manière dont évoluent les choses. Parmi ceux-là, on trouve de tout : arrivistes qui cherchent à se faire une "place", de bonne volonté mais largement dépassés par leur amateurisme organisationnel, ayant un point de vue sur toute chose sans avoir les connaissances basique qui leur permettraient de comprendre de quoi ils parlent...

Puisqu'il y a au moins 5 choses qui me font douter, il n'y a plus vraiment de place pour le reste.
Désolé Kag ! J'ai un peu modifié la règle du jeu. Et puis, dans l'état actuel des choses, il n'y a pas vraiment de raisons d'être fier de quoi que ce soit...

Etre ou ne pas être au Modem

Oaz — Mon, 01 Dec 2008 01:36:00 +0100

Une vague d'interrogations s'abat sur quelques blogs d'adhérents Modem. Hervé, en évoquant la candidature de F.Bayrou en 2012 se demande à quoi sert le mouvement démocrate. Frédéric questionne le militantisme dans ce même mouvement. Claudio lance le débat de l'individualisme des hommes politiques. Et Marie-Laure constate l'émergence de fan-clubs de leader politiques.

Ces points de vue font echo à mes interrogations du moment. Voici en vrac les commentaires que j'ai laissé ici ou là.

Chez Claudio, Frédéric argumente en faveur d'une certaine dose d'individualisme :
L'avant-centre doit être un obsédé du but, un magicien du cuir, assumer d'être la star sous le feu des caméras et de gagner x fois plus que ses équipiers.
Mais il sait parfaitement combien de secondes durerait le match s'il était seul. Et mieux, certains se révèlent théoriciens du jeu collectif, entraîneurs, présidents de fédération.

Ce que quoi je réponds :
Ta métaphore de l'avant-centre me laisse perplexe.
"Marquer un but", c'est "gagner les élections contre les autres partis" ou bien "faire en sorte que la société soit meilleure" ?
Dans le 1er cas, je dirais que, en tant que remplaçant de l'arrière gauche de l'équipe de réserve, je n'en ai rien à faire de ce "collectif" là.
Dans le 2ème cas, je ne crois pas qu'il soit possible de marquer des buts au sens où une personne seule ne peut pas être à la conclusion de l'action. Il n'y a pas besoin d'avant-centre. Au mieux, il y a besoin d'un meneur de jeu, d'un catalyseur, qui aidera l'ensemble de tous les joueurs à marquer un immense but collectif.

Chez Hervé, Claudio évoque une possible contradiction de Hervé qui déplore le culte de la personnalité envers F.Bayrou tout en n'étant pas avare d'éloges sur Quitterie Delmas.

Je n'en ai pas, pour ma part, la même perception :
Il y a au moins une différence entre les attitudes de F.Bayrou et de Q.Delmas, du moins telle que je les perçois.
Pour poursuivre sur la métaphore initiée par FredericLN sur ton billet "Individuel et collectif", F.Bayrou est passé d'une position de meneur de jeu qui profite à tout le monde (le catalyseur d'énergies du printemps 2007 pendant la campagne présidentielle) à une position d'avant-centre (filez moi la balle pour que je marque en étant élu président en 2012).
Le peu que je vois de Q.Delmas à travers son blog et celui d'Hervé, me donne l'impression qu'elle se place depuis longtemps en position de meneur de jeu et qu'elle n'a pas, pour l'instant, l'intention d'en changer.

Enfin, Frédéric salue l'arrivée du "bottom-up" au Modem ce qui, pour lui, constitue une avancée notable par rapport à l'UDF.
J'en profite pour préciser que cette histoire de "bottom-up" me dérange toujours un peu :
Quel que soit la définition qu'on lui donne, le problème du bottom-up est qu'il est bien trop similaire au top-down dans le sens où tous les deux définissent un "haut" et un "bas".
Toutes les bonnes volontés de "démocratie participative" ou autres machins du même acabit n'y changeront rien. C'est la structure du sytème qui est en cause, pas le sens des informations qui y circulent.
Comme je suis dans une soirée "métaphores", je dirais que, dans une ville aux rues très étroites, on aura beau modifier les panneaux de circulation pour faire aller les voitures dans d'autres directions, on n'y roulera pas pour autant plus vite. Il faut des décisions d'urbanisme d'une toute autre envergure.

Tout ça est probablement un peu fouillis mais ça correspond aussi à mon sentiment présent vis à vis du Modem.
Je n'en suis adhérent que par défaut. Les appétits des uns et des autres, que ce soit nationalement ou localement m'exaspèrent au point de n'être que faiblement compensées par quelques bloggers toujours intéressants voire pertinents et, au niveau local, par une poignée d'adhérents proches.

A Marseille, le Mouvement Démocrate frappe fort

Oaz — Thu, 23 Oct 2008 23:37:00 +0200

On ne s'ennuie jamais au Modem. Il y a toujours un fait divers pour nous rappeler combien est longue la route qui peut mener à un parti politique transparent et démocratique.

Le linge sale du moment se lave à Marseille. Je ne vais pas m'attarder sur les évènements. Werner publie une lettre ouverte écrite par une des personnes directement impliquées. J'invite tout adhérent du Modem à aller la lire.

Pour être honnête, quand j'ai pris connaissance de l'inertie des instances du parti, je n'ai même pas été étonné.
Un membre du Comité de Contrôle et de Conciliation commet des actes inqualifiables et le Modem, ça lui en touche une sans faire bouger l'autre.

"Quelle preuve a-t-on sur les éléments rapportés ?" pourrait-on objecter. Mais alors pourquoi aucune procédure n'est initiée à l'encontre des adhérents qui les colportent ?
La triste réalité, c'est qu'il est impensable pour un parti politique, tout Modem qu'il soit, de "punir" un de ses "notables". Pas besoin d'aller chercher plus loin. Présenter une candidature d'opposant à des élections, ça oui, c'est un crime de haute-trahison qui mérite la suspension. Mais quand on reste fidèle parmi les fidèles, on a droit à toutes les absolutions, surtout si on est bien en cour.
Et que pense le président du Modem de tout ça ? Comme à son habitude, il doit penser que toute cette agitation est "grotesque".

Je lisais aujourd'hui, sous la plume d'Aliocha, à propos d'un sujet autrement plus important, que "la France est une monarchie qui, lorsqu’elle se prend pour une démocratie, n’est plus alors qu’une république bananière". Le Modem peut se réjouir : il est déjà un peu à l'image de la France.

Quel rôle pour la présidence collégiale d'un mouvement démocrate départemental ?

Oaz — Tue, 16 Sep 2008 01:02:00 +0200

Le Petit Grognard me demande s'il y a une cohérence à présenter une liste de candidature pour la présidence collégiale du mouvement départemental sans présenter de candidature au conseil départemental.

Je vais essayer de répondre le plus clairement possible. Examinons tout d'abord ce que nous disent les textes officiels quant aux responsabilités des uns et des autres.

L'article 15 des statuts nous apprend que :

le président du mouvement départemental représente les adhérents au conseil national
le mouvement départemental s'organise librement dans le respect des statuts et du règlement intérieur national

L'article 18 des mêmes statuts nous apprend que les "instances départementales" (sans préciser lesquelles) peuvent accorder des investitures pour les cantonales et pour les municipales dans les villes de moins de 10000 habitants.

L'article 4 du règlement intérieur national nous dit que :

le conseil départemental est l'organe délibératif du mouvement départemental
le bureau départemental met en oeuvre la politique définie par le conseil départemental
la direction des mouvements départementaux est collégiale : une "présidence" de 5 membres composée de 1 président et 4 vice-présidents
les membres de la présidence répartissent en leur sein les fonctions d'animation ou désignent des délégués pour exercer ces missions.
la présidence désigne le trésorier
le président représente le mouvement départemental au conseil national
le règlement intérieur départemental est adopté par le conseil départemental

L'article 13 du RIN précise en outre que :

pour les cantonales et les municipales de moins de 10000 habitants :
- le "mouvement départemental" met en place un groupe de travail chargé de définir la stratégie électorale locale et le profil des candidats
- les investitures sont du ressort du conseil départemental qui les rend publiques
pour les régionales
- un groupe de travail similaire est mis en place par les mouvements départementaux réunis en unions régionale

Que tirer de tout ça ? Pas grand chose...

L'activité du conseil départemental se limite à :

définir la politique locale - qui doit bien évidemment rester dans le cadre de la politique nationale du mouvement (plusieurs articles rappellent la prééminence du national sur le local)
de manière générale, être le lieu de débat des opinions divergentes qui pourraient survenir localement
écrire le règlement intérieur départemental (RID) - qui ne doit pas contredire le règlement national (RIN)
donner les investitures pour les élections cantonales et municipales de moins de 10000 habitants

La présidence collégiale est l'exécutif du mouvement départemental et, à ce titre, dirige le fonctionnement du mouvement dans le respect de la ligne politique et le règlement intérieur définis par le conseil.

En d'autres termes, tant que l'on n'a pas un RID qui explicite un peu plus les choses, nul ne peut garantir ce que seront les attributions de la présidence départementale.

Maintenant, revenons à la question du Petit Grognard : est-ce cohérent de présenter une candidature à la présidence sans en présenter au conseil ?
Contrairement au Petit Grognard, je ne suis pas un spécialiste de droit public et encore moins de droit constitutionnel mais il me semble utile de remarquer que la séparation stricte entre les 2 scrutins (présidence et conseil) rapproche plus le mouvement départemental, toutes proportions gardées, d'un régime présidentiel que d'un régime parlementaire. En clair, la présidence collégiale n'est responsable que devant le vote des adhérents et certainement pas devant le conseil départemental.

Il appartient donc à l'ensemble des adhérents de déterminer quels candidats sont les meilleurs président et vice-présidents possibles pour diriger le mouvement départemental. Le fait que certains adhérents qui se présentent au conseil départemental soutiennent tel ou tel candidat à la présidence n'est qu'une opinion de plusieurs adhérents parmi d'autres.

Ceci étant dit, l'adhérent que je suis fait inévitablement la réflexion suivante : puisque c'est le conseil départemental qui va écrire le RID, il faudrait peut être s'assurer que les membres de la présidence que l'on élit soient plus ou moins disposés à travailler en accord avec ce RID.
Mais attention ! Cela ne veut pas dire qu'il faudrait choisir les présidentiables soutenus par des candidats au conseil. Ceci pour 2 raisons :

Le conseil étant issu de plusieurs listes et étant constitué de nombreux (105 en Haute-Garonne) adhérents aux sensibilités diverses, bien malin celui qui pourra dire à quoi ressemblera le RID
La présidence collégiale étant probablement issue de plusieurs listes, elle ne peut pas être façonnée à l'image d'une liste candidate au conseil. On retrouve là un attribut du régime présidentiel : le conseil départemental devra composer avec la présidence hétérogène élue. On n'est pas dans le cadre d'un régime parlementaire où la présidence serait à l'image de la majorité du conseil.

Alors, comment procéder ?
Les candidats à la présidence collégiale de l'avenir du 31 en mouvement (il faut bien que je parle un peu de ma boutique !) proposent un projet pour le modem 31 et, tout particulièrement, des règles et une structure qu'ils pensent être adaptées au modem 31 et qu'ils s'engagent à respecter si celles-ci étaient écrites dans un règlement intérieur départemental.

Cette approche est totalement compatible avec la situation actuelle. Je dirais même que c'est la seule qui me semble viable. Les candidats à la présidence proposent leur savoir faire et indiquent dans quel état d'esprit ils dirigeraient le mouvement départemental. Les adhérents font leur choix. Le conseil départemental établit, via le règlement intérieur, les modes d'organisation choisis par les adhérents.

Aux adhérents de faire leur choix parmi les listes en présence !
(dont je viens de mettre en ligne sur http://modem31.org/ les professions de foi reçues dans la soirée - y compris celle qui n'a pas été correctement transmise par l'email issu du mouvement national).