Barrejadis - fonctionnement-du-modem

Organiser un mouvement politique local comme une entreprise ?

Olivier Azeau — Sat, 19 Jul 2008 09:31:00 +0200

Comme je l'annonçais il y a un mois, un groupe d'adhérents nommé "Modem Avenir 31" s'est constitué pour réfléchir à un projet pour le modem 31 et porter ce projet lors des élections internes de septembre prochain.

Dans le cadre de ces travaux, j'ai souhaité apporter une contribution concernant la structuration d'un mouvement départemental. Cela a pris la forme de la petite video d'une vingtaine de minutes ci-dessous. J'invite tous les adhérents du modem qui passeraient par ici à me donner leur avis et, pour ceux qui seraient en Haute-Garonne, je leur suggère de rejoindre les discussions de notre groupe en laissant leurs coordonnées dans le cadre ci-dessous.

Quand le mouvement démocrate censure ses adhérents...

Olivier Azeau — Mon, 07 Jul 2008 12:17:00 +0200

S'il est un espace de discussion qui bénéficie d'une très grande longévité à l'échelle du mouvement démocrate et des sympathisants de François Bayrou, c'est bien le site e-soutiens.bayrou.fr. Il a été ouvert début 2007, pendant la campagne présidentielle et il est encore en activité.

Hier, les personnes en charge de cet espace de discussion ont fait un choix très important. Alors que, jusqu'à présent, les messages étaient modérés a posteriori, ils le sont désormais a priori.

Ce changement a été annoncé le dimanche 6 juillet à 8h18 par un message très bref qui ne comportait aucune explication : Bonjour à tous. E-soutien vient de passer en mode "modération à priori".
Difficile de faire plus succinct.

Initialement, ce message acceptait les commentaires. J'ai estimé qu'il pouvait être intéressant d'apporter un éclairage sur les conséquences de ce choix et j'ai envoyé en réponse le message suivant :

Ce n'est pas forcément une bonne idée.

En modération a posteriori, e-soutiens se comporte comme un hébergeur (au sens de la LCEN) qui n'est tenu de mettre hors-ligne des propos litigieux qu'après en avoir eu connaissance. Les propos restent alors de la responsabilité de leurs auteurs.

En modération a priori, e-soutiens devient éditeur ce qui signifie engager sa responsabilité sur la teneur des écrits qui seront passés au travers de la modération.

Mon message fut une des premières victimes du système de modération a priori. Il n'a jamais été publié et la possibilité de commenter l'annonce a été supprimée.

Ce changement de comportement de la part d'un outil qui a apporté tant de valeur, qui est le seul véritable espace national de débat entre adhérents du modem, me laisse très dubitatif sur la capacité du modem à assumer les principes d'humanisme qui ont guidé sa création.

En tout cas, il ne faut pas que les adhérents du modem se laissent confisquer le droit d'expression. Marie-Laure, plus connue sous le pseudo Hypos, explique bien mieux que moi les enjeux de ce mode de fonctionnement. Elle nous invite par ailleurs à signer une lettre à l'attention de François Bayrou pour lui demander d'intervenir auprès des responsables de e-soutiens.bayrou.fr afin que le forum reprenne le mode de fonctionnement qui lui a permis d'être le riche espace de débat que l'on a connu jusqu'alors.

Déconner ensemble !

Olivier Azeau — Sun, 01 Jun 2008 01:02:00 +0200

Farid Taha lance un concours de trucs à faire ensemble.

Comme l'aspect technique n'est pas forcément à la portée de tout le monde, j'ai décidé de simplifier les choses. Après une quinzaine de lignes en PHP, un peu de javascript et d'HTML, j'ai le plaisir de présenter en exclusivité le générateur de trucs à faire ensemble.

Faites en bon usage et n'oubliez pas le règlement complet du concours à consulter chez Farid.

Mise à jour : suite à quelques intéressantes suggestions, il est désormais possible d'envoyer directement sa création par email en cliquant sur un simple bouton.

Etape 1

Concevoir un beau logo.

Texte 1 :

Taille texte 1 :

Texte 2 :
Taille texte 2 :

Etape 2

Envoyer le logo par e-mail.

Saisissez votre nom :
Saisissez votre adresse e-mail :
Saisissez le code de vérification ci-contre :

Le commando orange au clair de lune

Olivier Azeau — Thu, 15 May 2008 01:49:00 +0200

Les velléités de thinktank-wiki ont toujours été plus ou moins présentes au MoDem depuis sa création. BGR relance l'idée en précisant, à juste titre, qu'il ne sert à rien de foncer tête baissée sans avoir quelques idées sur la pérennité de la chose.

Incidemment, l'hérétique venait d'évoquer le même sujet dans un billet que j'avais un peu zappé et que j'ai redécouvert via le billet de BGR. Je n'ai, pour ainsi dire, pas été déçu du voyage en lisant les commentaires.

Sur le fond, on ne peut que se réjouir de l'appropriation du sujet par nombre de personnes mais les modalités de mise en oeuvre ont de quoi me faire frissonner.
Ce thinktank serait ainsi

réservé à des membres triés sur le volet de la cooptation, voire recrutées par un service de RH
bien au chaud au sein des initiés démocrates et à l'abri des regards du monde extérieur
à références communes fixes (bayrou.fr) et convenues par les participants

Si c'est ça le commando attendu par F.Bayrou, je crois que l'affaire est bien mal barrée...

Il se trouve par ailleurs qu'un thinktank de gauche "progressiste" vient tout juste de voir le jour. L'accueil de celui-ci a été mitigé. Beaucoup ont applaudi le nouveau né mais les propos les plus pertinents, de mon point de vue, sont à chercher du côté de Guillermo : encore un truc technocrate au possible qui n'arrivera pas à intégrer le malaise de la France d'en bas, condition nécessaire pour parler à une majorité de personnes.

L'idée du groupe d'experts constitué en réseau au sein du MoDem n'est, en soi, pas mauvaise mais elle devrait être limitée à ce qu'elle est capable de faire le mieux : collecter les informations existantes sur un sujet donné et en faire des synthèses digestes qui expliquent les solutions possibles et leurs conséquences.
Là où on se plante, c'est si on donne à un groupe d'experts la responsabilité politique de définir le contenu d'un projet MoDem qui, pour être en phase avec une majorité de l'opinion, doit venir de la plus grande base possible. Ce deuxième volet, celui des choix, doit être envisagé, au sein du MoDem, de manière intégralement collective et démocratique, en faisant fi de ce qui pourrait en sortir dans une telle configuration.

Mes contributions pour le règlement intérieur du MoDem

Olivier Azeau — Mon, 05 May 2008 12:45:00 +0200

Samedi dernier, François Bayrou a donné le départ du sprint. Comment appeler autrement une consultation sur l'ensemble des adhérents qui débute le 3 mai dont la conclusion sera atteinte le 14 mai par l'adoption du règlement intérieur dans sa forme quasi définitive (il restera à le faire approuver par la conférence nationale mais c'est une autre histoire) ?

Voila donc, modestement, quelques propositions qui ne sont que des reformulations de billets récents concernant l'organisation du MoDem. J'ai délibérément évité de proposer quoi que ce soit sur les élections internes car j'en ai déjà vu beaucoup trop ici ou là. J'essaierai d'en parler dans un prochain billet.

Le 21 mars, j'évoquais l'idée d'une "liste orange" pour permettre aux adhérents de mieux se connaitre et rentrer en contact. Voici une proposition de rajout au chapitre 3 du règlement intérieur :

3x- Communication
Le secrétariat du mouvement départemental informe l'ensemble des adhérents de la tenue des réunions des bureau et conseil départementaux en diffusant l'ordre du jour et les compte-rendus des réunions. Les modalités et délais de diffusion sont fixés par le conseil départemental.
Le secrétariat du mouvement départemental gère la liste des adhérents du département. Sur demande d'un adhérent, tout ou partie des informations le concernant peuvent être rendues publiques. Le secrétariat du mouvement départemental diffuse à l'ensemble des adhérents du département la totalité des données publiques de la liste des adhérents selon des modalités et fréquences définies par le conseil départemental.

Le 24 mars, je demandais la "liberté de groupement" pour permettre aux adhérents de produire leurs efforts dans le cadre de leur choix. Voici une proposition de rajout au chapitre 3 du règlement intérieur :

3y- Groupes
Sur simple déclaration commune envoyée aux mouvementx départementaux auquels ils sont rattachés, tout ensemble d'adhérents peut se constituer en groupe de travail. Chaque mouvement départemental diffuse à l'ensemble des adhérents du département la liste des groupes existants selon des modalités et fréquences définies par son conseil départemental.

Le 28 mars, enfin, j'envisageais un "contrat d'investiture" pour organiser et cadrer les relations entre candidats et adhérents lors de la participation du MoDem aux élections nationales ou locales. Voici une proposition de rajout au chapitre 8 du règlement intérieur :

8x- Contrat d'investiture
Pour chaque investiture, un contrat fixant les droits et devoirs des candidats et des adhérents pendant la période électorale est établi par le conseil compétent (conseil départemental pour les élections locales, conseil national dans les autres cas).

Voilà tout... Ce n'est pas grand chose et ce ne sont, au final, que quelques lignes mais je persiste à croire qu'elles donneraient au MoDem une certaine dynamique (liste publique et groupes autoformés) tout en garantissant un cadre relativement strict (contrat d'investiture) lors des périodes les plus délicates.

J'essaierai de faire passer ce point de vue ce soit à 19h30 au Cinecita lors de la rencontre départementale des adhérents MoDem de Haute-Garonne à laquelle participeront nos conseillers nationaux.

Un MoDem central ?

Olivier Azeau — Tue, 22 Apr 2008 16:14:00 +0200

Le blog Gauche Libérale publie une mise à jour de son Paysage Politique Français. Le MoDem y tient une belle place centrale (difficile de faire plus au centre d'ailleurs) mais est-elle représentative de la réalité ?
Cernée de tous les côtés par divers partis aux caractéristiques hétéroclites, cette position du MoDem est peut être la vision la plus véhiculée mais elle me semble trop étriquée pour porter tous les espoirs que ce mouvement a pu susciter.

Deux réflexions me viennent à l'esprit en voyant ce schéma :

Le MoDem a été bâti sur le ralliement à François Bayrou d'un grand nombre de personnes venues d'horizons très divers qui dépassent le cadre d'un "centre", même si l'on considère une version "élargie" de celui-ci. Je ne peux pas croire que ces personnes ont entièrement abandonné leur positionnement originel pour se rapprocher d'un centrisme historique. Elles sont venues au MoDem parce qu'elles ont trouvé un écho à leurs idées dans un discours de F.Bayrou qui a su, pour un temps, sortir de ce clivage. Au delà d'un disque central, le MoDem est assurément composé d'extensions aux formes diverses qui vont dans toutes les directions.
Les frontières du MoDem avec les autres partis me semblent globalement bien vues : PS à gauche, UMP à droite (ça c'était pas dur), souverainistes (Chevènement, Dupont-Aignan, ...) dans la direction étatiste. Par contre, aller mettre "gauche moderne" et le "nouveau centre" à la frontière libérale du MoDem, c'est n'importe quoi. Pour les différencier du MoDem, il aurait mieux fallu rajouter un 3ème axe "je vais à la soupe"....

Dès que le printemps revient

Olivier Azeau — Mon, 14 Apr 2008 00:14:00 +0200

Le MoDem va bientôt fêter ses 1 an depuis l'annonce de François Bayrou un soir de mai 2007. Depuis, ceux qui l'on suivi sont toujours un peu dans l'attente d'une concrétisation des promesses de ce printemps-là.
C'est avec cette idée à l'esprit que j'allais jeudi dernier, à une soirée entre adhérents MoDem, la première pour moi depuis les récentes élections

Pas d'ordre du jour précis pour ce rassemblement "entre amis". Nous avons bien évidemment évoqué l'après-municipales. Les résultats n'ont pas été flamboyants par chez nous mais on se paie quand même le luxe dans certaines municipalités d'avoir simultanément des adhérents élus dans la majorité et dans l'opposition (trop fort le MoDem !), même si, apparemment, ces adhérents n'assument pas toujours leur étiquette MoDem dans leur fonction de conseiller municipal.
J'avais déjà évoqué le problème de l'étiquette durant les campagnes mais le problème de l'étiquette après l'élection, ça je n'y avais pas songé...

Inévitablement, une bonne partie de la discussion a tourné autour du futur scrutin interne du MoDem, celui qui décidera des structures départementales. Personne ne semble très sûr de ce qui va se passer dans les prochaines semaines. C'est peut être pour cela que j'ai eu l'impression de passer pour un extra-terrestre quand j'ai avancé quelques idées d'auto-organisation. Il est surement normal qu'en des temps plutôt flous chacun recherche une structuration forte à laquelle se raccrocher, en l'occurrence une organisation hiérarchique imposée par circonscriptions et par cantons mais je persiste à croire que ce n'est pas cela qui aidera le MoDem, bien au contraire.

Il y a toutefois un élément qui génère une quasi-unanimité : le conseil national du MoDem devant se réunir le 14 mai, il est primordial que les adhérents puissent se réunir départementalement avant cette date afin de pouvoir transmettre des souhaits collectifs à leurs représentants nationaux.

En ce qui concerne la Haute-Garonne, j'encourage tous les adhérents à réclamer une réunion départementale AVANT le 14 mai. Actuellement il est prévu une assemblée générale le 21 mai, donc après le conseil national où l'on ne pourra que prendre acte des décisions de celui-ci.
Le formulaire de contact est là. Voici le message que je viens d'y laisser :

Messieurs les membres de l'équipe départementale provisoire,

Le conseil national du MoDem dont les membres ont été élus le 20 janvier dernier se réunira pour la première fois le 14 mai prochain. Entre ces deux dates, aucune réunion départementale des adhérents MoDem n'a eu lieu et, à ma connaissance, aucune n'est planifiée. Je trouve regrettable pour la démocratie interne du Mouvement Démocrate que les adhérents n'aient pas la possibilité de se retrouver pour échanger leur idées et émettre des avis à destination de leurs représentants. C'est la raison pour laquelle je vous demande de faire votre possible pour organiser une réunion de l'ensemble des adhérents du département avant la tenue du 1er conseil national du Mouvement.

Si nous sommes suffisamment nombreux à demander, peut être serons-nous entendus ?
Au printemps, il faut toujours espérer...

Démocrates en herbe

Olivier Azeau — Sat, 05 Apr 2008 00:50:00 +0200

Pas trop envie d'écrire en ce moment. J'ai trouvé un truc sympa qui s'appelle Pixton et qui permet de dessiner.
Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle.

La publication originale sur Pixton est ici.

Une idée simple pour le MoDem : le contrat d'investiture

Olivier Azeau — Fri, 28 Mar 2008 08:31:00 +0100

S'il est un reproche maintes fois adressé à une grand nombre d'adhérents MoDem lors des dernières élections, c'est de ne pas avoir fait corps avec le parti en étant souvent plus critiques envers leurs propres candidats qu'envers ceux des autres partis.

C'est là un travers de jeunesse du MoDem auquel des solutions doivent être apportées. Si les adhérents du MoDem continuent dans cette voie, la croissance du mouvement est vraisemblablement compromise. Pour autant, il ne suffit pas de vouloir faire rentrer tout le monde dans le rang pour que cela se produise.

Aujourd'hui, je suis sûr d'une chose : l'énergie des militants du MoDem ne pourra être canalisée que si une grande liberté d'action leur est concédée.
Il est inutile de tenter une quelconque limitation des communications entre adhérents car ceux-ci ne cesseront de s'en plaindre. Une forme maîtrisée de liste publique d'adhérents, telle une liste orange ,est un bien meilleur compromis.
Il est vain de vouloir unifier l'ensemble des sensibilités dans des carcans géographiques trop bien définis. Cela ne gommera absolument pas les opinions divergentes qu'il vaut mieux laisser s'exprimer dans des groupes librement constitués.

Bref, ce n'est qu'en donnant des droits aux gens qu'ils peuvent se responsabiliser sur des devoirs.
La question des candidatures aux diverses élections n'échappe pas à cette règle.

Les temps des élections est un moment à part dans la vie d'un mouvement politique où la liberté de ton et d'action que peuvent avoir des courants (n'ayons pas peur des mots) doivent laisser la place à une organisation fortement structurée, militaire diront certains. Pour cela, les personnes au coeur de l'action de ces moments, les candidats, doivent gagner en autorité. Cette autorité ne peut pas se décréter. Pour qu'elle soit acceptée, elle doit être contractualisée.
Je pense donc que le MoDem gagnerait à définir ce que j'appelerais un "contrat d'investiture". A l'approche d'élections, les adhérents d'un secteur géographique donné doivent définir et adopter en commun le contrat qui les liera à leurs candidats. Un tel contrat à durée déterminée doit préciser les droits et devoirs des adhérents et candidats pendant le temps de l'élection. Les thèmes sensibles de ces dernières élections gagneraient à y figurer : champ des stratégies électorales possibles, mode de prise de décision, limites d'expression publique...
Idéalement, un tel contrat serait spécifique à chaque candidature mais totalement indépendant de l'investiture des candidats qui, elle, reste régie par les statuts.

Ce n'est, à mon avis, qu'à ce prix, celui de la liberté totale hors période d'élections et d'un mode de fonctionnement contractualisé au cas par cas en période d'élections, que le Mouvement Démocrate peut garder l'espoir de prospérer sereinement.

Une idée simple pour le MoDem : la liberté de groupement

Olivier Azeau — Mon, 24 Mar 2008 17:03:00 +0100

A l'heure où, grâce à diverses avancées technologiques, le monde est devenu relativement plat, force est de constater que les entités géographiques dominent encore les organisations crées ex nihilo.

Le mouvement démocrate s'est donné le département comme unité de base de sa structure. Personne ne remet en cause ce choix là. Maintenant il s'agit de faire vivre les mouvements départementaux et, pour cela, d'autres groupements seront nécessaires. Des groupements de plus faible granularité pour sortir du cadre départemental et des groupements de granularité plus fine compatibles avec un travail à l'échelle humaine.

En suivant la logique géographique, le découpage le plus aisément appréhendé est celui qui décompose les départements en circonscription, les circonscriptions en cantons et (sauf dans les grandes villes) les cantons en communes. C'est, dans la plupart des cas, le mode de fonctionnement actuel du MoDem hérité de celui de l'UDF.
Il a sa logique interne : en se calquant sur les entités électorales, il permet à un ensemble de personne d'être implicitement en ordre de bataille pour le moindre scrutin. Il a aussi ses inconvénients. En établissant a priori des subdivisions, il ne tient pas compte des individus dans leur diversité et il laisse la porte ouverte à l'établissement de baronnies sans qui rien n'est possible sur une circonscription ou un canton donné.

Alors, certes, sur ce découpage géographique viennent se calquer des découpages thématiques. Sur critères d'age pour les uns (jeunes démocrates), sur titre pour les autres (fédération des élus), sur la capacité à maitriser certaines technologies pour les troisièmes (fédération internet). Mais quelle garantie avons nous que cette superposition de couches prédéfinies soit la meilleure pour le mouvement, si ce n'est l'expérience de quelques uns qui n'envisagent à aucun moment d'essayer de fonctionner "autrement" ?

Si l'on considère que les mêmes cheminement aboutissent bien souvent aux mêmes résultats, l'occasion nous est donnée d'injecter un peu de nouveauté dans ce schéma.
Bien sûr, l'absence totale de structures officielles en deçà du département est difficilement envisageable. Un cadre sécurisant est nécessaire pour ceux qui ne voient que le chaos là où il souhaiteraient des groupes clairement identifiés.

Une bonne solution intermédiaire me parait être la constitution d'entités par liberté de groupement. Le besoin prioritaire est d'avoir des groupes de personnes identifiées comme travaillant ensemble. Peu importe si ces personnes sont dans la même circonscription, le même canton ou la même commune.

En pratique, cela peut se dérouler de manière très simple. Les adhérents d'un département ayant l'occasion de nouer des contacts (via des réunions départementales ou des listes d'adhérents), ils se constituent en groupes auto-désignés. Si les adhérents d'un canton veulent fonctionner ensemble, très bien ! Ils peuvent le faire. Si certains adhérents veulent se regouper sur d'autres affinités, très bien aussi !

L'essentiel est d'arriver à une liste de groupes connue de tous à l'échelon départemental. En fournissant un cadre strict mais léger on augmente les chances d'implication des uns et des autres.
Deux raisons à cela :

on ne contraint pas ainsi les individus à apporter leur contribution à un groupe tenu par une ou plusieurs personnes avec lesquelles le courant passe mal. Il est inutile de nier les problèmes qui surviennent systématiquement dans toute relation humaine. Mieux vaut les éviter quand c'est possible sous peine de gaspi.
on donne systématiquement aux individus l'occasion d'apporter quelque chose. Quoi de pire que d'appartenir à une entité géographique où il ne se passe rien ? (et parfois par la volonté de quelques uns...)

Certains diront "mais alors, on fait comment pour les élections si on n'a plus d'entité correspondant au découpage concerné ?" La réponse courte, c'est que qui dit élection, dit candidat. La réponse longue sera dans un prochain billet.