Barrejadis - Tag - modem31

21 démocrates

Oaz — Sun, 28 Sep 2008 00:24:00 +0200

Merci aux 20 adhérents du modem 31 qui ont voté pour le projet de l'avenir du 31 en mouvement (le 21ème c'était moi qui suis arrivé 1/4 d'heure avant la cloture du scrutin) et qui n'ont pas cautionné la bipolarité par un "vote utile".
6,27% : voilà un score très "modem" en présence de 2 grosses écuries.

Bon courage aux nouveaux élus, quelle que soit la liste sur laquelle ils se présentaient. A l'issue du dépouillement j'entendais quelques paroles ici ou là du genre "on va enfin pouvoir travailler". Il faut savoir apprécier à sa juste valeur cet optimisme que je ne partage pas tant les problèmes internes du modem 31 (et d'ailleurs) sont loin d'être réglés.

J'ai mis quelques résultats en ligne sur modem31.org.
Pour ce qui est du futur de l'avenir du 31 en mouvement, on va en discuter cette semaine...

Il n'y aura pas de débat public avec tous les candidats aux élections internes du modem Haute-Garonne...

Oaz — Sat, 20 Sep 2008 23:49:00 +0200

...et on ne peut que le regretter.

Je ne comprend pas comment on a pu en arriver là. Ce n'était pourtant pas si compliqué de rassembler tous les candidats et les adhérents intéressés dans une salle mais il semblerait que les tensions entre les uns et les autres aient eu raison de l'intérêt que l'on peut porter aux adhérents.

Alors, il faut quand même le dire, il y aura un débat auquel 3 groupes sur 4 vont participer. Ca se passera mardi prochain, le 23 septembre, à 20h dans la salle "Barcelone" (22 allées de Barcelone, plan d'accès) prêtée par la mairie de Toulouse.

J'ai cru comprendre que le groupe manquant considérait que ceci était une réunion organisée par leur principal groupe concurrent et qu'ils n'avaient donc aucune raison de s'y joindre.
Je regrette cette décision d'autant plus que le groupe manquant organise une réunion dans la même salle 2 jours plus tard...

Que l'on ne s'y méprenne pas : cette réunion du 23 septembre est une réunion organisée par l'ensemble des listes qui ont voulu un débat public face aux adhérents et n'est absolument pas un "meeting commun" entre les listes participantes comme j'ai pu l'entendre dans quelques rumeurs qui circulent ici ou là.
Que ceux qui n'en seraient pas convaincus viennent mardi écouter les débats : il y a de vraies différences de projets pour le modem 31 et cette soirée sera l'occasion d'en faire la démonstration. Ceux qui suivent un peu ce blog savent bien pourquoi je peux être aussi affirmatif : la liste "l'avenir du 31 en mouvement" a un vrai projet, construit de manière publique au cours de l'été au sein du groupe "modem avenir 31" et dont les synthèses sont disponibles dans leur version finale sur notre site web.

On ne va pas refaire le passé mais, si l'on excepte une poignée de personnes qui ont tenu la barque, on ne peut que regretter le manque global d'implication de la commission électorale dans cette élection. En l'absence d'instances départementales officielles on aurait pu attendre de leur part un petit geste pour mettre un peu plus d'huile dans la mécanique. Par exemple en étant à l'origine des conditions pour un débat public.
Des modalités de vote un peu plus ouvertes n'auraient pas non plus été un luxe. Je reconnais que la multiplicité des bureaux de votes n'aurait pas été simple à mettre en oeuvre. Cela aurait nécessité une logistique au delà de nos pauvres moyens actuels (réserver des salles qui ne soient pas considérées comme étant "chez" l'une des listes, définir le rattachement des adhérents à chaque bureau de vote, etc.)

Par contre, le vote par correspondance nous aurait évité le cirque des procurations et était à la portée de notre mouvement départemental : on a envoyé aux adhérents l'ensemble des professions de foi, il suffisait d'y adjoindre les bulletins de vote.
Bien sûr, il y aura toujours les esprits chagrins pour dire que c'est "compliqué", qu'il faut expliquer aux votants qu'il faut mettre les bulletins dans 3 enveloppes distinctes, etc. Bref, on prend souvent les adhérents pour des demeurés là où il faudrait leur faire un peu plus confiance et ne pas les tenir par la main en permanence.
Ce genre de choses me fait penser que, à chaque fois que l'on évoque le fait d'envoyer un courrier électronique, il y a toujours quelqu'un pour se sentir obligé de préciser "mais tous les adhérents n'ont pas internet". Il n'y en a, par contre, pas beaucoup pour dire "il faudrait que ces adhérents apprennent à utiliser internet" (il y a moi mais ça ne compte pas vraiment). A ce propos, si un adhérent veut une boite email de la forme "jean.dupont@adherents.modem31.org", qu'il me contacte.

Allons... Plus qu'une semaine et après on pourra espérer un peu plus de clarté.

Modem with embedded anonymous proxy

Oaz — Mon, 15 Sep 2008 12:33:00 +0200

Le 27 septembre, les adhérents du modem vont voter et on m'a transmis à ce sujet de bien curieux messages diffusés par quelques candidats de Haute-Garonne appartenant tous à la même liste. Un de ces messages m'a même été envoyé directement et personnellement par un conseiller national du modem qui se présente comme tête de liste à la présidence.

Le contenu de ces messages est fort simple (je résume) : la liste concurrente a acheté la commission électorale ; pour virer ces suppôts de l'UMP du modem 31, il nous faut un max de votes, notamment grace aux procurations ; voici un modèle de procuration que vous pouvez remplir et envoyer à mon adresse personnelle ; ne remplissez pas le nom du mandataire, je me charge de tout.

Comme dirait l'autre, quand les bornes sont franchies, il n'y a plus de limites.

Et moi qui croyait que dans un mouvement "démocrate" on essayait de respecter les même principes qui valent pour la république française !
Notre charte éthique ne dit-elle pas "Le Mouvement démocrate respecte en son sein les principes démocratiques qu’il promeut à l’extérieur" ?

Et bien NON !
Nul besoin de considérer les procurations de vote comme un relation privée entre un mandant et un mandataire !
Vive le libre échange ! Vive la dérégulation du marché des procurations !

En fait, en s'y prenant assez tôt, on aurait pu ouvrir une véritable bourse aux procurations puisque, au yeux de certains candidats, une campagne électorale se limite à être les plus offrants pour acheter des votes.

Quel bênet je fais !
Moi qui n'ai même pas pensé à aller demander une seule procuration à quelqu'un !
Moi qui croyais naïvement que les valeurs des adhérents du modem visaient, entre autres, à "porter au plus haut la conscience et la responsabilité des citoyens" parmi lesquels se trouvent, on n'en doute pas, les adhérents du modem !

Il n'est jamais trop tard pour réparer ses erreurs. Voici donc le formulaire officiel de procuration que vous pouvez m'envoyer dument rempli.
Laissez votre adresse email dans un commentaire ci-dessous. La confidentialité de l'échange sera respectée puisque cette adresse est visible de moi seul.

Par contre, mes pauvres moyens ne me permettent pas de raser gratis et de virer qui que ce soit du modem en échange de votre procuration. Je crois d'ailleurs à la possibilité d'un rassemblement après le 27 septembre. Des anciens UDF/UMP/RPR, il y en a sur les 2 listes qui se présentent au conseil départemental. Il ne faudrait pas croire que les choses soient toutes blanches ou toutes noires...
Pour ma part, tout ce que je peux vous laisser entrevoir, c'est un modem 31 mieux organisé à travers un projet de structuration déjà bien développé.

Mais comme il faut bien attirer le chaland, je lance ici une offre spéciale.

Les 5 premiers mandants qui m'enverront une procuration auront droit à publier un billet sur ce blog qui est lu par un grand nombre d'adhérents modem en Haute-Garonne ou ailleurs !

Alors ne tardez pas ! A vos stylos !

Mise à jour du 15 septembre 2008 à 20h55
Remy Daillet-Wiedemann demande un droit de réponse :

Cher Olivier,

je te prie de publier in extenso la réponse publique que je fais à ton attaque publique. Cela fait référence à ce billet où tu m'accuses de ne pas être un démocrate parce que je demande des procurations.

Je ne te reconnais plus, ou alors je me trompais du tout au tout. Je pensais sincèrement que tu te situais dans l'esprit de notre démocratie française, où les règles sont claires: dans une élection, on se bat pour que les gens votent, pour obtenir des voix et des votes, pour que ces voix passent si nécessaire par procuration lorsque les uns ou les autres, par manque de moyens, ne peuvent se déplacer.

Dis-moi: OU AS-TU LU que recourir à des procurations était condamnable ? Qui a dit que c'était indigne de la démocratie ? Surtout lorsque les gens dont tu signes les textes ont décidé que les adhérents ne voteraient pas ailleurs qu'en un seul bureau électoral ? C'est extraordinaire: te voilà juge, grand ordonnateur de la morale publique. Et après ça on nous parle d'Inquisition, mais... qui juge ?

Es-tu de parti pris ? Où faut-il répondre à ton exclamation: "Quel benêt je fais !" Non, ce n'est pas être benêt, c'est être tyran, que de croire que la démocratie, c'est "rentrez chez vous", "fermez-la" et "dodo les petits", c'est être tyran que de refuser l'élan, l'engagement, la foi en une démocratie qui se fait autrement que depuis son ordinateur, sans rien demander à personne mais en tapant continuellement sur son clavier pour mieux taper sur autrui. Que fais-tu d’autre en ce moment ? Comme tout est facile lorsqu’on critique.

Dans ton esprit, il ne faudrait rien dire, rien faire, ne pas aller voir les gens, ne pas réagir à l'injustice, au viol des règles, ne pas les convaincre, ne pas leur demander de voter, en bref tu voudrais une démocratie passive, silencieuse, immobile, sans saveur, inodore, incolore, une démocratie d'énucléés en quelque sorte. Je ne suis pas sûr que ton opinion et ta façon de voir soit celle des Français.

Alors, la question est la suivante: êtes-vous les vrais dépositaires de la morale publique ? Je pose cette question parce que déjà, par le passé, le groupe auquel tu appartenais prétendait délimiter les règles de la bienséance, des règles qui ne figuraient nulle autre part que dans vos propositions et auxquelles il fallait se soumettre ou périr sous l’insulte. Lorsqu'on s'y soumettait, ce n'était pas assez, il fallait signer. Lorsqu'on avait signé, ce n'était pas assez, il fallait les proclamer. Lorsqu'on les proclamait, ce n'était pas assez, il fallait les hurler, le pantalon sur les chevilles et au garde-à-vous.

Il y a un mot de François Bayrou pour vous: "Pas d'intégrisme, pas d'intégrisme MoDem !"

Je ne rebondirai pas sur ton appel: "Mais comme il faut bien attirer le chaland, je lance ici une offre spéciale." Ta vision ironique nous éloigne tous des règles d'équité et de juste combat que nous devons faire nôtres. Les adhérents ne sont pas « le chaland ».

Nous sommes en politique, et la politique est un combat, personnellement je monte au front et te laisse juger, paisible, de loin. Tu te présentes sur une liste pour la Présidence départementale, mais vous n'êtes que 5, vous n'avez pas 53 candidats au Conseil, ni 80 à la Conférence. Qui as-tu rassemblé ?

Je te le demande : as-tu un profond souci d’autrui ?

Pourquoi te demandé-je cela ? Parce que tu t’offres le luxe de démolir gratuitement ton prochain. Ce luxe-là, c’est celui de quelqu'un qui s’amuse de tout, et qui méprise la valeur de l’autre. C’est toujours là que naît la tyrannie.

Je compte sur toi pour ouvrir les yeux.

Rémy DW

Un MoDem dans le MoDem

Oaz — Fri, 12 Sep 2008 01:00:00 +0200

Au début de l'été, j'évoquais le démarrage de Modem Avenir 31 dont les objectifs étaient de définir un projet pour le mouvement démocrate départemental de Haute-Garonne et, dans la mesure du possible, de proposer ce projet aux adhérents en présentant des listes de candidatures aux élections internes pour les futurs conseil départemental et présidence collégiale. Au bout du compte, seule la liste pour le conseil départemental manque à l'appel.

Pour ce qui est du projet, il est bel et bien là. Il sera porté lors des élections pour la présidence collégiale par la liste "L'avenir du 31 en mouvement". Tous les détails sont sur le site web de campagne : http://avenir31.reunis.fr/.

Voilà pour l'essentiel. Pour être franc, je ne trouve pas très enthousiasmante la situation actuelle du modem en Haute-Garonne. Plusieurs groupes se sont constitués pendant l'été. On peut en identifier 6 de manière assez précise. J'ai essayé de participer à un maximum de réunions organisées par ces groupes (dans la mesure où j'y étais convié...) J'ai même tenu un petit journal sur modem31.org afin d'informer un maximum d'adhérents de tout ce qui se passait, enfin, tout ce dont j'étais au courant, la nuance est de taille.
Je vais essayer de continuer pendant les semaines à venir car j'ai l'impression que cette information, unique en son genre par un spectre assez large au sein du mouvement départemental, a sa petite utilité : le site qui végétait depuis sa création en novembre a connu une explosion (relative, n'exagérons rien) des visites en août et septembre est bien parti pour faire mieux.

Au rang des satisfactions de l'été on trouve aussi, et surtout, des propositions détaillées et etayées pour organiser le futur mouvement départemental. Je m'étais lancé au mois de juillet avec une comparaison un peu audacieuse et je ne peux que me réjouir des fruits qu'elle a engendré ici ou là pour terminer dans ce qui est, à l'instant où j'écris ces lignes, le seul projet connu et crédible pour structurer le modem 31 en vue du travail qui l'attend dans les mois et les années à venir.
Quoi qu'il advienne désormais, ce projet est le seul qui aura vu le jour dans la transparence la plus complète avec l'implication de tous les adhérents qui auront voulu se donner la peine d'y contribuer. Bien évidemment, on n'est jamais à l'abri de surprises, au modem comme ailleurs (surtout au modem diraient certains). Je ne doute pas que quelques projets, issus d'obscures réunions d'alcoves, sortiront des cartons dans les jours à venir puisque le scrutin approche. Je ne doute pas non plus que certaines des idées du projet construit au sein de Modem Avenir 31 se retrouvent dans ces propositions de dernière minute. C'est ça, aussi, la "politique autrement", non ?

Au bout du compte, Modem Avenir 31 et la candidature "L'avenir du 31 en mouvement" qui en découle sont, en quelque sorte, un MoDem au sein du MoDem 31.
Je m'explique. Les scrutins du 27 septembre pour la présidence collégiale et le conseil départemental du MoDem 31 verront s'affronter 2 blocs, les 2 seuls qui sont parvenus à réunir suffisamment de candidats pour présenter des listes au conseil départemental.

D'un côté, on a un bloc avec un grand nombre d'élus et des figures pour la plupart relativement connues (au niveau départemental) du temps de l'UDF. Ce bloc compte dans ses rangs la tête de liste MoDem aux dernières élections municipales toulousaines et semble avoir la tête toujours tournée dans la même direction quand il s'agit de politique locale. Dernière preuve en date : une candidature "Modem" (là ça m'écorche un peu les doigts de l'écrire) sur la liste UMP pour les sénatoriales.
De l'autre côté, on a un autre bloc avec quelques nouvelles têtes, dont la notoriété auprès des adhérents du département est plus récente mais bien réelle, et quelques anciennes têtes qui ne sont plus dans les petits papiers du camp d'en face. Ce bloc compte dans ses rangs le principal opposant à la tête de liste MoDem lors de l'entre-deux tours des dernières élections municipales toulousaines. Il n'est donc pas étonnant que le seul point de ralliement de ce bloc là soit l'opposition au bloc d'en face.

Qu'on ne s'y méprenne pas : j'apprécie un grand nombre de personnes qui sont, parfois contre leur gré, dans un camp ou dans l'autre, mais je ne peux que constater les dégats causés, des 2 côtés, par quelques ambitions personnelles. Et il y a de quoi être pessismiste.
Le scrutin de liste à la proportionnelle pour constituer le futur conseil départemental partait d'un bon sentiment. Sa mise en oeuvre complètement débile a favorisé l'apparition de blocs. Puisqu'il y aurait 1600 (!) adhérents dans le département, une liste, pour être valide, doit comporter au moins 53 candidats. Quand on sait qu'il n'y a pas plus de 150 adhérents "actifs" présents dans les diverses réunions, on comprend tout de suite la difficulté pour constituer une liste...
C'est ainsi que, en totale contradiction avec les principes de diversité portés par le MoDem, on va se retrouver avec l'affrontement de 2 blocs dont la capacité à dialoguer reste largement à démontrer d'après ce que j'ai pu constater.

Prenant acte de ces 2 blocs, le 27 septembre, il faudra voter pour le MoDem.

Questions pour un champion... de la démocratie

Oaz — Wed, 16 Jul 2008 07:41:00 +0200

A l'initiative de quelques adhérents modem du canton de Fronton, une réunion s'est tenue le 9 juillet dernier à Bouloc. Elle a débouché sur un questionnaire que tous les adhérents présents ont souhaité soumettre aux candidats pour les élections internes de septembre 2008 (présidence et conseil départemental du modem en Haute-Garonne).

J'ai eu la chance de participer à cette réunion et je livre ici le questionnaire, non pas en exclusivité puisqu'il est déjà disponible sur le site du Modem Fronton, sur le forum du Modem de Bouloc, et même sur le blog du groupe "Modem Avenir 31" mais avec mes commentaires personnels.

1. Comment définiriez-vous la ligne d’indépendance politique de notre Mouvement aux élections nationales et locales, en commençant par les prochaines sénatoriales ayant lieu dans notre département en septembre prochain ?

Ca c'est une question intéressante. On a pu constater le fiasco causé par les alliances à géométrie variable lors des municipales, tout particulièrement dans la ville de Toulouse.
Les sénatoriales semblent prendre la même direction quand des adhérents modem, et non des moindres, nous expliquent le danger constitué par un pouvoir local acquis à la gauche (tout en occultant le danger constitué par un sénat entièrement acquis à la droite depuis des décennies). De toutes façons, les plus fins observateurs n'auront pas manqué de noter que les positions sont établies depuis déjà quelques temps.

2. Quelles sont vos propositions d’actions concrètes au niveau local pendant les trois prochaines années ?

Ca c'est, bien évidemment, le minimum que l'on puisse demander en Haute-Garonne ou ailleurs.

3. Si vous êtes candidat à des mandats internes (présidence, vice-présidence, etc.), accepteriez-vous de déclarer en toute transparence à l’ensemble des adhérents vos ambitions politiques au sein du MoDem (local et national) ?

Question épineuse s'il en est. On peut attendre d'un responsable local la transparence sur ses ambitions personnelles en termes de candidature aux sénatoriales, européennes, régionales, cantonales et législatives à venir.
S'il ne peut rien dire de clair à ce sujet c'est un incompétent ou un faux-cul (les deux états n'étant pas incompatibles) qui n'a rien à faire à la direction du modem.

4. Vous engageriez-vous sur le non-cumul et sur le non-renouvellement des mandats électifs ?

Je parie que les réponses à cette question seront toujours positives. Après il y en aura toujours pour expliquer que le contexte fait que le cumul était nécessaire pour avoir des élus (ou toute autre anerie du même tonneau).
Il faut dire, à leur décharge, que le (mauvais) exemple vient d'en haut.

5. Comment envisagez-vous la collégialité de la présidence ?

Là, il va falloir sortir des trésors d'inventivité pour prouver par A + B que l'on ne souhaite pas mettre en place un système où le président décide de tout. D'ailleurs, il serait utile que les candidats expliquent concrètement comment se déroulera cette collégialité.

6. Comment comprenez-vous la phrase suivante ? « Il revient donc à un courant nouveau de se mettre à la tâche pour que la France pense et porte un autre modèle, le modèle humaniste pour le XXI° siècle. »

Ici les candidats ont droit à une question "bac philo". Gare aux hors-sujets ! (et il est interdit de souffler ou de copier sur son voisin)

7. Trouveriez-vous légitime que l’ensemble des candidats aux élections internes présentent toutes leurs appartenances : associatives, réseaux (impliquant cotisations) ?

En clair, "mettez-vous à poil". Qui osera avouer qu'il est membre du SPECTRE ? ;-)

8. Commentaires libres

Il fallait bien laisser un espace d'expression libre après tant de questions qui ne manqueront pas d'en embarasser plus d'un !

J'espère que les réponses à ce questionnaire seront nombreuses. Je m'en ferai l'echo ici même dès qu'elles seront connues, normalement dans la 2ème moitié du mois d'aout.

J'invite bien évidemment les adhérents hors Haute-Garonne à s'emparer de ce questionnaire et à le soumettre à leurs candidats respectifs !

Un blog pour 3 mois

Oaz — Fri, 04 Jul 2008 00:28:00 +0200

Je parlais il y a quelques jours de "Modem Avenir 31". Après 2 réunions pour cadrer la démarche, le groupe est sur les rails pour donner plus de contenu au projet.

Un site web/blog collectif (http://modem-avenir-31.reunis.fr/) est en place pour rendre compte de l'avancement ainsi qu'une liste de discussion pour assurer la pérennité des contacts en cette période estivale.
La porte est grande ouverte à tous ceux qui veulent participer dans le respect des règles établies.

Je sais que d'autres groupes travaillent dans le même sens et c'est une bonne chose, du moins quand ils le font de manière ouverte comme, par exemple, Action Démocrate.
Plus il y aura de monde pour se préoccuper du futur du modem, mieux celui-ci se portera.

"Modem Avenir 31", constitution des listes pour les élections Modem 31

Oaz — Sat, 21 Jun 2008 04:28:00 +0200

Voici un communiqué de Rudi Sordes concernant les futures élections internes du Modem en Haute-Garonne. Est-il nécessaire de préciser que j'approuve entièrement sa démarche ?

J'ai réellement été convaincu par les propos tenus par Rudi au cours de cette première année de Modem et son positionnement, notamment lors des dernières municipales où il a mené la seule liste indépendante Modem du département.
Un "nouvel adhérent" mais avec un historique politique exemplaire. La totalité de nos "cadres" (provisoires) départementaux gagneraient à s'en inspirer pour le bien du Modem...

Un petit mot pour anticiper toute ambiguité : à titre personnel, je ne suis pas candidat à la présidence collégiale du mouvement départemental.

Mais j'écris toujours trop. Je laisse la parole à Rudi.

Bonjour à tous et bonne lecture. N'hésitez pas à faire passer, cette initiative s'inscrit sur la place publique et dans la transparence.

Résumé :

Rudi Sordes (ex tête de liste de la deuxième commune du département, élu Modem au conseil municipal de Colomiers) présente publiquement sa candidature à la présidence du Modem 31 et annonce la constitution du groupe de travail "Modem Avenir 31" qui aboutira à la constitution d'une liste. Il invite toutes les personnes dont la vision est conforme à l'idée d'un Modem réellement indépendant et ambitieux en terme de crédibilité à se rassembler dans une seule liste qui organisera des primaires pour départager d'éventuels candidats en sur nombre et pour définir l'ordre de présentation sur la liste.

Pour participer à la prochaine réunion d'information dont date, heure et lieu restent à définir, s'inscrire rapidement auprès d'Olivier Azeau.

Texte complet :

Bonjour à toutes et à tous,

Un groupe de courageux volontaires est en train de constituer le règlement intérieur départemental afin de nous permettre au moins d'organiser les élections de la rentrée pour les instances départementales. J'ai rendu visite à ce groupe récemment pendant une de ses réunions du Mercredi soir. L'ambiance était studieuse et malgré des sensibilités différentes, le travail avançait dans un certain respect mutuel. J'ai l'impression que du bon va en sortir.

Plusieurs "listes" et groupes ont commencé à se rencontrer, à recruter et à s'identifier, souvent à partir des relations déjà tissées pendant les municipales, ce qui finalement est relativement logique étant donné l'enjeu et le délai très court (vote fin Septembre2008).

Afin de lever toute ambiguité, je vous informe de ma candidature à la présidence du Mouvement Démocrate de la Haute-Garonne.

Il est évident que tous les candidats hommes et femmes, vont répéter les mots magiques :

Rassemblement, car nous en avons bien besoin
La parité nécessaire dans les listes (H/F, ruraux/citadins, jeunes/moins jeunes etc.) car le Mouvement Démocrate est celui de tous les démocrates.
Respecter chacun dans sa spécificité, car il faut que nous nous enrichissions de nos différences.
Indépendance, car même celui qui n'y souscrit pas et qui cherche un leadership parmi nous a compris que la majorité des adhérents manifeste cette attente.
Ecoute des adhérents, car le présidentiable doit faire passer le message que l'adhérent n'est pas un simple colleur d'affiches et que son avis doit peser.
Les Valeurs (l'homme au centre de la réflexion politique, le respect mutuel, la démocratie, la laïcité, l'environnement, l'Europe, etc.). Car ces préalables sont des éléments essentiels au contrat moral qui nous lie dans ce projet politique.

Mais au delà ? Qu'est ce qui va différencier nos candidats ? Je crois que deux éléments fondamentaux vont les différencier :

La personnalité des candidats et leur capacité à inspirer confiance
Le Projet politique (ce que nous voulons à terme), la Stratégie politique (Comment y arriver) et les Méthodes de travail (comment nous allons le faire ensemble).

Je suis naturellement à titre personnel favorable à la déclaration rapide des candidats à la présidence, car en réalité c'est autour de ces candidatures que vont se jouer les 3 ans qui viennent au mouvement démocrate en Haute-Garonne, d'autant plus que la principe de la collégialité attractif sur le plan des principes démocratiques est quelque peu délicat à vivre au quotidien et nécessite de la part des membres du collège un haut niveau d'éthique.

Je ne vois pas la possibilité technique d'avoir plus de 3 listes pour le conseil départemental (il faut plus de 50 candidats dans chaque liste) et il est évident que certaines "listes" fusionneront. En langage plus prosaïque cela signifie que plusieurs leaders s'entendront ou se raisonneront et que les initiatives isolées le seront de moins en moins au risque de disparaître, dans le cas contraire.

Pour information :

A. Nous allons organiser une première réunion pour faire un tour de table rapide et mettre en place des groupes de travail autour du projet que nous souhaiterons porter. Si cette réunion vous intéresse, Olivier Azeau qui sera le modérateur de cette première réunion prend actuellement les inscriptions pour ceux qui veulent être notifiés de la date, l'heure et le lieu. Cette première réunion n'est pas privée, elle est ouverte à tous et ne signifie pas que le "visiteur" se positionne nécessairement comme membre d'une quelconque liste. En revanche, plus le temps passera, plus ces réunions prendront le caractère de réunions de travail défendant un projet et une équipe et des sous-groupes prendront des responsabilités directes et autonômes rendant l'intégration de nouveaux venus plus difficiles (mais toujours souhaitable à mon sens).

B. Les règles du jeu non négociables du groupe que nous initions sont les suivantes (je vous invite à en saisir l'esprit, la formulation pouvant évoluer) :

Règle 1 : Tout participant à nos réunions (adhérent Modem) doit se déclarer favorable à l'indépendance du Modem. Ceci afin de préserver l'image du Modem, de semer pour l'avenir et de conserver (regagner en vérité) la confiance des électeurs. C'est déjà une stratégie clairement exprimée et dévoilée de ce groupe qui préfère gagner la confiance des électeurs à moyen terme, parfois au détriment d'une moindre efficacité électorale à court terme. C'est le prix à payer.

Règle 2 : Tout participant à nos réunions devra déclarer ses ambitions personnelles clairement et elles seront notées afin que la liste des candidats potentiels à la présidence et les candidats potentiels au conseil départemental soient connus le plus rapidement possible afin que chacun puisse faire mûrir son jugement dans la sérénité.

Règle 3 : Tout participant à nos réunions s'engage à respecter l'avis majoritaire du groupe, notamment pour déterminer : - l'ordre de présentation des noms sur les listes (5 noms pour la présidence et 50 à 70 noms pour le conseil départemental). - Le traitement de la question de la parité pour la liste des 5 présidentiables (le règlement intérieur ne tranche pas sur la parité pour cette liste et il faudra prendre une décision).

Je m'engage à me plier à ce que le groupe décidera (notamment s'il décide de me positionner au delà des 5 premiers noms ou si je ne suis pas à la place que je souhaite avoir : la première des 5 noms).

Règle 4 : Tout participant s'efforce dans la mesure du possible de donner une place équitable à tous les nouveaux entrants au groupe.

Au plaisir de vous voir bientôt et de vous connaître mieux.

Bien amicalement,

Rudi Sordes

PS : Je signe aujourd'hui volontairement seul, afin de ne mettre personne mal à l'aise par rapport aux personnes qui m'accompagnent déjà et celles qui souhaiteraient nous accompagner. Le groupe qui m'entoure actuellement n'est pas ma garde rapprochée et ne revendique pas cette fonction. Il s'agit juste de personnes qui sont en phase avec cette méthode et ce positionnement et qui en l'état actuel des choses me voient comme un présidentiable crédible.

On a (peut être) retrouvé le fichier adhérents du MoDem 31

Oaz — Sun, 15 Jun 2008 23:59:00 +0200

Il y a environ une heure, j'annoncais la perte du fichier adhérents de la Haute-Garonne. Hors je viens de recevoir à l'instant, via le secrétariat départemental, le deuxième compte-rendu du groupe de travail pour le règlement intérieur MoDem 31. Donc, contrairement à ce que j'indiquais, le fichier adhérent n'est peut-être pas perdu.

Je dis "peut-être" car les adhérents n'ont toujours pas reçu le premier compte-rendu qui contient au moins 2 informations essentielles :

l'adresse email à laquelle tous les adhérents peuvent joindre l'ensemble des personnes du groupe de travail pour leur soumettre leurs remarques et suggestions concernant les travaux en cours : rid31-modem@googlegroups.com.
les points qui ont donné lieu à une vive discussion lors de la première réunion.

Il faut savoir que, lors de cette première réunion, j'ai personnellement demandé à ce qu'un mécanisme soit mis en place pour permettre aux adhérents du département de mieux se connaître afin de pouvoir proposer des projets pour le futur conseil départemental. Cela concerne, entre autres, la possibilité de constituer des listes sur la base de points de vue partagés et non pas sur la taille des réseaux des uns et des autres.
A cet effet, j'ai suggéré une première proposition, celle d'un fichier d'adhérents ouvert, sur la base du volontariat, pour que ceux qui le souhaitent puissent être contactés par l'ensemble des adhérents. J'avais développé cette idée il y a quelques temps sous la forme d'une "liste orange".

Cette idée a soulevé de vives protestations de la part de quelques membres de l'assistance. Le hasard a fait que ces membres-là ont, notoirement, un réseau bien établi au sein de l'ancienne UDF et désormais du MoDem local (dont ils dirigent même les instances provisoires). Qu'à cela ne tienne, j'ai proposé alors une deuxième solution : offrir à chaque adhérent la possibilité d'envoyer un texte par l'intermédiaire du secrétariat. Le principe est simple : offrir aux adhérents les plus isolés, mais qui ont la volonté de faire quelque chose pour le MoDem, un moyen de se faire connaitre de l'ensemble des autres adhérents.
Là encore, les mêmes personnes ont été visiblement scandalisées par ma proposition. Comment ça ? Un adhérent pourrait s'adresser directement aux autres adhérents ? Quelle idée !
Le règlement de ce point litigieux a été repoussé à une réunion ultérieure pour permettre au travail d'avancer mais quelque chose me dit que certains n'envisagent pas d'évoquer à nouveau le sujet.

Et pourtant ce sujet reviendra sur le tapis lors de la prochaine réunion du groupe de travail, et, le cas échéant, lors de la réunion départementale prévue, a priori, pour le 26 juin.

A l'aide ! On a perdu le fichier adhérents du MoDem 31

Oaz — Sun, 15 Jun 2008 23:08:00 +0200

Je lance ici un appel à tous les adhérents de Haute-Garonne pour diffuser ce message qui, pour les raisons que l'on peut imaginer, n'a pu être communiqué à l'ensemble des adhérents du département.

Le groupe de travail pour la rédaction d'un règlement intérieur départemental provisoire, constitué conformément à la décision prise lors de la réunion départementale de St-Orens le 21 mai 2008, s'est réuni par 2 fois les 3 et 11 juin derniers.

Voici les compte-rendus de ces 2 réunions :

réunion du 3 juin : fichier PDF
réunion du 11 juin : fichier PDF

Comme vous pouvez le constater, le travail progresse. Ces propositions seront, en toute logique, mises aux voix le 26 juin prochain lors d'un nouveau rassemblement des adhérents du département.

Toutes les contributions à soumettre au groupe de travail sont les bienvenues à l'adresse email communiquée dans les compte-rendus ci-joints : rid31-modem@googlegroups.com.

Rencontres MoDem à Toulouse

Oaz — Wed, 30 Apr 2008 12:33:00 +0200

Il y a deux semaines, j'évoquais l'intérêt de rencontres entre adhérents du MoDem avant le conseil national du 14 mai. L'équipe dirigeante provisoire de Haute-Garonne n'a même pas daigné répondre à mon message mais, grâce à la tenacité de quelques conseillers nationaux MoDem de Midi-Pyrénées diverses réunions ont été mises en place.

Je relaie ici le programme des jours à venir qui m'a été transmis par Rémy Daillet-Wiedemann :

VENDREDI SOIR 2 MAI, à partir de 19.30

Grande réunion entre Conseillers Nationaux et adhérents du Mouvement Démocrate Midi-Pyrénées
Salon Capitouls, Hôtel PALLADIA****, 271 avenue de Grande-Bretagne, 31300 TOULOUSE (Tél : 05 62 120 135 http://www.hotelpalladia.com/)
Les Conseillers Nationaux sont à votre disposition, vous pourrez leur exprimer vos souhaits pour le Conseil National auquel ils se rendront le 14 mai prochain à Paris. Les Conseillers sont là pour VOUS entendre.
On développera également les informations disponibles regardant tout ce qui concerne les élections prochaines pour le Mouvement Départemental (les enjeux et les règles, les modalités de scrutin et donc le Règlement Intérieur en cours d'élaboration).

LUNDI SOIR 5 MAI, à partir de 19.30

Conseillers Nationaux et adhérents du Mouvement Démocrate de Haute-Garonne
Au premier étage du Cinecita, 5 rue Labeda 31000 TOULOUSE Tél : 05 61 22 47 25 http://www.cinecita.fr/)
Echanges sur les mêmes thèmes, plus spécifique à la Haute-Garonne.

En semaine, MERCREDI et JEUDI 7 et 8 MAI, de 14 à 16.00

Permanence assurée par un Conseiller National (un jour Eric Gautier, un jour Rémy Daillet-Wiedemann)
à la permanence du Mouvement Démocrate, 37 bis rue Roquelaine à Toulouse
Le conseiller présent se tiendra à votre disposition pour vous informer et vous entendre.

En ce qui me concerne, je ne pourrai pas être là le vendredi 2 mais je serai présent le lundi 5.