Barrejadis - Tag - technologie - Commentaires

L'Europe numérique : des pistes pour savoir pour qui voter (ou ne pas voter) dimanche prochain - Oaz

Oaz — Sun, 07 Jun 2009 19:00:57 +0200

@Pierre,
Oui, le timing de cette consultation n'était pas terrible. Je suppose que ceux qui ont lancé ça ne l'ont pas fait à dessein.
Pour ma part je ne fais que prendre le train en marche...

L'Europe numérique : des pistes pour savoir pour qui voter (ou ne pas voter) dimanche prochain - pierre schweitzer

pierre schweitzer — Sun, 07 Jun 2009 13:33:33 +0200

Je ne souhaite pas rentrer dans un débat de fond sur ces sujets ni même sur l'analyse des réponses.

Deux remarques :

Ce n'est pas en lançant un tel débat une semaine avant le scrutin (et les réponses des répondants, 3 jours avant...) qu'on aide les citoyens à prendre la mesure de ces questions et le recul nécessaire pour intégrer à la choix politique qui est, par définition, global.

Deusio, je reste perplexe sur la formulation : "Les citoyens interpellent...". Le point de vue des meilleurs spécialistes est toujours bon à prendre, surtout un sujet aussi important pour notre avenir - sujet de je connais assez bien d'ailleurs mais ce n'est pas le propos -. Alors pourquoi ne pas assumer clairement une position de spécialistes parfaitement initiés aux techniques et aux enjeux sociétaux du domaine, plutôt que d'utiliser le faux-nez de l'internaute lambda ?

L'Europe numérique : des pistes pour savoir pour qui voter (ou ne pas voter) dimanche prochain - Oaz

Oaz — Sat, 06 Jun 2009 18:44:58 +0200

Le questionnaire est là.

Sur le partage non-commercial, la question évoque explicitement les modes altenatifs (mécénat global, contribution créative, ...) donc c'est bien de cela dont il s'agit. Et contrairement à d'autres partis, le Modem ne soutient pas explicitement une telle alternative. Il n'y a pas d'ambiguité à ce sujet.

Sur le filtrage d'internet, à aucun moment la question n'évoque le sujet du contrôle parental et pourtant le Modem répond sur ce sujet là...
Par ailleurs, le simple fait de considérer qu'il faut "responsabiliser les FAI" en dit long sur la vision du réseau portée par le modem : les intermédiaires techniques ont une responsabilité sur le contenu. Pourtant on a une LCEN qui ne fonctionne pas si mal que ça...

Pour le droit d'auteur, le modem demande "une adaptation" et non pas "un durcissement" mais quelle adaptation ? Le modem pense que les droits des auteurs nécessite de "nouvelles solutions pour que la protection soit effective" face à "l'évolution des technologies".
De 2 choses l'une : soit le modem a une solution miracle et il pourrait en faire profiter tout le monde, soit le modem considère qu'il faut une réponse technologique pour que la protection soit effective... Et alors il faudrait arrêter avec la langue de bois...

Ces réponses du modem sont incontestablement plus proches d'une ligne conservatrice défendues par les partisans de l'ordre établi que d'une ligne progressiste qui embrasse le changement technologique, garantit la liberté des internautes, considère que le droit d'auteur est très bien comme il est et propose de nouveaux modèles de rémunération pour la création...

L'Europe numérique : des pistes pour savoir pour qui voter (ou ne pas voter) dimanche prochain - pierre schweitzer

pierre schweitzer — Sat, 06 Jun 2009 11:57:00 +0200

je n'ai pas trouvé le questionnaire, tel qu'il a été rédigé et envoyé aux candidats. Où peut-on le trouver ?

Les intitulés du billet ne correspondent pas à ceux des tableaux de réponse. Ainsi "exception pour partage non-commercial" devient "mode alternatif de rémunération de la création"... C'est pas pareil !!

Sur le "filtrage d'internet" par exemple, j'aimerais bien connaitre la formulation exacte de la question. S'agit-il de proscrire les logiciels de contrôle parental ??

Ensuite, je trouve un peu curieux que la réponse du MoDem sur le droit d'auteur ait été laissé blanche dans le tableau. Leur réponse me semble pourtant bien aller dans le sens d'une évolution et non d'un durcissement...

Enfin, il me semble qu'on ne peut pas réduire un choix politique à l'analyse d'un seul sujet. L'analyse des réponses est très intéressante et permet le débat. Dommage qu'elle arrive si tard :) Mais mon bulletin de vote tiendra compte de bien autres choses que la seule position des partis sur l'Europe numérique.

L'Europe numérique : des pistes pour savoir pour qui voter (ou ne pas voter) dimanche prochain - Oaz

Oaz — Sat, 06 Jun 2009 02:27:01 +0200

Le problème avec ce genre de sujet, c'est que -on l'a bien vu lors des débats Hadopi- les enjeux sont trop difficile à vulgariser en peu de temps... Donc, même s'il y avait eu une campagne...

L'Europe numérique : des pistes pour savoir pour qui voter (ou ne pas voter) dimanche prochain - Gisèle

Gisèle — Fri, 05 Jun 2009 09:29:19 +0200

Merci de signaler cette initiative, que je trouve très intéressante: ils se mobilisent pour défendre nos libertés individuelles et ils mettent sur la table - avec la question du contrôle d'internet - un sujet très politique et européen mais peu abordé dans la campagne (quelle campagne?)

La saga de la baie des pirates - juridique

juridique — Fri, 24 Apr 2009 15:34:51 +0200

s'ils peuvent toujours être utiles auprès de leurs amis de promo devenus industriels!?

Hadopi et les dangers des pare-feux - Gibbs

Gibbs — Thu, 23 Apr 2009 14:40:17 +0200

Est-ce que, tant que l'Hadopi n'a pas sorti sa liste de logiciels de sécurisation, toute personne est "exonérée valablement (...)de sa responsabilité" ?
Est-ce qu'on a suffisamment lu cette phrase : "Ces moyens de sécurisation sont destinés à prévenir l’utilisation illicite de l’accès à un service de communication au public en ligne ou de communications électroniques." Quelle évolution va connaître le mot "illicite" dans les prochaines années (pour l'instant les chansons, mais après ?)...

Hadopi et les dangers des pare-feux - legrosminet

legrosminet — Wed, 22 Apr 2009 19:06:46 +0200

Un pare-feu efficace, c'est celui qui, comme le dit Albanel "blinde" le site du ministère de la culture, à savoir open-office.org ! (lol)
Sinon la loi hadopi prévoit-elle seulement d'envoyer un spyware non sollicité? Et payant en plus, puisqu'il est question de droits d'auteur, même et surtout sur le pourriel.

Hadopi et les dangers des pare-feux - Françoise Boulanger

Françoise Boulanger — Tue, 21 Apr 2009 20:21:38 +0200

Alors j'attends ton CR avec impatience. ;-)

Hadopi et les dangers des pare-feux - Oaz

Oaz — Tue, 21 Apr 2009 00:28:42 +0200

Et non... Pas prof... Ca ne m'aurait pas forcément déplu mais l'attrait du monde du logiciel était trop fort.
Aujourd'hui, avec le recul (et ayant épousé une prof de maths), je trouve que ce métier est quand même assez ingrat.

Pour ce qui est des jeux de pistes, je dois en sortir un nouveau pour samedi prochain et la pression commence à monter !

Hadopi et les dangers des pare-feux - Françoise Boulanger

Françoise Boulanger — Mon, 20 Apr 2009 22:16:10 +0200

Pigé Olivier ! merci ;-)
Es-tu prof ? Si oui tant mieux sinon dommage pour les élèves qui, comme moi, cherchent les perles rares.
(Je suis allée faire tes jeux de pistes bien que ce ne soit pas encore mon anniversaire... Imagination féconde, souci de joindre l'utile à l'agréable : vraiment sympa !)

Hadopi et les dangers des pare-feux - Oaz

Oaz — Mon, 20 Apr 2009 14:50:23 +0200

@Hervé,
Merci ! :-)

@Françoise,
Concernant les protocoles, ce sont les conventions utilisées pour échanger des données. Le plus connu est "http", celui qui permet de parcourir le web. Il y en a d'autres pour les envois d'email, les transferts de fichier, les échanges entre pairs, ...
Si on essaie de faire l'analogie avec le courrier papier, c'est le langue française et les conventions que l'on utilise pour que le courrier arrive à destination. Par exemple "tu reçois un courrier volumineux, le facteur laisse un avis de passage, tu vas chercher le colis au bureau de poste".
Ces notions peuvent être facilement mise en oeuvre au niveau d'un pare-feux car, le protocole étant reconnu, il est facile de bloquer certains types d'échanges. Ce qui n'empêche pas bien évidemment les utilisateurs de passer par un protocole qui n'est pas bloqué. Pour rester dans l'analogie, si on me bloque un protocole qui me permet de recevoir efficacement un colis volumineux, je pourrai toujours envoyer le contenu de ce colis en plusieurs petits courriers.

Concernant le monde du "secret", aujourd'hui les moyens de cryptages sont tels que n'importe qui peut protéger une information de telle sorte que personne au monde ne soit capable de l'obtenir en un temps raisonnable.
Le problème des créations artistiques, c'est qu'elles n'ont aucun intérêt intrinsèque à rester secrètes puisque, en général, le créateur veut avoir un public. On retrouve là le paradoxe des "DRM", de la gestion numérique des droits : on ne peut pas à la fois rendre quelque chose public et le tenir secret vis à vis de la même personne.
Le seul moyen pour faire cela c'est de contrôler les moyens de cryptage/décryptage dont cette personne dispose. Et là on irait vraiment trop loin.

Hadopi et les dangers des pare-feux - Françoise Boulanger

Françoise Boulanger — Mon, 20 Apr 2009 08:18:01 +0200

Bonjour Olivier
Hier j'avais déjà essayé de lire attentivement ton billet. Je viens de le relire et j'avoue humblement que cela est bien trop complexe côté technique pour moi. Tu emploies pourtant des comparaisons tout à fait pédagogiques. Si le N° IP et le port je crois avoir compris, ce n'est pas le cas pour les langages...
Par ailleurs le meilleur argument qui démontre que le problème est insoluble est celui des logiciels libres.
Il me semble que nous risquons d'arriver vers autre chose qui va complètement révolutionner le monde du "secret" : plus personne bientôt ne pourra protéger ses créations artistiques. Personnellement je trouve cela très bien puisque je trouve lamentable que certaines personnes puissent se faire trop de fric sur le dos des autres sous prétexte qu'elle ont un "talent" spécial. Si cela pouvait remettre certaines "valeurs" en place, ce ne serait que mieux pour notre société non ?

Hadopi et les dangers des pare-feux - Hervé Torchet

Hervé Torchet — Sun, 19 Apr 2009 12:58:14 +0200

Clap clap clap

Les trois mousquetaires de l'Hadopi - tompap

tompap — Wed, 11 Mar 2009 22:05:43 +0100

Dans tout les cas: un grand absent sur ce débat : le MODEM !
Impossible de trouver sur google news, la moindre news sur la position du MODEM sur HADOPI !
On peut juste trouver sur mouvementdemocrate.fr une interview de Jean Luc B. sur ce sujet..

Alala ce MODEM !

Logiciels et contenus : il ne suffit pas de se dire "libre" pour l'être vraiment - oaz

oaz — Tue, 10 Mar 2009 13:08:58 +0100

Oui tu peux republier mon billet puisqu'il est "by-nc-sa" ! (c'est écrit en bas de la page)

Les trois mousquetaires de l'Hadopi - jean-pierre bozzonne

jean-pierre bozzonne — Tue, 10 Mar 2009 12:48:09 +0100

Sigles et icônes d'une laideur accablante, blogs en deuil...
Que de cinéma pour une Loi qui aura toutes les difficultés à être appliquée...
La mobilisation tout azimut, tue la véritable mobilisation.
A la fin, ça devient contre productif.

Logiciels et contenus : il ne suffit pas de se dire "libre" pour l'être vraiment - Antonin

Antonin — Tue, 10 Mar 2009 00:42:28 +0100

Est-ce que je peux te publier sur le libre au MoDem ?

Logiciels et contenus : il ne suffit pas de se dire "libre" pour l'être vraiment - Antonin

Antonin — Tue, 10 Mar 2009 00:40:58 +0100

Je m'en veux de ne pas avoir vu ta note plus tôt.
Je la communique à l'équipe d'Open Humanity.

Je dois avouer que nous n'avons pas complètement trancher sur la licence. Une chose est sur, tout le code sera accessible et l'exploitation commerciale sera libre.

Les trois mousquetaires de l'Hadopi - tompap

tompap — Sun, 08 Mar 2009 02:35:30 +0100

Merci pour les infos :) en effet de bons amendements sur la riposte gradué.

Reste à voir les propositions sur la "liste blanche"

Les trois mousquetaires de l'Hadopi - Hervé Torchet

Hervé Torchet — Wed, 04 Mar 2009 23:53:14 +0100

L'UMP a fait une veillée d'armes qu'écrans.fr relate. Il n'est pas certain que le texte puisse passer du 10 au 12 comme prévu, et ce pourrait être la semaine suivante. Le paquet télécom, lui, doit revenir devant le parlement européen la semaine du 22 avril ou celle du 6 mai.

Dans l'article d'écrans.fr, Copé ne cache pas que le but réel est de réguler Internet. Ceux qui s'en lavent les mains aujourd'hui pourraient le regretter demain.

La saga de la baie des pirates - oaz

oaz — Thu, 26 Feb 2009 23:28:30 +0100

Oui, sur ce sujet la fracture est entre les progressistes/libéraux d'un côté et les étatistes/conservateurs de l'autre.

La saga de la baie des pirates - chr!s

chr!s — Wed, 25 Feb 2009 04:25:53 +0100

Avec cette exemple, j'y vois aussi une guerre entre un courant culturel libertarien et des politiques commençant à se demander s'ils peuvent toujours être utiles auprès de leurs amis de promo devenus industriels!?

(l'article de libé : http://www.ecrans.fr/L-acces-a-Inte...)

Stratégies et perspectives pour un wikio-blogger - oaz

oaz — Wed, 12 Nov 2008 01:33:10 +0100

@CC,
On est bien d'accord. Mais néanmoins c'est ainsi que le classement wikio comptabilise. Il tient compte du nombre de liens et il ne tient pas compte de la consistance des billets...

Stratégies et perspectives pour un wikio-blogger - CC

CC — Sun, 09 Nov 2008 22:38:39 +0100

Bonsoir,
Je trouve qu'un seul lien par billet, c'est bête...Quand on fait un
billet un peu consistant, on fait forcément plus de liens que ça...

Stratégies et perspectives pour un wikio-blogger - pinocchio

pinocchio — Fri, 07 Nov 2008 19:22:27 +0100

Démocrates! Je vous invite à m'aider pour redonner une image présentable à Toulouse:
http://toulousoscopie.over-blog.com...

Stratégies et perspectives pour un wikio-blogger - pinocchio

pinocchio — Tue, 04 Nov 2008 19:22:34 +0100

Je vois... Mes voix sur Wikio sont en voie d'exctinction, et les voies du succès restent impénétrables.

Stratégies et perspectives pour un wikio-blogger - oaz

oaz — Tue, 04 Nov 2008 00:16:25 +0100

@pinocchio,
Tu dois surement pouvoir contacter Wikio pour tirer tout ça au clair.

Concernant mon "secret", je suppose que tu veux parler de mon classement qui augmente contre toute attente ? Je n'en sais pas plus que toi...
Un jour surement Wikio fournira une fonctionnalité proche de technorati en permettant de connaitre quel blog donne des points à quel autre blog par ses citations.

Stratégies et perspectives pour un wikio-blogger - pinocchio

pinocchio — Mon, 03 Nov 2008 19:25:15 +0100

Quel est ton secret?
J'étais parvenu aux portes du top100, et voilà que je me prends un gadin. Il faut dire qu'overblog a supprimé mon adresse www.toulousoscopie.org car je n'ai pas voulu être racketté. J'ai un nom de domaine déposé: www.toulousoscopie.com qui est redirigé sur une addresse overblog à la con:
http://toulousoscopie.over-blog.com
J'imagine que selon le lien utilisé, cela compte plus ou moins dans le classement.

Stratégies et perspectives pour un wikio-blogger - oaz

oaz — Mon, 03 Nov 2008 07:48:55 +0100

@Antonin et LCDM,
Merci !

@Chr!s,
Je ne sais pas si "altruiste" est le mot qui convient. Je pense que les billets les plus repris, du moins dans les blogs "politiques", sont ceux où ça "saigne".

@Jean Véronis,
Merci !
Si je comprends bien, le système a quand même besoin d'une intervention manuelle et d'une part de "subjectivité humaine" pour bien fonctionner (dépondérer). On perd la "beauté" d'un système entièrement auto-régulé mais je suppose que c'est un bon compromis pour l'efficacité.
Sinon je ne me fais pas vraiment d'illusions sur les publis scientifiques :-) J'ai seulement l'impression que la problématique est légèrement différente (volumes et facilités de publications, valeur des citations, ...)

Stratégies et perspectives pour un wikio-blogger - jean Véronis

jean Véronis — Sun, 02 Nov 2008 21:14:08 +0100

Belle analyse ;-)

Evidemment, j'ai bien vu toutes les stratégies spammantes possibles... Mais je ne me fais guère de souci. Faire de nombreux billets avec un lien chacun est évidemment possible, mais ça redistribue de l'influence de façon très diffuse. Impossible de faire monter un blog en particulier (ce qui est généralement l'objectif de ce genre de comportement). Et ça a quand même un coût élevé pour le bloggeur (d'autant que si le lien n'est pas accompagné d'un contenu intéressant son lectorat risque de s'enfuir assez vite !).

Mais de toutes façons j'ai fait implémenter des indicateurs qui monteront assez vite les comportements anormaux, et Wikio pourra toujours dépondérer les gens qui abusent (comme Google).

PS : En ce qui concerne le monde scientifique, j'en ai peut-être une vision moins idyllique ;-) Il ne s'agit généralement pas de citer les autres, mais bien d'avoir le plus possible de publis sur son CV, surtout aux US (où j'ai travaillé) et où sévit la dure loi du "publish or pérish". Et ça s'apparente assez au spam !

Stratégies et perspectives pour un wikio-blogger - chr!s

chr!s — Sat, 01 Nov 2008 22:12:58 +0100

cela devient de plus en plus "relations humaines" comme système.
trop altruiste pour un blog....:(((

Encore heureux que des listes de bons vieux blogs qui crachent se repassent sous le manteau. :))

Stratégies et perspectives pour un wikio-blogger - LCDM

LCDM — Sat, 01 Nov 2008 16:36:49 +0100

Ton blog n'a plus rien à prouver, il est dans mes préférés, c'est déjà pas mal, non ? ;-)

Stratégies et perspectives pour un wikio-blogger - Antonin

Antonin — Sat, 01 Nov 2008 15:33:01 +0100

Analyse intéressante.

Tellement de facteurs entrent en lignes de compte pour mesurer l'influence d'un blog que l'indicateur ne peut être que partiel.

Hadopi, c'est fini - pinocchio

pinocchio — Fri, 26 Sep 2008 19:45:21 +0200

Internet doit rester un espace de liberté. Pour une fois les députés PS ont bien voté. Pour les députés Modem le bon sens prévaut toujours.

Hadopi, c'est fini - Marie-Armelle BORIES

Marie-Armelle BORIES — Thu, 25 Sep 2008 16:39:14 +0200

Outre le fait que nos libertés ont prévalu dans cette décision, il est réjouissant de remarquer que le parlement européen sert à quelque chose et que nos élus ont un pouvoir de décision. J'ai entendu récemment quelqu'un dire en public que la commission européenne est composée de "technocrates non élus".
Il faut rajouter qu'il y a eu bataille au parlement européen avant qu'ils approuvent sa composition, et que ... notre gouvernement français n'est pas exclusivement composé d'élus, loin s'en faut.

Hadopi, c'est fini - Elisabeth

Elisabeth — Thu, 25 Sep 2008 07:29:35 +0200

Ah quand même.... Bien bien nos député(e)s à nous, merci à elles et eux.. et on ne s'apelle pas MoDem pour rien quand même... :-)
(et merci Olivier pour l'info)