Bien sûr, il y a eu le lancement loupé avec un site inaccessible en raison d'un trop grand nombre de visiteurs. C'est dommage, d'autant plus que cela était prévisible mais cela surement vite oublié.

La vraie question c'est celle de la qualité. Pour ceux qui ont regardé le journal de 20 heures du vendredi 23 juin sur France 2, cela ne fait aucun doute. Un très beau reportage/document de propagande (rayer la mention inutile) explique que, sur Google Earth, la statue de la liberté, à New-York, est visible avec une très grande qualité d'image mais le port de la Rochelle, dans notre France à nous, est complètement flou. En passant sur Géoportail, tout devient lumineux : le port est visible avec une grande netteté. Sur cette fabuleuse réalisation de l'IGN on peut apercevoir des détails de 50 cm !
Pour ceux qui pensaient voir dans les moindres détails la cour intérieure privée de leur voisin, il ne faut pas se réjouir trop vite "une précision de 50 cm", ça signifie que chaque pixel fera 50 cm, ni plus, ni moins. Un calcul rapide montre qu'une petite voiture sera donc un rectangle de 2 pixels sur 7. Pas de quoi s'extasier...

Surtout que c'est globalement ce que fait Google sur les zones où il atteint sa précision maximale. Certes, toute la France est loin d'être couverte mais ce n'est qu'une question de temps.

Pour ce qui est de la qualité voici mon quartier vu sur Google Maps :


Et le même vu chez l'IGN (Merci à Alexis Kartmann pour l'info sur les pages jaunes):


Qu'on ne me sorte plus l'argument de la "meilleure qualité" ! En ce qui me concerne, il faudra que Géoportail fournisse des fonctions qui surpassent largement Google pour me donner envie d'aller y faire un tour.

"Tout ça pour ça" pourrait-on dire. Sans parler des divers autres aspects criticables que je n'aborderai pas car d'autres personnes ont fait un excellent travail sur le sujet.