Vox populi, vox fouillis
Par Olivier Azeau, le 17 avril 2007, 23:59 - Sicap
- Lien permanent
-
J'ai publié aujourd'hui mon premier article sur Agoravox. Cela me laisse une sensation mi-figue mi-raisin. Il y a visiblement un lectorat assez conséquent qui se permet même de laisser des appréciations agréables (pensez donc : mon article serait intéressant à 90% !) mais en même temps la quasi absence de commentaires me laisse dubitatif.
Il y a un petit moment déjà que je voulais expérimenter un tel media, non pas que je sois un lecteur assidu de ce genre de site mais parce que ce concept devrait théoriquement être à la pointe du web communautaire tel qu'on l'envisage aujourd'hui. L'idée d'un parallèle entre les styles de leadership selon Hersey et Blanchard et les 4 principaux candidats à la présidentielle m'en a donné l'occasion.
Je me suis dit : pour un fois que tu as un truc qui peut être intéressant à raconter sans être trop engagé ou polémique, tu pourrais essayer de le diffuser sur un support à plus large audience et censé être plus neutre qu'un blog personnel.
Mon impression a posteriori, c'est que, dans leur majorité, les lecteurs n'ont rien à faire d'une analyse qui reste relativement neutre et le seul intérêt pour la plupart des commentateurs est de trouver une tribune leur permettant d'alimenter une polémique.
Quel est l'utilité d'un Agoravox si le résultat n'est que la synthèse de paquet de bloggers engagés suivis par une horde de commentateurs belliqueux ?


Commentaires