Je n'irai pas, comme notre nouvelle "premiĂšre dame", jusqu'Ă  faire des comparaisons hors de propos mais je ne peux m'empĂȘcher de penser que le vent de censure qui flotte ces temps-ci sur notre mouvement ne laisse prĂ©sager rien de bon. Ces courriers d'intimidation sont-ils dignes de dĂ©mocrates ? Surtout lorsqu'ils font rĂ©fĂ©rence Ă  des entitĂ©s qui n'existent pas au MoDem ? Ben oui, la CNAC n'apparait pas dans les statuts du MoDem ! Il y a bien un CCC (comitĂ© de conciliation et de contrĂŽle) mais point de CNAC. De mĂȘme, il ne peut y avoir de "chargĂ© de fĂ©dĂ©rations" puisqu'il n'y a pas de "fĂ©dĂ©rations". Nous avons des "mouvements dĂ©partementaux" mais pas de "fĂ©dĂ©rations" (du moins, pas pour dĂ©nommer les entitĂ©s dĂ©partementales du mouvement).

Par ailleurs, je dois avouer que je suis jaloux. Moi aussi, avec modem31.org, j'ai un nom de domaine MoDem non-officiel qui rentre dans la mĂȘme catĂ©gorie que "modem76". Certes, il est loin d'avoir autant de visiteurs et de contenu intĂ©ressant. D'ailleurs il n'est rĂ©fĂ©rencĂ© pour ainsi dire nulle part. Il n'empĂȘche que, en l'absence de lettre officielle avec copie au CNAC, j'ai l'impression d'ĂȘtre un sous-adhĂ©rent, un de ceux auxquels on ne prend mĂȘme pas la peine d'imposer les dĂ©sormais nĂ©cessaires contrĂŽles de salubritĂ©.

S'il vous plait, monsieur le MoDem, envoyez-moi la lettre Ă  laquelle j'ai droit !