Mais qu'est-ce qu'ils foutent là ?
Par Olivier Azeau, le 28 février 2008, 23:52 - Sicap
- Lien permanent
- 
Je ne suis pas un téléspectateur assidu de la chaîne de télévision locale toulousaine mais en ces temps d'élection locales, c'est un moyen très efficace pour voir et écouter nombre de candidats.
Mais ce soir, j'y ai appris bien plus que cela : l'"invité du jour" était un "membre de l'équipe provisoire du MoDem 31" !
N'ayant pas été mis au courant de l'existence d'une telle équipe provisoire (il faut croire que, désormais, même les e-mails coutent trop cher à envoyer), je suis allé voir le site web local du modem où j'ai pu en découvrir la composition.
Comment cette équipe a-t-elle été formée ? Mystère...
Elle s'est, en tout cas, donné 5 objectifs parmi lesquels "Assurer les affaires courantes : information des adhérents" (pour l'instant, l'objectif n'est pas vraiment atteint, c'est le moins qu'on puisse dire) et "Préparer de façon démocratique les élections internes au Modem, en Avril prochain".
Là ... Je demande à voir... Visiblement les membres de cette équipe provisoire n'ont même pas lu les statuts puisqu'ils annoncent l'élection au plus vite "d’un nouveau bureau" (ce qui n'est prévu dans aucun texte) et, d'ailleurs, je me demande comment ils vont pouvoir faire cela "au plus vite" en l'absence de règlement intérieur.
Pour rappel, article 15 des statuts :
Le président du mouvement départemental, son remplaçant éventuel et le conseil du mouvement départemental sont élus pour trois ans par les adhérents du département concerné selon des modalités définies par le règlement intérieur.
Par ailleurs, le bureau du mouvement départemental existe aussi mais sa constitution n'est, à ce jour, pas déterminée.
Notre équipe provisoire semble prendre d'étranges libertés avec les textes officiels du MoDem.
Maladresse ? Incompétence ? Les deux ?
Commentaires
Tu noteras qu'il y a un "?" après "information des adhérents" :)
Tu te focalises trop sur les élections internes. On s'en fout de tous ces petits jeux d'appareils. Qui que ce soit à la tête, cela ne m'a jamais empêché de militer. Ce sont les idées du MoDem qu'il faut soutenir et pas les personnes arrivistes prêtes à tout pour se faire remarquer quitte à aller sur la liste à M. Moudenc ou à atteindre le comble du ridicule sur une liste fantôme de M. Gallego.
Il y aura des exclusions car toute personne se revendiquant modem malgré l'investiture d'une tête de liste sera virée, ce sont les statuts (en tout cas ça serait logique).
Je ne partage pas totalement ton point de vue, Ben.
Autant ça me parait (presque) clair pour Toulouse, autant dans certains autres endroits c'est beaucoup plus douteux.
Que penser quand il y a participation à une liste sans "validation" ou "investiture" préalable et sans réelle concertation avec les adhérents ou le bureau départemental ?
Et, que penser lorsque ces mêmes personnes racontent un peu tout et n'importe quoi au nom du MoDem ?
Petit Grognard, grogner est une chose, insulter en est une autre qui, à mon avis, ne correspond à la démarche d'un démocrate (quelle que soit son étiquette politique).
Qu'est-ce qui t'empêches de respecter une démarche différente de la tienne?
Il me semble que les élections municipales sont un rendez-vous avec l'ensemble des habitants d'une commune, et que de tous les scrutins c'est celui qui est le moins politicien (en tout cas devrait l'être). En ce qui me concerne, l'étiquette politique importe peu sur ce scrutin, et j'y ai déjà voté toutes sortes de 'couleurs' car ce qui m'importe c'est un projet de gestion raisonnable et une politique ouverte sur tous les habitants.
La "liste fantôme" comme tu l'as définie avec le talent que vous avez pour cataloguer, caricaturer, exclure, condamner, repousser, insulter, etc, je suis dessus, et je la défend car j'y ai rencontré plein de gens ouverts d'esprit, plein de talent, d'énergie et avec la volonté de dépasser les clivages et les pressions diverses pour faire avancer un vrai projet pour Toulouse - un projet dans lequel nous essayons de concilier l'esprit d'entreprise et le sens de la solidarité.
Les gens sur cette liste sont en général des personnes non encartées, des personnes sur le terrain, qui savent quelles sont les difficultés auxquelles se confrontent les toulousains.
C'est une liste qui essaye d'envoyer un message positif et constructif.
Quand à la vôtre, je ne te cache pas que je m'interroge en lisant les réflexions sur ton blog sur le fait de ramener les votes extrêmes au centre. Je trouve que vous vous engouffrez bien rapidement dans la brèche ouverte par l'abandon de la liste Front National. C'est sur, cela peut vous donner quelques points, mais à quel prix? Est-ce cela "la politique autrement"?
Cela réactive le malaise que j'ai eu en lisant le Marianne, et ensuite les propos tenu par Forget dans une dénégation alambiquée au Journal Toulousain où il disait ne pas pratiquer "ce genre de clientèlisme"? Je m'interroge: quel "clientèlisme" pratiquez-vous?
Nous nous étions rassemblés autour d'un projet solidaire dans ses valeurs et réaliste dans son approche économique. Je crois en ce projet, et je ne peux pas vous suivre sur le chemin que vous êtes en train de prendre. Je ne peux que vous répéter: "Réveillez-vous! Réveillez-vous! Avant qu'il ne soit trop tard..."
Ce qui m'amène à ce fameux bureau provisoire. J'ai suivi un épisode de sa formation et, avec Rémy Daillet, nous nous étions indignés contre ce qui était clairement une tentative de main-mise sur l'avenir du Modem.
Evidemment, comme nous n'avions pas voulu participer à la bonne vieille stratégie du "bouc-émissaire" pratiquée par l'équipe de Forget contre Elisabeth, nos propos n'ont pas été crus...
Je suis contente que d'autres, moins "catalogués" parviennent à un constat qui se rapproche du nôtre.
Je ne désespère pas que nous puissions à l'avenir construire un Modem vértiablement démocratique mais s'il poursuit le chemin qu'il a pris il me sera complètement égal d'en être exclue (bien que, contrairement à toi, je ne pense pas que statutairement cette position soit défendable.)
Plutôt que d'excommunier à tour de bras, pose toi la question suivante: et si la liste 100% POUR TOULOUSE était composée de gens courageux, prêts à s'exposer à des difficultés pour défendre des valeurs?
@KaG, oui j'ai vu le "?" mais j'ose encore espérer que ce point là n'est pas soumis à interrogation du genre "est-ce bien utile d'informer ?"...
@PG, justement moi je ne m'en fous pas de tous ces "jeux". D'ailleurs le terme "appareil" ne me convient pas car il traduit une vision des choses qui n'est pas la mienne. Un appareil, ça sert à quelque chose. Pour moi le MoDem doit être envisagé plus comme un objectif que comme un moyen mais il me faudrait un billet entier pour développer cette idée.Pour ce qui est des personnes qui s'expriment "au nom du MoDem", le problème n'est pas tant qu'elles le fassent mais surtout qu'il n'y a pas de ligne globale que l'on puisse identifier indubitablement comme étant MoDem. C'est le corollaire de la stratégie de localisation pour les élections actuelles.
Pour ce qui est des statuts et de la discipline, j'espère que tu n'as pas oublié l'amendement 74 qui a été adopté et qui rajoute à l'article 20 les droits de la défense. Avant de virer qui que ce soit, j'espère bien que les choses se feront dans les règles.
Je ne vois pas trop ce que le MoDem a à gagner à faire de l'épuration là où il y a encore des possibilités de rassemblement.
Pour le reste, je vous laisse à vos discussions sur la meilleure approche du militantisme municipal. Dans 2 semaines tout cela sera du passé et je ne serai pas le dernier à m'en réjouir.
A Gisèle:
1. Je n'ai insulté personne.
2. Je siphonne les voix du FN ? Il faudra m'expliquer : ou je me fais mal comprendre (c'est possible) ou tu lis mon blog en pointillé.
3. D'une manière générale, ne nous fais pas le coup du "chevalier blanc". Toi et ta clique avait voulu être calife. Si vous aviez gagné, moi en bon petit soldat, j'aurais milité avec vous, car je pense au MoDem. Je milite au-delà des personnes. Je trouve que chez les jeunes MoDem comme chez les autres, beaucoup sont ridicules : vous vous battez pour être responsables des plantes vertes ou des titres ronflants... Vous vous déchirez à cause de querelles de personnes.
4. Ne dis pas "vous" car je suis quelqu'un d'indépendant. C'est dur à croire pour tout le monde, mais c'est vrai. Je dis tout le temps ce que je veux. Demande à Oaz qui lit mon blog pas uniquement quand j'évoque son nom. Alors dès fois certains m'engueulent, mais c'est la vie.
5. Je ne connais pas M. RDW. Toi, le peu que je t'ai vu, tu n'as jamais été foutu de dire bonjour (tu ressembles d'ailleurs un peu à certaines sur la liste de M. Forget sur ce point) alors ne viens pas m'apprendre le respect etc...
6. Je ne parle jamais de Mme HB ou de votre liste sur mon blog, pour la simple et bonne raison que je ne veux pas faire de la pub. Car même en mal, une pub reste une pub. J'en parle ici chez Oaz car je suis chez lui et qu'il lance les perches.
Je te laisse car je n'ai jamais aimé les discussions niveau "e-soutiens". Tu seras toujours la bienvenue pour commenter ce que tu veux sur mon blog et tu sais aussi comment me contacter.
cordialement
A Kag : explique un peu plus on ne comprend rien (enfin moi car je suis au courant de rien)
A Oaz: bien sûr qu'il faut respecter les droits de la "défense" et que chacun doit être entendu avant toute sanction. Mais quand un adhérent part sur une autre liste, sans être dans la commission, il y a une faute qui pourrait être sanctionnée.
Bon avec ceux qui sont chez Gallego, c'est moins grave car il n'employait jamais le terme "MoDem". Mais quand je vois qu'EHB se targue de l'étiquette "présidente du modem" alors que elle ne l'a jamais été, là c'est un problème.
Et bien tu as certains départements ou certaines villes dans lesquels des gens du MoDem (souvent des responsables) participent à des listes pour les municipales.
Jusque là , ce n'est pas gênant, au contraire.
Mais ces démarches n'ont pas toujours été validées par le MoDem, à quelque niveau que ce soit.
Et, par dessus le marché, les personnes en question évoquent "le soutien du MoDem" à leur candidat.
Pire, on a le cas dans l'Aveyron d'un candidat aux cantonales, validé cette fois, qui lit dans la presse que 2 responsables départementaux du MoDem soutiennent... son adversaire.
Don, oui, je comprends qu'Olivier soit fatigué de ça.
Perso, même si l'investiture de Forget a pu être sujette à caution, je serais toulousain, aujourd'hui je ferai comme toi, j'irai tracter (ça me manque :) ).
Mais... Ben non...
Et si tu vas sur le site du national, le seul candidat investi de l'Aveyron est celui de Millau.
Gisèle, Je confirme ce que dit le Petit Grognard sur son indépendance. Son blog est très très loin d'être l'organe officiel de la liste MoDem à Toulouse. J'avais hésité à signaler dans mon commentaire précédent qu'il ne fallait pas faire un amalgame entre le Petit Grognard et la liste "Toulouse Autrement" et puis j'ai décidé que notre Petit Grognard était assez grand pour se défendre tout seul ;-)
Petit Grognard, puisque je suis sur le sujet, je pense qu'il est tout aussi exagéré de parler de la "clique" de Gisèle. La seule que je lui connaisse c'est son mari et sa fille. Je n'ai jamais vu aucun d'entre eux souhaiter devenir Calife à la place du Calife.
Concernant le "problème" que tu vois avec les positionnements du type EHB, comme je l'explique dans mon billet suivant, je vois pour ma part au MoDem des problèmes encore plus gros ce qui, mécaniquement, minimise le problème que tu évoques.
KaG, en fait je crois qu'il y a un malentendu sur ce qui me gêne. Ce n'est pas tant la prise de parole des uns et des autres, qu'elle soit "légale" ou pas. Si quelqu'un du MoDem va s'exprimer sur Télé Toulouse, ce n'est pas une mauvaise chose en soi s'il dit des choses pertinentes.
Ce qui m'exaspère c'est surtout la prise de pouvoir justifiée par des impératifs de calendrier. Je ne connais pas plus dictatorial comme façon de procéder. Prenons l'exemple de la situation actuelle en Haute-Garonne. Pour moi, le minimum aurait été :
- d'envoyer un email à tous les adhérents indiquant que "le siège parisien a demandé de former une equipe provisoire"
- de proposer à tous les adhérents qui le souhaitent de participer à cette équipe provisoire
- de rendre compte à tous les adhérents des diverses discussions qui n'auraient pas manqué de survenir
- en dernier recours, si jamais les discussions n'avaient pas abouti, d'indiquer aux adhérents que telle équipe a été désignée de manière plus ou moins arbitraire (ce que l'on peut accepter quand les autres recours ont été épuisés et qu'il y a des dates à tenir)
Au lieu de ça, on a eu une équipe auto-désignée. Gisèle nous dit qu'elle a participé à un épisode de la constitution de cette équipe. Moi, en tant qu'adhérent de base je n'ai été au courant de rien. Mes seules infos ont été, a posteriori, un message de Remy Daillet sur e-soutiens. Je trouve cela vraiment très mince. Alors bien sûr on va me dire qu'il y a les municipales et tout ça mais quand ces mêmes personnes trouvent le temps pour faire des réunions et constituer des bureaux provisoires, tous ces arguments me font rigoler.Envoyer des emails pour simplement tenir les gens au courant de ce qui se passe, c'est quand même le minimum de la démocratie, non ?
A Oaz: je suis entièrement d'accord avec ton dernier commentaire. Je retire le terme "clique".
Tu as raison mais je crois que beaucoup d'adhérents sont naïfs vis-à -vis du MoDem: derrière les beaux discours, et je l'ai compris depuis le début, le MoDem sera un parti classique à cause des ses dirigeants, toujours prêts à rouler tout le monde dans la farine et de certains adhérents, qui adoptent une attitude de destruction systématique.
Merci d'avoir précisé mon "indépendance". Bien que ce terme ne veut pas dire que je puisse provoquer à tout-va. On nous a même accusé de rouler pour EHB par nôtre gui ! ;-)