Le MoDem va-t-il atteindre ses quotas ?
Par Oaz, le 8 mars 2008, 07:08 - Sicap
- Lien permanent
-
Les quotas, c'est parfois porteur d'un point de vue électoral. Quotas d'importation de marchandises pour les uns, quotas de reconduite à la frontière pour les autres. Nous, au MoDem, on a choisi des quotas d'un nouveau genre : celui des suspensions.
On avait déjà notre Commission Nationale d'Arbitrage et de Contrôle (CNAC). Eux, ce sont les grands manitous au niveau national, ceux qui peuvent envoyer des courriers à tout adhérent un peu récalcitrant pour le suspendre de son adhésion.
Au niveau local, c'est plus compliqué. Comme l'organisation laisse encore un peu à désirer, on se contente de petites réunions entre amis. On y décide que tel ou tel n'est pas dans la ligne du parti et on convoque la presse pour annoncer la sanction.
Irréaliste ? C'est pourtant ce qui vient d'arriver à Christian Cossard, délégué MoDem de la 6ème circonscription de Haute-Garonne.
Dans la Dépêche du Midi de ce jour, Gilles Broquère, le responsable départemental autoproclamé et provisoire du MoDem, annonce qu'il démet Christian Cossard de ses fonctions de délégué de circonscription :
Nous avons décidé lors d'une réunion départementale du mouvement que M. Cossard n'était plus responsable de la section de Tournefeuille ni le porte-parole du MoDem sur la sixième circonscription.
Voilà, ça se passe comme ça chez nous : on se fait une petite réunion et on décide de virer quelqu'un de ses fonctions. La légitimité de cette réunion ? Personne ne la connait. Je suis adhérent dans le département et personne ne m'a prévenu.
Alors bien sûr, on peut se demander ce qu'a fait Mr Cossard de si grave pour mériter cela. Il a peut être abondamment critiqué sur son blog les pratiques des responsables locaux autoproclamés. Ca oui, ça serait un acte très grave méritant au moins une exclusion.
La réalité est beaucoup moins palpitante. Christian Cossard voulait mener une liste MoDem sur Tournefeuille mais des divergences de point de vue, tant sur la stratégie à adopter que sur le positionnement par rapport à la municipalité sortante, sont apparus au sein des adhérents MoDem de la commune. Du coup la liste ne s'est pas faite. Interviewé par la Dépêche, le leader local du MoDem a dit que, puisqu'il n'y avait pas de liste MoDem, il avait une préférence pour le maire PS sortant.
Et c'est tout.
La réaction des responsables départementaux ?
Même en son nom personnel, il n'aurait pas dû dire pour qui il vote. C'est une opinion personnelle qui ne représente pas l'opinion du MoDem. On reste indépendant. Ce qui veut dire qu'on laisse le libre choix aux électeurs qui ont fait confiance à François Bayrou à la présidentielle.
Amis du MoDem, sachez qu'en émettant un simple préférence personnelle dans un scrutin où ne participe même pas le MoDem, il peut vous arriver des bricoles.
La cerise sur le gâteau, c'est que l'intéressé n'a même pas été prévenu de la sanction : il l'a apprise dans la presse !
Je ne connais pas personnellement Christian Cossard. J'ai eu l'occasion d'assister en début d'année à une réunion de sa circonscription où la candidature MoDem à Tournefeuille avait été évoquée et je n'ai pas vraiment ressenti d'animosité qui aurait pu laisser supposer que le torchon brûlait. Par ailleurs, même s'il y a des problèmes de personnes sur sa commune, d'un point de vue plus global, Christian semble relativement apprécié par les adhérents.
Tout ça pour dire que cette décision me parait largement injustifiée mais ce n'est qu'un point de vue subjectif. Ce qui est plus important c'est le cadre légal dans lequel cette décision a été prise. Le MoDem n'a pas de règlement intérieur définissant la moindre procédure dans un tel contexte. Dans de telles circonstances la sagesse serait de s'abstenir de toute décision.
Pour ceux qui ne seraient pas encore au courant, le MoDem a déjà fait les frais d'une telle précipitation à suspendre des adhérents. Le tribunal de Grande Instance de Paris a annulé la suspension de 3 adhérents MoDem bordelais et a condamné le MoDem a leur verser des dommages et intérêts.
Ce tribunal a qualifié la décision de suspension émise par le président de la CNAC de violations graves des statuts du Mouvement Démocrate
.
En l'absence de règlement intérieur, les responsables départementaux du MoDem devraient méditer le jugement du TGI parisien et tourner leur langue dans leur bouche au moins jusqu'à la fin du mois avant de prendre la moindre décision.



Commentaires
BOF
Tu confonds plusieurs choses : il reste adhérent. Il perd une délégation, ce n'est pas la mort. Quand on a une délégation, il faut se taire.
Une de ses erreurs vient de la gestion de la campagne: plus de 100 000 programmes de Bayrou sont en stock à la permanence. Si un jour il se décidé à les enlever, n'hésite pas à l'aider. De toutes façons, ce sont les jeunes qui vont se taper ce boulot comme d'hab. Les vieux, ça gueule, ce sont les luttes de pouvoir. Les jeunes, ça colle, ça tracte, ça bosse...
Ton principal problème est que tu râles tout le temps mais on ne comprend pas ce que tu veux. Arrête d'avancer un poil masqué. Fais nous un billet (après les élections, comme te le suggérerait Pinocchio) sur TES convictions, QUI devrait diriger le MoDem et POURQUOI tu aurais raison et les autres seraient bons à faire des colliers avec des coquillettes.
Franchement, je t'aime bien, tu es un garçon intelligent mais tu contribues, je ne sais pas pourquoi et dans quel but, à faire du MoDem une auberge espagnole. Quand vas tu comprendre que le MoDem ça ne sera jamais ce que TU veux, ce que JE veux, ce que veux RDW, ce que veux EHB, et même ce que veux François Bayrou !
Un peu d'eau dans votre vin, bordel !
A part ça, bon week end et à très vite. :-D
Merci Grognard
Tu as très bien dit exactement ce que je pense.
Petit Grognard,
Si tu poses ces questions c'est que tu n'as probablement pas lu (ou alors très rapidement) tout ce que j'ai pu écrire sur ma vision du MoDem.
Pour répondre de manière synthétique à tes questions, ce qui devrait diriger le MoDem, ce sont les adhérents et les règles qu'ils se fixent de manière commune. Point final. Le reste ce n'est que de la guéguerre ou de la "gestion de carrière politique" personnelle.
Dans l'affaire relatée par ce billet, il y a un élément incontestable : l'équipe départementale provisoire autoproclamée n'a aucune légitimité pour prendre ce genre de décision car il n'y a aucun texte qui régit son fonctionnement.Et ce n'est certainement pas à moi d' ou pas. Mon avis personnel ne compte pas. Je me contente de faire ressortir des faits auxquels d'autres adhérents peuvent également être sensibles.
Et si tu crois que ce qui arrive à l'intéressé, les informations que je peux avoir par ailleurs me laissent penser que, au contraire, il en a été très affecté.
A Oaz : tu arrives même à me mettre d'accord avec l'Hérétique ! Méfie-toi : vu qu'il publie beaucoup (parfois trop d'ailleurs, on n'a pas le temps de le lire), il va faire un billet "le jour où Oaz a sorti une connerie et que je suis d'accord avec le Petit Grognard"
Il n'y a jamais de morts en politique, mais que des survivants.
Si l'Hérétique publiait un tel billet, ça serait le jackpot pour mes statistiques de visites !
Comme l'a dit un blogueur qui se reconnaîtra, même quand on parle en mal de quelqu'un, ça lui fait toujours de la pub.Pour mon grand malheur, les billets de l'Hérétique sont trop intéressants pour qu'une telle info y apparaisse un jour.
J'ai en tête depuis quelques temps de faire une "blogroll argumentée". Je n'ai pas de blogroll sur ce site car je trouve un peu trop futiles les échanges de bons procédés "tu me mets un lien, je t'en mets un". Si je fais cette "blogroll argumentée" où chaque blog que je lis sera décrit dans un billet avec les raisons de mes choix de lecture, l'Hérétique ne sera certainement pas dans les derniers (le Petit Grognard non plus d'ailleurs).
Pour ceux qui est des survivants, comme tu l'as peut être compris, je ne suis pas "en politique" donc cet aspect des choses ne m'importe pas du tout.
"Je n'ai pas de blogroll sur ce site car je trouve un peu trop futiles les échanges de bons procédés "tu me mets un lien, je t'en mets un"
C'est marrant mais c'est exactement comme cela que l'hérétique marche.
Tu as raison : je nettoie régulièrement ma blogroll, j'ai horreur des blogrolls mal tenues.
Moi j'ai recu un courrier de christian cossard. Il demande dans son mail de le soutenir, ce mail a du etre envoyé à tout les modem de sa circonscription.
Je l'ai rencontré une fois dans une réunion de circonscription.
Je suis d'accord avec oaz sur le fait que je trouve cette décision sans aucune légitimité.
Si on met en place des règles et bien c'est ces règles qui doivent etre prise en compte.
Je suis un simple adhérent modem qui essaye de m'impliquer sur le peu de temps que j'ai (c'est a dire pas beaucoup). Mais bon, en tant que adhérent lambda pour moi le problème numero 1 du MODEM, ce n'est pas la stratégie, les disputes,la ligne politique, le seul et enorme problème c'est la COMMUNICATION INTERNE.
J'avoue que la, je ne pensais pas que l'on pouvait tomber si bas.
1) Apprendre des décisions par la presse: Forget candidat toulouse, cossard suspendu,etc.. (ici on voit que le problème n'est pas que modem 31 mais aussi national)
2) Si vous ne pouvez pas aller à une reunion, il ne faut pas esperer avoir un "résumé" de la réunion. (je précise adhérent lambda qui ne connait pas forcement les autres adhérents)
3) Internet / Mail, on dit souvent que le modem est un parti très branché WEB :). Ca doit pas etre le cas pour le modem 31. Meme si la communication interne, ne doit pas se limiter à internet, internet est le meilleur outil de partage aujourd'hui !
4) adhérant lambda du Modem, curieux, j'ai participé a plusieurs réunions de préparation des municipales. Lors de cette réunion on nous a dit qu'un vote aurait lieu pour choisir le candidat de toulouse (je me dis cool, bonne communication interne,...). Bon la suite on la connait, candidat imposé ! Mais la je dis normal, c'est marqué dans nos règles, donc c'est le national qui choisit.
Sauf que:
- Le national savait que le local avait dit vote local (il aurait pu choisir de respecter ce choix)
- Le national aurait pu rencontrer au moins les pré-candidats
- Le national/local aurait pu annoncer que le vote n'aurait pas lieu et qu'un candidat serait "imposé" (c'est marqué dans les status c'est pas une surprise).
- Moi simple adhérent lambda je ne savais pas que dans nos status il y avait ca, mais je ne peux pas me dire que les "dirigeants" UDF-MODEM 31 n'était pas au courant. Pourquoi pas de comm ? Pourquoi avoir dit vote local alors qu'ils savaient que ca pouvait changer. -> Probleme de COMM
Enfin voila :)
Pour ne pas faire celui qui critique, mais celui qui propose.
1) Eclaircir tout de suite cette commission provisoire. Qui ? Pourquoi Eux ? Pourquoi pas de Comm ?
2) Utiliser vraiment les mails/forum (faire des formation outlook si nécessaire :).
3) Créer une liste de diffusion de base sur googlegroups par exemple.
4) Supprimer cette découpe Jeunes/"Anciens". Ca ne sert a rien sauf a faire des doublons, du travail pour rien. La bon j'ai été pour le forum jeunes, mais je ne vois pas l'interet de faire un forum jeunes, pourquoi pas un seul forum jeunes/anciens (j'ai pas le temps de passer sur deux forums)
5) Un mail par semaine ou toutes les deux semaines (par la direction) de status/bilan.
6) Fusionner tout LES sites modem, en faire plus moderne (WIKI/FORUM) pour faire participer les gens.
Voilà :)
Bonjour
cet article me fait doucement rigoler. C'est bien de faire des commentaires et de juger, encore faut-il connaître les gens et la situation locale. Christian Cossard a bafoué les règles de fonctionnement même du modem, puisqu'il s'est autoproclamé tête de liste sans vote au noveau local, il a ensuite mené SEUL des actions et des communications à la presse totalement à l'encontre de l'avis de 28 personnes de la liste sur 35 et des décisions communes prises en réunion. Le groupe départemental a tenté de recoller pacifiquement les morceaux, en vain. La lecture de la presse ne donne qu'une vision imparfaite, mais néanmoins on y retrouve ces informations.
Enfin dans le dernier article il n'a pas simplement émis des préférences personnelles, il a aussi indiqué que la majorité de la liste voterait PS, c'est grave.
En vérité, il s'agit bien d'une "querelle" de jeunes / anciens. Sous pretexte d'être présent depuis l'UDF, certains font fi des règles établies et de l'avis des autres adhérents, même lorsque ceux-ci sont en large majorité. Le modem sanctionne ce genre de comportement, et il a raison.
Et comment s'appelle notre mouvement ? "Démocrate" ?
Bonjour,
Je rejoins l'explication de Kador. Je suis moi même adhérent à Tournefeuille, et si Christian a été démis de son rôle de responsable de la circonscription et de la commune de Tournefeuille, c'est bien en raison de son non-respect des règles démocratiques les plus élémentaires, ainsi qu'en raison de son non-respect de ce qui avait été décidé à la suite du retrait de la liste MODEM a tournefeuille: aucune communication, qu'elle quel soit avec la presse.
Bref avant de parler cher ami et collègue du MODEM il serai bien de se renseigner auprès de toutes les parties concernés et ne pas se contenter de la presse et de l'avis d'un seul homme, merci d'avance.
Ah... J'ai l'impression que Tournefeuille débarque en force. Très bien. Comme le dit parfaitement tompap, le problème majeur du MoDem, du moins en Haute-Garonne, c'est la communication interne.
Depuis les législatives, aucun "responsable" n'a jamais été fichu d'améliorer quoi que ce soit dans la communication entre les adhérents du département.
En novembre dernier, j'en avais ras le bol de cette situation et j'ai acheté modem31.org (que le modem 31 n'avait même pas pris la peine de réserver 6 mois après sa création... sans commentaire) où j'ai mis un wiki.
Pour ce qui est des sanctions concernant Christian Cossard, peu importe le fondement de sa démarche, peu importe ce qu'en pensent les adhérents, il est sûr que celui qui dit "Le modem sanctionne ce genre de comportement, et il a raison" est un démocrate à 2 balles. Que l'on me montre la base légale dans les textes du MoDem pour justifier cette décision (dans le règlement intérieur ? hi hi) et après on en reparle.
Il faut bien comprendre que je ne critique pas les motivations des adhérents de Tournefeuille. Elles sont peut être fondées d'un point de vue moral. Ce qui est inadmissible c'est que l'équipe départementale provisoire s'attribue des prérogatives sans l'avis des adhérents du département !
Si les adhérents de Tournefeuille ne veulent plus de Christian Cossard comme leader, très bien : qu'ils se réunissent, qu'ils se choisissent un nouveau leader, qu'ils l'annoncent aux autres adhérents par leur voix ou par celle de l'équipe départementale. Il n'y aura rien à redire. Aucun texte ne régit l'organisation des adhérents MoDem au niveau d'une commune. Toute décision positive, c'est à dire sans sanction de qui que ce soit, peut difficilement être contestée en l'état actuel des choses.
Par contre, au niveau de la 6ème circo, je suis sûr et certain que l'ensemble des adhérents n'a pas été consulté pour remettre en cause la délégation de Christian et concernant cette sanction là on est bien plus dans la dictature que dans la démocratie.
Pour répondre à :
"Bref avant de parler cher ami et collègue du MODEM il serai bien de se renseigner auprès de toutes les parties concernés et ne pas se contenter de la presse et de l'avis d'un seul homme, merci d'avance."
Pur se renseigner, il faudrait avoir les moyens de le faire.
- Il n'a été envoyé aucun mail sur l'évolution des listes sur la 6ème, je ne savais même pas qu'a tournefeuille, il y avait une tentative de liste avant la semaine dernière
- Au dernier repas de la 6ème, il n'y avait que deux personnes de tournefeuille (christian et elisabeth) à ma connaissance, et personne n'a parler de liste sur tournefeuille a ce moment la.
Donc, ni par mail ni aux réunions 6ème, l'information sur ces problèmes n'a été fourni.
Le vrai problème est la !!
TOUT Les adhérents de la 6eme circonscription n'ont PAS été consulté pour savoir si christian cossard devait etre suspendu. Vous parler de respect de principe démocratique, mais bon pour la suspension elle est ou la démocratie ?
Dans la 6ème circonscription, il n'y a pas que tournefeuille.
Si vous avez des infos à partager, je suis vraiment preneur. Je comprends bien d'après vos deux posts que Christian Cossard ne semble pas avoir respecter les adhérents.
Enfin pour finir en ce qui concerne :"En vérité, il s'agit bien d'une "querelle" de jeunes / anciens. Sous pretexte d'être présent depuis l'UDF, certains font fi des règles établies et de l'avis des autres adhérents"
Je suis d'accord sur ce point, c'est pourquoi je trouve un peu dommage c'est sous organisation des jeunes (qui limite le poids des jeunes).
Et je trouve dommage que personne dans le bureau actuel ou précédent n'essaye d'établir une bonne communication interne. Enfin, l'équipe n'est que provisoire, il va y avoir une élection (si j'ai bien compris) ! Tout peut etre changé
Les délégués de circonsription étant nommé par le bureau et non par l'ensemble des adhérents cela explique surement que le bureau provisoire n'est pas consulté les adhérents de la 6ème.
Ensuite le seul a avoir le listing des adhérents de la 6ème a l'exception du bureau est Christian, pour cela que nous n'avons pu faire circuler les informations aux autres adhérents de la circonsription, d'autant que nous nous sommes tenu comme on nous l'avais demander au silence le plus totale envers la presse.
Merci pour ces infos, enfin maintenant nous allons avoir du temps devant nous pour remettre tout à plan, pour que tout soit clair, trop d'elections rapproché pour avoir le temps d'etre bien organisé et clair.
Les délégués de circonsription étant nommé par le bureau et non par l'ensemble des adhérents cela explique surement que le bureau provisoire n'est pas consulté les adhérents de la 6ème.
Ca l'explique peut-être mais, si c'est le cas, je trouve la décision de l'équipe provisoire d'autant plus critiquable. Qu'elle soit "expliquée" par un mode de fonctionnement défini du temps de l'UDF est loin de me satisfaire... Pas vous ?