Les questions de positionnement politique gagnent en densité dans ma blogroll ces derniers temps.

T Crouzet relaie l'appel d'Etienne Chouard à une manifestation symbolique et donne quelques pistes pour expliquer le problème du centralisme européen.
Hervé Torchet dépeint une gauche italienne très proche des démocrates français pendant que Alcodu nous amène à questionner le positionnement à droite du libéralisme.

Tout cela n'enlève rien à la stupidité d'une certaine gauche française. "Autan le dire" raconte comment la féria de Fenouillet va probablement disparaitre.
En ce qui concerne la droite conservatrice française actuellement au pouvoir, on n'est plus à une preuve près de son sectarisme. Alors que le parlement européen veille aux droits de l'internaute, notre sinistre gouvernement peaufine son autisme.

Pour ceux qui seraient à la recherche de considérations plus concrètes,

  • L'hérétique publie une série de billets rappelant les propositions de François Bayrou pour le système éducatif. Ici et là.
  • Teddy conseille quelques principes simples pour des systèmes d'information un peu plus respectueux de l'environnement.
  • A ne rater sous aucun prétexte : les propositions (très bien expliquées par Ceteris Paribus) de Thomas Piketty et Antoine Bozio pour une réforme des retraites. Pour ceux qui ont en tête les celles de F.Bayrou sur la généralisation des systèmes de points, cela ne me semble pas très éloigné, voire même plutôt proche.

Et puis, bien sûr, il y a "l'affaire" de la semaine, la note de l'élysée pour détruire le MoDem avec la récupération des dernières figures centristes par l'UMP. L'explication la plus fine que j'ai pu trouver est chez Autheil. Une explication à laquelle je mettrais toutefois un bémol : ce qu'il dit des dirigeants centristes s'applique mot pour mot à tous les dirigeants de gauche et de droite "modérée". Les seuls qui ne collent pas à la description sont les dirigeants des partis extrêmes car leur intérêt est ailleurs, celui d'être à la tête d'une secte de constestataires.

J'ai failli faire un billet complet sur la conférence de presse de François Bayrou mais j'y ai renoncé, probablement par lassitude. Je tiens toutefois à faire remarquer que F.Bayrou dit simultanément qu'il ne veut pas de courants au MoDem et ne trouve pas de meilleure idée que de faire voter sur des motions représentant divers courants.
Finalement, la différence de fonctionnement avec le parti socialiste n'est pas si grande : les leaders vont présenter des motions et on va voter pour savoir quelle motion prendra la tête du parti. Pour être honnête, il y a tout de même une différence. Au PS, les motions perdantes restent dans le parti et forment des minorités. Au MoDem, on indiquera gentiment aux perdants la direction de la sortie... Il ne faudrait pas en plus qu'il y ait au MoDem des personnes qui s'avisent de penser différemment de la ligne du parti !

Quelques moments de détente pour terminer :

Bonne lecture !

Ce billet a été écrit à l'aide de l'extension "postMaker" pour Dotclear 2.