"Modem Avenir 31", constitution des listes pour les élections Modem 31
Par Oaz, le 21 juin 2008, 04:28 - Sicap
- Lien permanent
-
Voici un communiqué de Rudi Sordes concernant les futures élections internes du Modem en Haute-Garonne. Est-il nécessaire de préciser que j'approuve entièrement sa démarche ?
J'ai réellement été convaincu par les propos tenus par Rudi au cours de cette première année de Modem et son positionnement, notamment lors des dernières municipales où il a mené la seule liste indépendante Modem du département.
Un "nouvel adhérent" mais avec un historique politique exemplaire. La totalité de nos "cadres" (provisoires) départementaux gagneraient à s'en inspirer pour le bien du Modem...
Un petit mot pour anticiper toute ambiguité : à titre personnel, je ne suis pas candidat à la présidence collégiale du mouvement départemental.
Mais j'écris toujours trop. Je laisse la parole à Rudi.
Bonjour à tous et bonne lecture. N'hésitez pas à faire passer, cette initiative s'inscrit sur la place publique et dans la transparence.
Résumé :
Rudi Sordes (ex tête de liste de la deuxième commune du département, élu Modem au conseil municipal de Colomiers) présente publiquement sa candidature à la présidence du Modem 31 et annonce la constitution du groupe de travail "Modem Avenir 31" qui aboutira à la constitution d'une liste. Il invite toutes les personnes dont la vision est conforme à l'idée d'un Modem réellement indépendant et ambitieux en terme de crédibilité à se rassembler dans une seule liste qui organisera des primaires pour départager d'éventuels candidats en sur nombre et pour définir l'ordre de présentation sur la liste.
Pour participer à la prochaine réunion d'information dont date, heure et lieu restent à définir, s'inscrire rapidement auprès d'Olivier Azeau.
Texte complet :
Bonjour à toutes et à tous,
Un groupe de courageux volontaires est en train de constituer le règlement intérieur départemental afin de nous permettre au moins d'organiser les élections de la rentrée pour les instances départementales. J'ai rendu visite à ce groupe récemment pendant une de ses réunions du Mercredi soir. L'ambiance était studieuse et malgré des sensibilités différentes, le travail avançait dans un certain respect mutuel. J'ai l'impression que du bon va en sortir.
Plusieurs "listes" et groupes ont commencé à se rencontrer, à recruter et à s'identifier, souvent à partir des relations déjà tissées pendant les municipales, ce qui finalement est relativement logique étant donné l'enjeu et le délai très court (vote fin Septembre2008).
Afin de lever toute ambiguité, je vous informe de ma candidature à la présidence du Mouvement Démocrate de la Haute-Garonne.
Il est évident que tous les candidats hommes et femmes, vont répéter les mots magiques :
- Rassemblement, car nous en avons bien besoin
- La parité nécessaire dans les listes (H/F, ruraux/citadins, jeunes/moins jeunes etc.) car le Mouvement Démocrate est celui de tous les démocrates.
- Respecter chacun dans sa spécificité, car il faut que nous nous enrichissions de nos différences.
- Indépendance, car même celui qui n'y souscrit pas et qui cherche un leadership parmi nous a compris que la majorité des adhérents manifeste cette attente.
- Ecoute des adhérents, car le présidentiable doit faire passer le message que l'adhérent n'est pas un simple colleur d'affiches et que son avis doit peser.
- Les Valeurs (l'homme au centre de la réflexion politique, le respect mutuel, la démocratie, la laïcité, l'environnement, l'Europe, etc.). Car ces préalables sont des éléments essentiels au contrat moral qui nous lie dans ce projet politique.
Mais au delà ? Qu'est ce qui va différencier nos candidats ? Je crois que deux éléments fondamentaux vont les différencier :
- La personnalité des candidats et leur capacité à inspirer confiance
- Le Projet politique (ce que nous voulons à terme), la Stratégie politique (Comment y arriver) et les Méthodes de travail (comment nous allons le faire ensemble).
Je suis naturellement à titre personnel favorable à la déclaration rapide des candidats à la présidence, car en réalité c'est autour de ces candidatures que vont se jouer les 3 ans qui viennent au mouvement démocrate en Haute-Garonne, d'autant plus que la principe de la collégialité attractif sur le plan des principes démocratiques est quelque peu délicat à vivre au quotidien et nécessite de la part des membres du collège un haut niveau d'éthique.
Je ne vois pas la possibilité technique d'avoir plus de 3 listes pour le conseil départemental (il faut plus de 50 candidats dans chaque liste) et il est évident que certaines "listes" fusionneront. En langage plus prosaïque cela signifie que plusieurs leaders s'entendront ou se raisonneront et que les initiatives isolées le seront de moins en moins au risque de disparaître, dans le cas contraire.
Pour information :
A. Nous allons organiser une première réunion pour faire un tour de table rapide et mettre en place des groupes de travail autour du projet que nous souhaiterons porter. Si cette réunion vous intéresse, Olivier Azeau qui sera le modérateur de cette première réunion prend actuellement les inscriptions pour ceux qui veulent être notifiés de la date, l'heure et le lieu. Cette première réunion n'est pas privée, elle est ouverte à tous et ne signifie pas que le "visiteur" se positionne nécessairement comme membre d'une quelconque liste. En revanche, plus le temps passera, plus ces réunions prendront le caractère de réunions de travail défendant un projet et une équipe et des sous-groupes prendront des responsabilités directes et autonômes rendant l'intégration de nouveaux venus plus difficiles (mais toujours souhaitable à mon sens).
B. Les règles du jeu non négociables du groupe que nous initions sont les suivantes (je vous invite à en saisir l'esprit, la formulation pouvant évoluer) :
Règle 1 : Tout participant à nos réunions (adhérent Modem) doit se déclarer favorable à l'indépendance du Modem. Ceci afin de préserver l'image du Modem, de semer pour l'avenir et de conserver (regagner en vérité) la confiance des électeurs. C'est déjà une stratégie clairement exprimée et dévoilée de ce groupe qui préfère gagner la confiance des électeurs à moyen terme, parfois au détriment d'une moindre efficacité électorale à court terme. C'est le prix à payer.
Règle 2 : Tout participant à nos réunions devra déclarer ses ambitions personnelles clairement et elles seront notées afin que la liste des candidats potentiels à la présidence et les candidats potentiels au conseil départemental soient connus le plus rapidement possible afin que chacun puisse faire mûrir son jugement dans la sérénité.
Règle 3 : Tout participant à nos réunions s'engage à respecter l'avis majoritaire du groupe, notamment pour déterminer : - l'ordre de présentation des noms sur les listes (5 noms pour la présidence et 50 à 70 noms pour le conseil départemental). - Le traitement de la question de la parité pour la liste des 5 présidentiables (le règlement intérieur ne tranche pas sur la parité pour cette liste et il faudra prendre une décision).
Je m'engage à me plier à ce que le groupe décidera (notamment s'il décide de me positionner au delà des 5 premiers noms ou si je ne suis pas à la place que je souhaite avoir : la première des 5 noms).
Règle 4 : Tout participant s'efforce dans la mesure du possible de donner une place équitable à tous les nouveaux entrants au groupe.
Au plaisir de vous voir bientôt et de vous connaître mieux.
Bien amicalement,
Rudi Sordes
PS : Je signe aujourd'hui volontairement seul, afin de ne mettre personne mal à l'aise par rapport aux personnes qui m'accompagnent déjà et celles qui souhaiteraient nous accompagner. Le groupe qui m'entoure actuellement n'est pas ma garde rapprochée et ne revendique pas cette fonction. Il s'agit juste de personnes qui sont en phase avec cette méthode et ce positionnement et qui en l'état actuel des choses me voient comme un présidentiable crédible.


Commentaires
Suite aux annonces que je vois fleurir, même si le rôle de leader est important, je trouve dommage que le principe de la collégialité ne soit pas plus mis en avant.
KaG, je comprends que l'on puisse regretter l'absence de collégialité dans ces annonces mais s'il y a un truc qui est vraiment regrettable c'est l'existence même de ces annonces.
Si des principes de transparence avaient été posés dès le départ dans l'accès par TOUS les adhérents à TOUS les autres adhérents (et au minimum ceux de leur département), on n'en serait pas là : ces annonces n'existeraient même pas.
De ce fait, il est quasiment impossible pour qui que ce soit de présenter actuellement une démarche avec une collégialité constituée. Il faut obligatoirement en passer par une phase de rencontre. En dehors des ex-équipes de candidature aux municipales, les adhérents ne se connaissent pas.
Quand cette étape aura été franchie, des projets collégiaux pourront apparaitre. En tout cas je veillerais à ce que cela soit le cas si je devais m'impliquer jusqu'au bout dans un tel projet.
Merci OAZ pour ta remarque. On fait avec ce qu'on a et quand on voit des groupes se former dont les organisateurs ont accès au fichier ... on se dit qu'il faut y aller comme on peut ... A titre personnel j'étais contre le principe de scrutin de liste et je l'ai régulièrement fait savoir, car il divise un groupe en camps rivaux et ça laisse des traces. C'est comme ça nous n'avons plus le choix alors il faudra tous nos efforts et notre humanité positive pour travailler ensemble à partir d'Octobre 2008.
Je comprends aussi la remarque de KaG qui souhaite la collégialité. Mais que puis-je faire de mieux que de proposer des groupes de travail (3 sont en route depuis hier) et la collecte ouverte et systématique de toutes les volontés de présence sur telle ou telle liste (celle des 5 présidents et celle des conseillers départementaux dont nous ne connaissons pas encore l'effectif). J'ai précisé moi même que dans ce grand groupe favorable à l'indépendance et au courage pour les années à venir, je me plierai à la volonté générale s'il est convenu par une primaire que je n'ai pas ma place en tête de liste ... et je demande à tous ceux qui nous rejoignent d'accepter cette règle de décision collégiale, je ne vois pas ce que je peux proposer de plus transparent ... en rappelant le peu de moyen que nous avons face à des concurrents qui disposent pour la plupart du fichier départemental ou d'une bonne partie.
Que vive le Modem, que les querelles de personnes passent au second plan, que renaisse la Démocratie, seule garantie contre des pratiques dont nous ne voulons plus être complices passifs.
Je sais que c'est possible et c'est cette foi qui m'anime depuis 10 ans en politique, voyant pour la première fois avec le Modem un outil d'action qui peut faire la bascule à condition de se mettre au travail et de donner sa juste place à une ressource humaine d'exception.
Rudi Sordes
Modem Avenir 31
Me voilà : dis donc, je suis allé à la réunion pour les sénatoriales. Il est pas un peu bisounours ton chouchou ? Car j'ai écouté son "émissaire", c'était un peu ça. Faire une liste aux sénatoriales alors qu'on a, au mieux, 2,38 % des voix... Qu'on me dise pas que c'est pour communiquer auprès des citoyens, ces derniers s'en foutent du Sénat.
Certains ont parlé d'abstention : c'est le seul vote obligatoire en France...
Enfin je ne t'ai pas vu et ça fait plusieurs fois. Moi j'y étais.
bien à toi
@LPG,
Tu ne m'y as pas vu. Oui. Excuse moi d'être en congés au bord de la mer. Tu n'as pas vu mon dernier billet ?
En ce qui concerne les sénatoriales je me suis exprimé à la dernière réunion départementale à Castanet-Tolosan : pas de mandat impératif, chaque délégué est libre de son vote.
Je ne suis, ni pour le soutien du modem à qui que ce soit, ni pour une liste modem indépendante. Si j'avais été délégué, j'aurais voté blanc.
Par ailleurs, j'estime que, à défaut de scrutin public (qui devrait être la règle pour tous les votes indirects en démocratie représentative) chaque délégué adhérent du modem devrait rendre public son vote.
Et sinon les projets pour le modem 31, tu en penses quoi ? Tu es allé à quelques réunions sur ce sujet ? Tu as fait un tour sur Modem Avenir 31 ?
"en rappelant le peu de moyen que nous avons face à des concurrents qui disposent pour la plupart du fichier départemental ou d'une bonne partie."
C'est la meilleure ça ! Quand on voit le nombre d'email signé Remy Daillet nous appelant à rejoindre sa liste qu'un adhérant modem reçoit par jour ! Je crois vraiment que ce camp là n'a aucun problème de fichier et qu'ils en usent allègrement.
Bob,
De quel "camp" parlez-vous ? Je crois que vous faites une confusion entre les personnes.
Rémy Daillet vous envoie beaucoup d'emails ? Vous avez bien de la chance. Pour ma part je n'en ai pas reçu depuis un bon moment !
Aux dernières nouvelles Rudi Sordes et Remy Daillet étaient ensemble. Cela a t-il changé ? En tout cas 8 emails de Remy Daillet depuis sa candidature le 18 aout... je crois que c'est vous qui avez de la chance de ne pas les recevoir.
Oui ça a changé.
Ni Rudi Sordes, ni la plupart des membres de "Modem Avenir 31" (dont moi) qui ont bossé à la proposition d'un projet départemental (cf notre site) ne sont présents sur les listes organisées par Rémy Daillet-Wiedemann.
En fin de compte, "nous n'avons pas les mêmes valeurs", comme dirait l'autre.
Cher Oaz.
Je suis désolé d'intervenir sur ce blog mais la fermeture du blog sur lequel une conversation intéressante en compagnie de Remy Daillet s'amorçait fut finalement trop rapidement interrompue.Que peut on faire?
@Goiran,
J'ai fermé les commentaires sur le billet en question car je connais trop bien les dérives de ce genre de discussion. D'ailleurs le mot "discussion" est mal approprié, c'est bien plus souvent un dialogue de sourds.
Si quelqu'un m'apporte un billet argumenté (autrement que par de vagues présomptions) sur les problèmes à venir du modem 31, je le publierai avec plaisir et peut-être qu'une discussion intéressante pourra suivre.
Je n'ai, pour ma part, pas envie de me lancer là dedans. J'ai publié quelques billets au moment des élections internes en me basant sur des faits concrets (l'absence de publication de projet sur les sites web de nombre de candidats, les lettres envoyées aux adhérents, etc.) mais, pour le reste, je ne connais aujourd'hui que des rumeurs qui ne m'intéressent pas.
Cher Olivier.
Je comprends votre point de vue. Mais il se trouve que mon petit commentaire ai eu de l'effet car par une curieuse coincidence, quelqu'un a notamment rectifié les dates conflictuelles sur les deux liens de sites ( que j'avais communiqué sur votre blogue) concernant la date du fameux prix littéraire. Maintenant la date sur les deux sites est 2007. Comme quoi, vous voyez, la démarche n'était pas si futile que cela.