1. Comment définiriez-vous la ligne d’indépendance politique de notre Mouvement aux élections nationales et locales, en commençant par les prochaines sénatoriales ayant lieu dans notre département en septembre prochain ?

Ca c'est une question intéressante. On a pu constater le fiasco causé par les alliances à géométrie variable lors des municipales, tout particulièrement dans la ville de Toulouse.
Les sénatoriales semblent prendre la même direction quand des adhérents modem, et non des moindres, nous expliquent le danger constitué par un pouvoir local acquis à la gauche (tout en occultant le danger constitué par un sénat entièrement acquis à la droite depuis des décennies). De toutes façons, les plus fins observateurs n'auront pas manqué de noter que les positions sont établies depuis déjà quelques temps.

2. Quelles sont vos propositions d’actions concrètes au niveau local pendant les trois prochaines années ?

Ca c'est, bien évidemment, le minimum que l'on puisse demander en Haute-Garonne ou ailleurs.

3. Si vous êtes candidat à des mandats internes (présidence, vice-présidence, etc.), accepteriez-vous de déclarer en toute transparence à l’ensemble des adhérents vos ambitions politiques au sein du MoDem (local et national) ?

Question épineuse s'il en est. On peut attendre d'un responsable local la transparence sur ses ambitions personnelles en termes de candidature aux sénatoriales, européennes, régionales, cantonales et législatives à venir.
S'il ne peut rien dire de clair à ce sujet c'est un incompétent ou un faux-cul (les deux états n'étant pas incompatibles) qui n'a rien à faire à la direction du modem.

4. Vous engageriez-vous sur le non-cumul et sur le non-renouvellement des mandats électifs ?

Je parie que les réponses à cette question seront toujours positives. Après il y en aura toujours pour expliquer que le contexte fait que le cumul était nécessaire pour avoir des élus (ou toute autre anerie du même tonneau).
Il faut dire, à leur décharge, que le (mauvais) exemple vient d'en haut.

5. Comment envisagez-vous la collégialité de la présidence ?

Là, il va falloir sortir des trésors d'inventivité pour prouver par A + B que l'on ne souhaite pas mettre en place un système où le président décide de tout. D'ailleurs, il serait utile que les candidats expliquent concrètement comment se déroulera cette collégialité.

6. Comment comprenez-vous la phrase suivante ? « Il revient donc à un courant nouveau de se mettre à la tâche pour que la France pense et porte un autre modèle, le modèle humaniste pour le XXI° siècle. »

Ici les candidats ont droit à une question "bac philo". Gare aux hors-sujets ! (et il est interdit de souffler ou de copier sur son voisin)

7. Trouveriez-vous légitime que l’ensemble des candidats aux élections internes présentent toutes leurs appartenances : associatives, réseaux (impliquant cotisations) ?

En clair, "mettez-vous à poil". Qui osera avouer qu'il est membre du SPECTRE ? ;-)

8. Commentaires libres

Il fallait bien laisser un espace d'expression libre après tant de questions qui ne manqueront pas d'en embarasser plus d'un !

J'espère que les réponses à ce questionnaire seront nombreuses. Je m'en ferai l'echo ici même dès qu'elles seront connues, normalement dans la 2ème moitié du mois d'aout.

J'invite bien évidemment les adhérents hors Haute-Garonne à s'emparer de ce questionnaire et à le soumettre à leurs candidats respectifs !