Diaphanocratie
Par Oaz, le 13 septembre 2008, 23:49 - Sicap
- Lien permanent
-
Dans mon billet précédent, Xavier m'interpelle en affirmant que "transparence ne veut pas dire naïveté" et estime Modem Avenir 31 vicitme de "fuites" quant à son projet.
Là, je crois que l'on touche un des fondements de l'engagement politique de chacun. La chose n'est pas aisée à expliquer mais je vais encore une fois essayer.
La transparence, c'est comme la politique autrement : chacun semble mettre derrière ces vocables les choses qui les arrangent à un instant donné.
Pourtant, quoi de plus simple que de définir la transparence ? Quelque chose qui est transparent, on peut voir au travers !
Quand il s'agit de la définition d'un projet, la transparence implique de rendre visible l'intégralité du processus de définition.
Comme l'écrit Thierry Crouzet :
Je ne peux pas d’un côté prôner la démocratie participative et de l’autre refuser que des gens inattendus y participent. La transparence est vitale. Il faut abattre son jeu pour que d’autres puissent abattre le leur et que toutes les cartes construisent ensemble un nouveau château. Peu m’importe de savoir qui en assurera l’intendance.
La transparence, c'est le libre-échange des idées.
C'est ce qui me permet de dire que, mises au plus tôt sur la place publique, les idées n'en ressortent que plus fortes car elles sont passées à travers la critique d'un plus grand nombre de personnes. Et tant mieux si les personnes impliquées intègrent à leur tour une partie de ces idées dans leur propre réflexion : le résultat final n'en sera que meilleur.
Pour en revenir à la situation actuelle en Haute-Garonne, si les 2 derniers mois étaient à refaire, je ne changerais qu'une seule chose : je ne chercherais pas à intégrer une union quelconque car, dans le contexte présent, une telle intégration ne peut visiblement se faire qu'au travers d'échanges plus ou moins confidentiels, en tout cas, diamétralement opposés au principe de transparence.
Pour ce qui est du projet défini par Modem Avenir 31 et aujourd'hui porté par l'avenir du 31 en mouvement, on peut être sûr de 2 choses :
- les personnes inscrites ayant participé à nos débats ont fait progresser le projet par leurs contributions
- parmi ces personnes, celles qui auraient aujourd'hui des objections à faire à l'encontre de ce projet seraient bien mal placées car, ayant été présentes, on pourrait se demander pourquoi elles ne les auraient pas faites plus tôt, si ce n'est pour nuire au bon fonctionnement du modem 31.
Je tiens donc ici à remercier pour leur participation à notre démarche transparente :
- Sur la liste pour la présidence "L'avenir du 31 en mouvement", les numéros 1, 2, 3, 4 et 5.
- Sur la liste pour la présidence "Construire le mouvement démocrate", le numéro 5.
- Sur la liste pour la présidence "Liste d'union mouvement démocrate 31", les numéros 1, 3 et 4.
- Sur la liste pour la présidence "Action Démocrate", le numéro 2.
- Sur la liste pour le conseil départemental "Construire le mouvement démocrate", les numéros 6, 8 et 27.
- Sur la liste pour la présidence "Liste d'union mouvement démocrate 31", les numéros 1, 6, 8, 13, 17, 21, 53, 61, 85 et 96.
Je ne cite pas les noms pour respecter la vie privée de chacun. Il conviendra de se reporter aux sites web des diverses listes pour plus d'information.



Commentaires
Je suis d'accord avec le MoDem que tu espères.
La notion de transparence, le commentaire de Thierry Crouzet me conviennent aussi.
Mais combien d'adhérents Modem voient leur parti ainsi ?
Ré-apprendre à travailler ensemble ?
Du temps (pas si lointain) où la vie était rude et où tout le monde était agriculteur, la solidarité était de mise, chacun pouvant se retrouver du jour au lendemain dans le besoin des services des autres.
Aujourd'hui, qu'est-ce qui va nous amener à re-travailler ensemble ?
Comment retrouver le goût du travail en commun ?
Quel défi à relever nous amènera à compter l'un sur l'autre ?
J'ai bien ma petite idée mais... si quelqu'un a la solution ?!
Olivier d’abord je suis flatté si j’ai pu t’inspirer ce billet c’est trop d’honneur ;-) Pour la suite je me permet de faire quelques remarques. D’abord je “n’estime” pas que votre projet est victime de fuites puisque je n’en sais rien, je ne fais que répéter ce que tu as dit ! En effet le 12 Septembre tu écris : “Je ne doute pas non plus que certaines des idées du projet construit au sein de Modem Avenir 31 se retrouvent dans ces propositions de dernière minute”.
Ceci est un détail. Pour le reste, ne te méprends pas, je suis tout à fait conscient de la nécessité d’ouvrir au maximum les groupes de travail à tous les militants. C’est au contraire un des points clefs sur lequel il faudra travailler afin de mobiliser chacun et aboutir au meilleur projet pour les régionales (entre autre). Dès le début notre groupe fut ouvert à chacun. Mais pour participer à l’élaboration du projet nous avons demandé simplement d’être en accord avec le texte que nous avions écrit, et surtout de respecter tous ceux qui étaient à l’origine de cette démarche.C’est juste une question d’honnêteté intellectuelle, et en ce sens je ne vois pas en quoi notre démarche serait plus trouble que la votre.
@GuiGrou,
"combien d'adhérents Modem voient leur parti ainsi ?"
De moins en moins, j'en ai bien peur...
@Xavier,
Nous avions aussi proposé un texte à signer - c'était avant que le votre apparaisse, d'ailleurs ;-)
Après s'est posée la question de limiter le débat aux signataires ou d'ouvrir la porte au maximum. Nous avons pris la seconde option et j'en suis très satisfait car je ne me voyais pas imposer une identification et une appartenance forte pour pouvoir dialoguer.
Ceci étant dit, je ne considère pas que votre démarche est trouble, loin de là. Elle a juste une marge de progression dans sa transparence :-) Et puis ça aurait été sympa de m'inviter vu que j'avais quand même signé votre texte...