Alors, il faut quand même le dire, il y aura un débat auquel 3 groupes sur 4 vont participer. Ca se passera mardi prochain, le 23 septembre, à 20h dans la salle "Barcelone" (22 allées de Barcelone, plan d'accès) prêtée par la mairie de Toulouse.

reunion23092008.png

J'ai cru comprendre que le groupe manquant considérait que ceci était une réunion organisée par leur principal groupe concurrent et qu'ils n'avaient donc aucune raison de s'y joindre.
Je regrette cette décision d'autant plus que le groupe manquant organise une réunion dans la même salle 2 jours plus tard...

Que l'on ne s'y méprenne pas : cette réunion du 23 septembre est une réunion organisée par l'ensemble des listes qui ont voulu un débat public face aux adhérents et n'est absolument pas un "meeting commun" entre les listes participantes comme j'ai pu l'entendre dans quelques rumeurs qui circulent ici ou là.
Que ceux qui n'en seraient pas convaincus viennent mardi écouter les débats : il y a de vraies différences de projets pour le modem 31 et cette soirée sera l'occasion d'en faire la démonstration. Ceux qui suivent un peu ce blog savent bien pourquoi je peux être aussi affirmatif : la liste "l'avenir du 31 en mouvement" a un vrai projet, construit de manière publique au cours de l'été au sein du groupe "modem avenir 31" et dont les synthèses sont disponibles dans leur version finale sur notre site web.

On ne va pas refaire le passé mais, si l'on excepte une poignée de personnes qui ont tenu la barque, on ne peut que regretter le manque global d'implication de la commission électorale dans cette élection. En l'absence d'instances départementales officielles on aurait pu attendre de leur part un petit geste pour mettre un peu plus d'huile dans la mécanique. Par exemple en étant à l'origine des conditions pour un débat public.
Des modalités de vote un peu plus ouvertes n'auraient pas non plus été un luxe. Je reconnais que la multiplicité des bureaux de votes n'aurait pas été simple à mettre en oeuvre. Cela aurait nécessité une logistique au delà de nos pauvres moyens actuels (réserver des salles qui ne soient pas considérées comme étant "chez" l'une des listes, définir le rattachement des adhérents à chaque bureau de vote, etc.)

Par contre, le vote par correspondance nous aurait évité le cirque des procurations et était à la portée de notre mouvement départemental : on a envoyé aux adhérents l'ensemble des professions de foi, il suffisait d'y adjoindre les bulletins de vote.
Bien sûr, il y aura toujours les esprits chagrins pour dire que c'est "compliqué", qu'il faut expliquer aux votants qu'il faut mettre les bulletins dans 3 enveloppes distinctes, etc. Bref, on prend souvent les adhérents pour des demeurés là où il faudrait leur faire un peu plus confiance et ne pas les tenir par la main en permanence.
Ce genre de choses me fait penser que, à chaque fois que l'on évoque le fait d'envoyer un courrier électronique, il y a toujours quelqu'un pour se sentir obligé de préciser "mais tous les adhérents n'ont pas internet". Il n'y en a, par contre, pas beaucoup pour dire "il faudrait que ces adhérents apprennent à utiliser internet" (il y a moi mais ça ne compte pas vraiment). A ce propos, si un adhérent veut une boite email de la forme "jean.dupont@adherents.modem31.org", qu'il me contacte.

Allons... Plus qu'une semaine et après on pourra espérer un peu plus de clarté.