En attendant les modifications qui ne manqueront pas de survenir dans les mois à venir, ils pourront s'en tenir à 3 petites règles :

  • Un maximum de billets tu écriras
  • Tes amis une fois par mois tu lieras
  • Un seul lien par billet tu mettras

Certes, on notera que, désormais, le meilleur "rendement" pour un billet est de contenir 10 liens car un billet avec 10 liens "distribue" 4 fois plus d'influence qu'un billet avec un seul lien. Avec l'ancien système, le poids des liens n'était pas pondéré par le nombre de liens dans un billet, c'est donc une petite avancée.
Cependant, 10 billets avec 1 seul lien chacun "distribuent" quand même 2.5 fois plus d'influence qu'un seul billet de 10 liens.

influence.wikio.png

Finalement, et à moins que je n'aie pas vraiment compris comment tout cela fonctionne, le vrai problème de ce type de classement (mesure de l'influence par citation), c'est que le don d'influence est, en quelque sorte, "gratuit".
Plus on fait de billets, plus on distribue de l'influence sans aucune limite si ce n'est celle de l'unique citation mensuelle. Faire un billet avec un unique lien vers un blog "ami" permet de distribuer le maximum d'influence vers cet ami. Il suffit donc de faire autant de billets que l'on a d'amis...

Si aucun groupe ne tente de profiter de cette particularité du système de comptabilisation, il n'y aura aucun effet indésirable. Compte-tenu des passions que déchaine chaque mois le classement Wikio, je doute que les choses soient aussi simples...
A mon avis, à plus ou moins brève échéance, il y aura un système qui limitera la distribution d'influence. Par exemple, les poids des liens distribués par un blogger seront peut-être déterminés par rapport à l'ensemble des liens du blogger pour un mois donné et non pas pour chaque billet, ce qui compenserait l'effet "distributeur automatique d'influence" des gros producteurs de billets. Ce n'est qu'un exemple. Je ne suis pas un spécialiste de ces questions là et je suis sûr que J.Véronis ou quelqu'un d'autre trouvera, le cas échéant, le système le mieux adapté.

Trouver un système de classement basé sur l'influence qui soit à la fois public et robuste n'est pas simple... J'en viens même à me demander si le principe du décompte d'influence par citation, selon le même modèle que les publications scientifiques, a une signification pour les blogs. Une publication scientifique a un coût élevé. A moins d'être un auteur génial à la crédibilité inébranlable, il est impossible de multiplier les publications et ainsi distribuer de l'influence aux auteurs référencés.

Pour les blogs, c'est presque le contraire : plus on écrit de billets et plus on lie, plus on devient populaire. L'écosystème des bloggers est beaucoup moins regardant sur l'apport rédactionnel des billets. Par exemple, à intervalles plus ou moins réguliers, je publie des billets qui ne sont que des collections de liens et je ne crois pas que cela induise un impact négatif sur l'attrait de mon blog. On peut même dire que faire du lien a souvent une valeur intrinsèque : la découverte de billets. Le "journalisme de liens", dont Narvic construit une intéressante analyse au fil de ses billets, n'en est qu'à ses débuts.

Voilà donc une question intéressante pour déterminer l'influence des blogs. Un billet avec beaucoup de contenu et qui est repris en lien quasi-unique par de nombreux autres billets a, indéniablement, une grande valeur qui est détectable selon le modèle de l'influence par citation. Pour un billet de type "revue de web", je doute que le même modèle soit applicable.
Les systèmes de classement de blogs ont encore de beaux jours devant eux.