Marché intérieur européen : l'étrange positionnement du parti socialiste français
Par Oaz, le 18 mai 2009, 23:24 - Sicap
- Lien permanent
-
La campagne européenne de la gauche bien pensante semble se limiter à la critique d'un Modem dont les représentants au parlement européen seraient les suppôts du méchant libéralisme. Heureusement, il y a toujours un blogueur (ou une blogueuse en l'occurrence) pour mettre en perspective les arguments avancés par les socialistes.
Les choix de l'Europe sur le marché intérieur sont toujours un sujet très sensible. En son temps, la directive "Bolkenstein" n'était pas passée inaperçue. Après la culture et l'éducation, il m'a semblé intéressant de visualiser l'arbre des positionnements relatifs de nos représentants au parlement européen en ce qui concerne les votes "marché intérieur et protection des consommateurs" :

Le résultat est conforme aux attentes : l'UMP est à un bout du spectre de la dérèglementation, les souverainistes sont à l'autre bout. Les verts, les communistes et une partie des socialistes sont, pour l'occasion, relativement proches des souverainistes. Le modem et la majeure partie du PS occupent une position intermédiaire. Pas de quoi fouetter un chat et surtout pas de quoi assimiler le modem à l'UMP.
Là où ça devient intéressant, c'est quand on fait intervenir les votes des députés étrangers...
Une représentation de l'ensemble des députés du parlement européen donnerait un graphique difficilement exploitable (et, accessoirement, serait très longue à calculer). On se contentera donc de comparaisons avec quelques pays voisins.
Voyons donc comment se situent nos députés par rapport aux députés allemands quant il s'agit de faire des choix concernant le marché intérieur :

On retrouve la même allure d'ensemble : les souverainistes, les verts et les communistes sont à un bout, l'UMP et la CDU, son homologue allemand au sein du PPE, sont à l'autre bout. Pour le modem et le PS, c'est une autre histoire.
Les libéraux allemands (FDP), qui siègent dans le groupe ADLE avec le modem, sont bien plus proches du PPE que du modem.
A l'inverse, les socialistes français se démarquent par une position presque extrême laissant les sociaux démocrates du SPD allemand au voisinage du modem !
Résultat presque identique pour le Royaume-Uni : les travaillistes ne sont pas plus éloignés du modem qu'ils ne le sont des socialistes français. Les libdems, quant à eux, n'ont plus qu'un vague lien avec le modem. Les libéraux et les conservateurs anglais ont des positions qui vont au delà de celles de l'UMP.

Ces exemples de l'Allemagne et du Royaume-Uni montre à quel point, sur le sujet délicat du marché intérieur, le modem n'est pas aussi libéral que son appartenance au groupe ADLE pourrait le laisser penser et le parti socialiste français est bien plus conservateur que ses équivalents européens.
Pour faire bonne mesure, rajoutons un pays où les positions pourraient un peu plus ressembler à celle des députés français : l'Italie.

Sans grande surprise on retrouve côte à côte les membres français et italiens du parti démocrate européen. Mais, là encore, les socialistes français trouvent le moyen d'être en retrait par rapport à leurs homologues italiens de la gauche démocrate (dont j'ai un peu de mal par ailleurs à comprendre le positionnement dispersé de ses membres - si un connaisseur de l'Italie pouvait éclairer ma lanterne - Skeptikos peut être s'il passe par ici ?).
J'arrête ici mon petit tour d'Europe avec une conclusion évidente.
Quand Gilles Savary dit que les députés modem ont régulièrement aligné leur position sur celle du PSE, qui sont souvent moins radicales que celles des socialistes français, il a entièrement raison. L'analyse sous forme d'arbres des votes des uns et des autres le démontre d'une manière totalement objective. Sur ces questions, parti socialiste français et modem sont aussi proches l'un que l'autre du parti socialiste européen.
Alors quand on voit quelques socialistes français tenter de transformer François Bayrou en épouvantail, on se demande s'ils ne feraient pas mieux de faire profil bas et de laisser s'installer une véritable force sociale-démocrate à l'échelle européenne.
Mise à jour suite au commentaire d'Olivier : pour savoir comment cet arbre est construit, c'est par là : http://barrejadis.azeau.com/post/2009/05/14/Arbre-phylogénétique-des-députés-européens.


Commentaires
génial ! tu continues ton exploration, tu affines les données et tu révèles les contradictions du PS.
Primo : congratulations pour ce boulot extrêmement intéressant. Peut-être que je serai amené à te demander la permission de le réutiliser :D
Sécundo ... ok je vais essayer de faire un billet sur ta question ... belle colle quand même ;-)
Il serait utile d'expliquer -éventuellement par un renvoi si celà a été fait auparavant- comment est réalisé cet arbre "phylogénétique" ( sympa ce mot, ça fait évolution, genre celui qui est au sommet de l'arbre phylogénétique a raison car l'avenir lui appartient, et les autres sont des Invertébrés...ben voyons), à quoi correspond chaque embranchement, à quel choix il se réfère, comment on décide si ça fait tourner l'arbre à gauche ou à droite, en haut ou en bas.
Il serait également nécessaire d'expliquer l'échelle: zéro à mille c'est joli mais on y arrive comment? Un vote égale un centimètre? Ou il existe des votes qui coûtent ( ou rapportent) plus que d'autres? Les vecteurs sont orientés comment? Par une relation mathématique, ou bien on se démerde juste pour que ça rentre dans la feuille et que ça fasse joli?
@Laure
Merci pour m'avoir mis sur la voie des propos de Gilles Savary.
@Claudio
Tu réutilises tout ce que tu veux sans aucun problème.
@Olivier
Oui, en arrivant sur ce billet sans avoir lu les précédents, on peut effectivement se poser ce genre de questions.
Les explications de construction se trouvent sur ce billet là.
C'est vraiment un travail intéressant qui mérite d'être connu. Du coup, je vais mettre ton billet en lien sur le mien et n'hésites pas si tu continue ton oeuvre à venir poster les liens dans les commentaires !
Félicitation pour cette remarquable analyse.
@Marie-Laure,
Merci. Je vois que tu as mis mon billet en une sur ton blog. Vraiement très sympa. Merci beaucoup.
Je ne pense pas m'éterniser sur le sujet. Je vais probablement terminer par un petit quizz où il faudra retrouver le thème des votes à partir des proximités d'un arbre donné.
@Voltaire,
Merci.
Au delà du fait que, c'est vrai, je suis une fille très sympa :-))):P, je l'ai mis parce que je trouve ça vraiment intéressant ! . Peut être que tu pourrais faire un rappel sur ce billet des autres posts que tu as fait sur le sujet (histoire que les lecteurs non assidus retrouvent rapidement toutes tes cartes ?). Bonne journée !
Pour l'instant je me suis permis un petit tag amical :-)
http://skeptikos.dremm.net/2009/05/...
Je me suis exécuté ... j'espère avoir fourni un début de réponse
http://skeptikos.dremm.net/2009/05/...
@Marie-Laure,
Les 2 autres billets sur le sujet sont déjà liés (celui sur la culture et l'éducation et le premier billet qui explique la manière de faire ces arbres) mais je crois qu'il n'y a que celui-ci qui soit vraiment intéressant.
@Claudio,
Je m'étais absenté pour 2 jours. Je viens de voir tes billets. C'est super ! Je réponds dès que possible.
Tiens, chez moi, le commentateur qui renvoie à cet étrange lien "m.marianne2.fr" signe "saint-simon". La prochaine fois, "karl marx" peut-être ?