Petit jeu de sociologie des électorats
Par Oaz » 23 septembre 2009, 00:38 - Sicap
Dans ma quête de vérité sur la fidélité de certains électorats, j'ai parcouru ce sondage Sofres du jour de vote des élections européennes de 2009. Une décomposition a retenu mon attention car elle est une véritable caricature des habituels clichés "qui vote quoi".
Le jeu est simple (et plutôt facile) : quelles sont ces catégories A, B et C qui font de Lutte Ouvrière le frère jumeau du Front National, de l'UMP, un parent proche du PS et du MoDem un clone d'Europe Ecologie ?
Commentaires
euh... un découpage selon le niveau de diplôme, de salaire ou de ruralité ?
QI? xD
Ne s'agirait-il pas du rappel des votes au référendum sur le TECE du 29 mai 2005 ?
A : Abstention
B : Non
C : Oui
J'ai surement faux mais ... la date de choix du vote
Même hypothèse que Thierry P...
@Thierry, FredLN et Claudio,
Ca aurait pu être ça et ça l'est peut-être (je n'ai pas vérifié) mais c'est ailleurs que j'ai trouvé les chiffres
@Ben,
Il faudrait proposer à la Sofres de rajouter ce critère là dans leurs prochains sondages :-)
@florent,
Ta réponse est vague mais elle est la plus proche de la réalité.
A, B, C : CSP par ordre croissant.
+1 avec Yann (nommé PCS dans le PDF)
@Yann et Julien,
Ca aurait pu être les CSP car les "CSP-" votent fortement LO et FN mais on n'aurait pas pu avoir une telle symétrie car les "inactifs et retraités" sont bien plus présents à droite qu'à gauche.
Bon, je vais donner la réponse. Florent, dans son inventaire, avait listé la bonne réponse : il s'agit du diplome.
Si on entre dans les détails :
A : sans diplome ou certificat d'études
B : diplomé de l'enseignement secondaire (Brevet, CAP, BEP, Bac)
C : diplomé de l'enseignement supérieur
Merci pour la réponse :-)
Même si c'est un peu difficile d'effectuer un croisement des informations, il est intéressant de mettre en regard cette structure de vote par niveau de formation avec le niveau de formation de l'ensemble de la population que fournit l'INSEE.
http://www.insee.fr/fr/themes/table...
Par exemple et à la louche, Modem & EE recruteraient près de 60% de leur électorat "coeur de cible" dans 20% de la population.
Puis-je dire une chose en tant que Bas +5+5+(presque)8?
Ce n'est pas parce que on fait des études qu'on est nécessairement moins con ...
Donc, la conclusion, cher Olivier, est que : "Plus on fait d'études longues, plus on serait modéré."
La solution serait donc que ces diplômés fassent une année de plus pour passer un "certificat de communication et de psychologie" et parler ainsi... plus simplement non ?!
Mon premier cours en innovation a été clair : "Si vous n'arrivez pas à vous servir d'un nouvel appareil, ce n'est pas vous qui êtes un(e) imbécile. C'est l'inventeur !"
Lorsque les politiques modérés arriveront à parler un langage simple, ce qu'on appelle un "langage commun", alors nous gagnerons enfin les élections !
@Thierry,
Merci pour les chiffres.
Oui, une partie du "problème" est bien celle là : comment faire un parti de masse à partir d'une approche qui touche principalement une minorité de la population ?
L'autre point préoccupant, c'est de constater que cette fraction de la population n'est pas bien grande, alors si en plus il faut la partager...
@Claudio,
Ni nécessairement plus intelligent d'ailleurs...
@Françoise,
Est-ce vraiment un problème de langage, ou, plus généralement, de forme du discours ?
N'y a -t-il pas aussi une question de fond ? Les problématiques que peuvent mettre en avant le Modem & EE ne seraient-elles pas considérées comme secondaires par la frange de population la moins diplomée ?
Un exemple parmi d'autres : le développement durable n'est-il pas un problème d'"intellectuels" (ce mot étant pris au sens le plus large) qui n'a que peu de liens avec les préoccupations du plus grand nombre ?