Barrejadis - Elections

Que valent les engagements du nouveau maire de Toulouse ?

Olivier Azeau — Mon, 28 Apr 2008 23:58:00 +0200

Il y a près d'un an, lors des élections législatives, l'APRIL avait poursuivi sa campagne pour un pacte du logiciel libre initiée lors des élections présidentielles.

Le principe de ce pacte est simple : quelques éléments clefs pour la prise de conscience et quelques engagements assez généraux. Il a toutefois permis de sensibiliser un grand nombre de politiques aux enjeux du logiciel libre.

En tant que candidat aux élections législatives (où il a été élu), Pierre Cohen a donc signé ce pacte où il s'engage, entre autres, à

Encourager les administrations, établissements publics et collectivités territoriales à développer et utiliser prioritairement des logiciels libres et des standards ouverts

Voir ici pour le texte intégral.

Depuis, Pierre Cohen est devenu maire de Toulouse, et ,dans la foulée, élu à l'unanimité président de la Communauté d’agglomération du Grand Toulouse. A l'occasion de ces municipales, le nouveau maire a à nouveau signé le pacte.
Or, il se trouve que la communauté d'agglomération vient de passer un appel d'offre mise en place d'un "contrat entreprise" pour la fourniture en location d'une suite bureautique. Voilà donc une belle occasion pour le nouveau président de mettre en pratique ses engagements et d'orienter résolument les administrations locales dans la voie du libre.

Hélas, comme l'explique Bertrand Lemaire, l'intention n'y est pas. Bien au contraire.

Extraits de l'appel d'offre :

le Grand Toulouse veut pouvoir utiliser la dernière suite bureautique commerciale (comprenant : traitement de texte, tableur, système de gestion de base de données, logiciel de présentation, client de messagerie...)

"La" dernière suite bureautique. Il n'en existe qu'une ! Vive la concurrence !
Il faudra encore bien des efforts pour voir des évolutions sensibles des mentalités dans ce domaine...

Et les engagements de Pierre Cohen ? Peut être ont ils rejoint celui d'abandonner son mandat de député après son élection à la mairie ?

L'adhérent fantôme du MoDem toulousain

Olivier Azeau — Wed, 12 Mar 2008 17:42:00 +0100

A Toulouse, on parle déjà beaucoup du ralliement de la liste MoDem Jean-Luc Forget à celle du maire sortant Jean-Luc Moudenc et je ne voulais pas m'étendre trop sur le sujet mais la ficelle est trop grosse pour ne pas réagir.

Dans l'article de la Dépêche du Midi évoquant le sujet, il est écrit que "Neuf personnes du MoDem figureront sur la liste de Jean-Luc Moudenc pour le second tour. Sept seront en positions éligibles". Pourtant, à la lecture de la liste sur le même article, il est difficile d'y trouver neuf personnes issues de la liste "Toulouse Autrement".

Le décompte n'est d'ailleurs pas très compliqué : les nouveaux colistiers sont indiqués en gras. Il y en a huit, dont six en position éligible.
De même, les personnes listées comme sortant de la liste "Toulouse pour Tous" sont au nombre de huit.

Alors, il est où le neuvième ?

La réponse est sur le blog de Jean-Luc Forget où la même liste contient neuf personnes indiquées en gras : la différence vient de Michel Valdiguié, adhérent MoDem qui avait rejoint Jean-Luc Moudenc avant le 1er tour.

Formellement, la formulation "neuf personnes du MoDem figureront sur la liste de Jean-Luc Moudenc" pourrait se tenir mais ce serait sans compter la présence de Elisabeth Husson-Barnier, elle aussi adhérente MoDem.
Il y a des moments où il faut être clair. Soit on parle des candidats issus de la liste indépendante MoDem et alors il y en a 8, soit on parle de l'ensemble des adhérents MoDem, et alors il y en a 10.

A Toulouse, Jean-Luc Moudenc fait du "coaching"

Olivier Azeau — Tue, 11 Mar 2008 23:09:00 +0100

Dans le vocabulaire sportif, le terme "coaching" fait référence à l'activité de gestion d'une équipe au sens large mais il a également un sens particulier lorsqu'il est utilisé en cours de jeu. On parle de "coaching" lorsque l'on change d'orientation tactique et lorsque l'on fait rentrer des remplaçants pour prendre la suite de joueurs qui ont beaucoup donné mais qu'il faut à présent relayer.

A la lumière de la nouvelle liste de Jean-Luc Moudenc, on peut apprécier la fine gestion de son aile MoDem par l'actuel maire UMP de Toulouse.

Jugeons un peu.

Avant le premier tour, trois membres du MoDem avaient rejoint la liste UMP, et non des moindres :

La présidente du MoDem départemental d'alors, Elisabeth Husson-Barnier en 10ème position ;
Michel Valdiguié, membre de la municipalité sortante en 19ème position ;
La déléguée régionale de CAP 21, Martine Susset, en 30ème position.

Aujourd'hui, nous découvrons les nouveaux entrants dans la liste :

Jean-Luc Forget en 3ème position
Malika Aradj en 10ème position
Jean-Luc Lagleize en 17ème position
Emilie Maillé en 30ème position
Laetitia Villain en 46ème position
Etienne Durand-Raucher en 51ème position
Hélène Mellaerts en 60ème position
Jacqueline Lach-Andreae en 64ème position

Même les esprits les moins perspicaces n'auront pas manqué de remarquer que Malika Aradj, une des nouvelle figures du MoDem à Toulouse, vient prendre la place occupée par Elisabeth Husson-Barnier qui se voit rétrogradée en 22ème position.
De même, Emilie Maillé vient prendre la place occupée par Martine Susset qui est tout simplement sortie de la liste. Seul Michel Valdiguié ne fait pas trop les frais de la fusion en ne perdant que 4 places.

Tout ça me donne vraiment l'impression d'un remplacement de joueurs qui ont beaucoup donné en première mi-temps par du sang neuf qui va pouvoir mener l'équipe à la victoire.
Ces remplacements posent toutefois quelques questions : dans la logique d'une fusion avec le MoDem, il m'aurait paru logique que la coloration MoDemiste de la nouvelle liste soit sensiblement plus marquée. Et là, au lieu de rassembler les MoDems qui avaient rejoint JL Moudenc avant le 1er tour et ceux qui le rejoignent entre les deux tours, on remplace les premiers par les seconds !

Au passage, je note aussi l'éviction de Maïté Carsalade, du Nouveau Centre, et de Philippe Dufetelle de Génération Ecologie, qui font eux-aussi les frais de la fusion. Si l'on rajoute que la plupart des autres disparus étaient sur des postes non éligibles, l'UMP ne paye pas très cher ce ralliement du MoDem. Marie-Pierre Chaumette, présidente du Mouvement pour la France, profite même du remaniement pour gagner 2 places, ce qui, si l'on tient compte des nouveaux arrivants, fait un gain net de 6 places par rapport à ses coéquipiers du premier tour. En bon coach, JL Moudenc n'oublie pas de soigner son aile droite.
Comme MoDemisation, on a vu mieux !

Je veux bien croire que des élements du projet de "Toulouse Autrement" ont été intégrés au programme UMP et je ne peux pas mettre en doute la sincérité des adhérents MoDem qui estiment avoir fait le meilleur choix pour leurs idées. Malgré cela, les chiffres sont têtus et l'analyse de la nouvelle liste "Toulouse pour Tous" me permet de douter de la volonté d'ouverture de Jean-Luc Moudenc.
Pour cela, il me faudra d'autres preuves.

Photo d'illustration par Fabienkhan distribuée sous contrat Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5.

"Il faut libérer la parole publique en l’aidant à s’organiser"

Olivier Azeau — Sun, 09 Mar 2008 14:34:00 +0100

Ce n'est pas moi qui le dit, c'est Claude Sicre qui, dans une interview publiée ce jour sur Libé Toulouse, déclare que les dirigeants politiques de gauche comme de droite ont tendance à planifier ce qu’ils pensent être le mieux pour tous, et à l’appliquer d’une manière technocratique.

Je ne peux qu'approuver ce discours où il estime également qu'Il faut laisser les gens penser et réfléchir aux solutions qui leur conviennent en termes d’urbanisme, de culture, d’environnement.

Dommage que ces propos sur la démocratie participative ne soient pas intervenus un peu plus tôt dans la campagne pour les municipales toulousaines où les 2 principales listes, contrairement à leurs concurrentes, n'ont pas inscrit grand chose à leur projet en termes de démocratie locale.

31 pour Eux : un attelage innovant

Olivier Azeau — Fri, 07 Mar 2008 00:44:00 +0100

Dans mon précédent billet sur les élections locales en Haute-Garonne, j'évoquais l'utilisation d'un logo "31 pour tous" par le candidat MoDem pour le canton de Portet-sur-Garonne dont le tract est désormais disponible en ligne.

Etant intrigué par cette dénomination, j'ai essayé d'en savoir un peu plus et je n'ai pas été déçu du voyage.

Une première recherche Google ne m'amène pas grand chose et c'est déjà en soi une information : mon billet où je n'évoque que très brièvement ce "31 pour tous" est le 3ème résultat. Autant dire que personne ne fait la publicité de cette appellation.

Le premier résultat est un article de la Dépêche du Midi d'il y a 2 jours. On y apprend que Dominique Baudis, notre député maire honoraire est le leader du mouvement «31 pour tous» et qu'il apporte son soutien aux candidats aux cantonales René Tollemer et Geneviève Salles.
Bigre ! Rien que ça !
Mr Baudis, ce n'est quand même pas n'importe qui. Il en connait même un rayon sur les média. Et il est donc leader d'un mouvement qui soutient des candidats aux élections cantonales alors que ce mouvement fait très peu parler de lui et n'a même pas le moindre petit site web à son nom (ou alors celui-ci bat des records de non-référencement). Après vérification au journal officiel, il existe bien une association "31 POUR TOUS" déclarée le 15 novembre 2007 et qui a pour objet le progrès de la Haute-Garonne grâce à une large union au service du département.
Vaste programme qui mériterait un peu plus de communication.

Dominique Baudis soutient donc des candidats aux cantonales. Cela n'a rien d'étonnant pour quelqu'un qui sera tête de liste aux prochaines élections sénatoriales. En cherchant bien, on doit même pouvoir trouver quelques autres candidats sur lesquels il porte un regard bienveillant. En se limitant aux informations glanées sur le web, la tâche n'est pas très aisée car les candidats aux élections cantonales ne semblent pas avoir favorisé ce moyen de communication.
En creusant le résultat des recherches, on en trouve tout de même deux : Jean-Jacques Bolzan et Laurent Cuzacq, tous deux candidats sur Toulouse mettent en avant le "31 pour tous" sur leurs sites web respectifs. Le premier de ces messieurs est UMP, le second est Nouveau Centre.

Là, je me dis que j'aurais peut être plus de chances en allant voir directement sur le site web de l'UMP locale où je retrouve, effectivement la liste des candidats soutenus par ce parti pour les élections cantonales.
On y retrouve bien sûr les 2 candidats UMP et Nouveau Centre. Mais on y découvre aussi René Tollemer cité par la dépêche. Ce monsieur est donc un candidat MPF, le mouvement de Philippe de Villiers.
Notre candidat MoDem n'y figure pas, mais je ne peux pas m'empêcher de noter que l'UMP ne soutient aucun candidat sur le canton de Portet-sur-Garonne où il se présente.

Voilà donc ce que j'ai pu trouver en quelques clics sur ce "31 pour tous". Un attelage improbable au service d'une des plus importantes figures politiques de la région toulousaine dans lequel se cotoient UMP, Nouveau Centre, MPF et, a priori (et à mon grand regret), MoDem.
Qu'un candidat MoDem puisse être soutenu par Dominique Baudis, je peux le comprendre. On ne peux pas faire table rase d'une longue histoire "centriste". Idem pour une cohabitation avec le Nouveau Centre lorsque les projets politiques sont proches. Une connivence avec l'UMP, c'est déjà plus douteux. Là, on ne parle pas d'une alliance pour un projet municipal mais des élections cantonales. Il n'y a, que je sache, pas de projet commun officiel entre le MoDem et l'UMP pour le département de la Haute-Garonne. Le contexte municipal toulousain laisserait même plutôt penser le contraire. Là où ça devient carrément n'importe quoi c'est quand le MPF est aussi dans cette barque "31 pour tous".

Faute d'éclaircissement sur la démarche de notre candidat, il me semblerait logique que le MoDem 31 retire l'investiture qu'il a donnée pour les élections cantonales à Portet-sur-Garonne.

Dis moi où tu bosses, je te dirai dans quel parti tu es

Olivier Azeau — Wed, 05 Mar 2008 21:12:00 +0100

A l'occasion des élections municipales, Verel nous propose un petit test : à partir des profils professionnels des 10 listes candidates sur sa commune, il faut essayer de retrouver le parti que représente chacune d'entre elles.

Je me suis laisser prendre au jeu et j'avance donc le raisonnement suivant.

Les fonctionnaires sont sur-représentés dans les listes 1, 4, 8 et 9. Par ailleurs, ces 4 listes ne comportent aucun dirigeant. Je ne peux que supposer que ce sont 4 listes de gauche ou d'extrême gauche

La liste 3 est celle qui a le plus de candidats qui sont déjà des élus donc je suppose qu'elle représente un grand parti. Comme les fonctionnaires y sont bien représentés, je parie sur le Parti Socialiste.

La liste 6 a aussi quelques élus. Comme les dirigeants y sont dans le domaine social et les fonctionnaires sont des enseignants, je pencherais pour des verts qui ont été élus en s'alliant avec le PS.

La liste 2 a un élu et une forte représentation chez les salariés du privé et les commerçants/professions libérales. Tentons l'UMP.

La liste 7 n'est quasiment composée que de salariés du privé et de retraités. J'ai bien envie d'y caser le FN.

La liste 10 me parait être un joyeux fourre-tout où les les commerçants/professions libérales sont bien représentées. J'y verrais bien le MoDem.

Par élimination, il me reste 'UMP dissident' pour la liste 5.

Revenons sur nos 4 listes très à gauche.
Je vais mettre la LCR sur la No4 car il y a beaucoup d'enseignants.
La liste 8 a 2 étudiants, j'y mets la Gauche alternative.
La liste 9 a une relativement forte représentation en salariés du privé. Parions sur LO.
Il me reste le Parti des travailleurs pour la liste 1, ce qui finalement colle plutôt bien avec la sur-représentation de la SNCF et de la Poste

Voilà. Je sais que j'ai joué à fond dans la caricature et je doute fort d'être proche de la réalité.

En résumé :

Parti des travailleurs
UMP
Parti Socialiste
LCR
UMP dissident
Verts
FN
Gauche alternative
LO
MoDem

Qui a honte d'être un adhérent MoDem ?

Olivier Azeau — Tue, 04 Mar 2008 00:02:00 +0100

S'il est une chose qui me surprend dans ces élections municipales, c'est la propension de certains candidats à masquer leur étiquette politique sous des atours de liste "apolitique", "fédératrices", "citoyennes", etc. Bien sûr, dans de nombreux cas, surtout dans les communes les plus petites, les listes candidates ne sont pas des émanations de partis politiques mais, bien plus souvent, des rassemblements de personnes partageant une certaine vision pour leur commune. Il n'empêche que, quand un membre d'une liste est encarté dans un parti politique, la moindre des choses, pour l'information des électeurs, serait de le mentionner ouvertement.

En Haute-Garonne, nous avons un exemple flagrant d'une telle hypocrisie : le maire sortant de Toulouse dissimule le caractère UMP de sa candidature derrière une appellation "liste d'ouverture". Au moins, la liste "Toulouse Autrement" menée par Jean-Luc Forget exhibe fièrement sa couleur orange et participe activement à la reconnaissance du Mouvement Démocrate.
J'aimerais bien pouvoir en dire autant des autres candidats MoDem du département. Le site MoDem départemental fournissant une liste de candidats officiellement investis, je suis parti à la recherche de leurs sites webs pour voir à quel point ces candidats affichaient leurs opinions politiques.

Commençons par ceux qui mettent en avant leur appartenance au MoDem. Avec la candidature toulousaine, "Colomiers en Mouvement" est l'autre candidature MoDem "indépendante" du département. Et, comme sa voisine, elle arbore sa couleur démocrate. Le site web ne comporte que quelques pages détaillant l'équipe, le programme et l'agenda mais j'ai du renoncer à compter le nombre de références au Mouvement Démocrate tellement elles sont nombreuses.

La candidature "une énergie nouvelle pour Muret" me parait être l'exemple à suivre pour tous ceux qui construisent des listes d'union. Le ton est donné dès la page d'accueil où, sous l'intitulé "liste de rassemblement de la gauche et du centre", figure la liste des candidats avec leur appartenance politique. C'est le MoDem que j'aime. Celui qui n'a pas peur d'afficher ses convictions.
Les choix de cette liste d'union muretaine sont d'autant plus appréciables qu'elle aura à affronter simultanément la liste UMP du maire sortant et la liste officielle du Parti Socialiste. On ne peut donc pas reprocher au MoDem une alliance opportuniste visant à avoir des élus à n'importe quel prix.

Citons également Bouloc, commune que je ne connais pas mais dont la liste Bouloc Energie Nouvelle précise dans sa présentation qu'elle est soutenue par le MoDem.

Après ces excellentes nouvelles, passons aux candidatures qui, sans mettre en avant leur étiquette MoDem, ne cachent pas cette information aux électeurs. A Fenouillet, le maire sortant Gilles Broquère, actuel porte-parole du MoDem 31, mène la liste "Fenouillet, un regard d'avance". La liste est présentée comme un "rassemblement de compétences" mais, lorsqu'on prend la peine de regarder dans le détail, les diverses sensibilités représentées sont affichées sans ambiguité.

"L'Union, nouvelle génération" et "Balma pour tous" sont présentées comme des candidatures sans étiquette et indépendantes. Toutefois, dans leurs portraits respectifs, Thierry Bertrand et Christian Bressan précisent qu'ils sont adhérents du MoDem ou proches des idées François Bayrou.

Le cas de Blagnac est un peu plus énigmatique. Le MoDem est associé est associé à "Blagnac à Coeur", la liste du maire PRG sortant. Pourtant il est impossible de savoir quelle est la représentation du MoDem dans cette liste sans l'aide de La Dépêche du Midi. Par ailleurs, les questions-réponses du site web ne me laissent présager rien de bon quand je lis que cette liste est composée avec "des femmes et des hommes engagés dans les grands partis de gouvernement, PRG, PS, VERTS, PC." Mais que "Non sectaire, cette liste est ouverte aux femmes et aux hommes représentant le MODEM". Drôle d'alliance...

Après ça, il reste les candidatures où le MoDem est présent mais où les candidats agissent comme s'ils ne voulaient pas que cela se sache. On peut éventuellement comprendre cette position pour des candidatures où les adhérents MoDem ne représentent que la portion congrue de listes sans étiquettes comme à Plaisance du Touch ou à Fonsorbes. Par contre, on attendrait un peu plus d'engagement de la part de membres du bureau départemental provisoire qui viennent, au nom du MoDem, s'exprimer sur TéléToulouse mais qui ne prennent même pas la peine de préciser leur engagement lorsqu'il sont candidats au Fauga.

Il y a toutefois des candidatures que, avec la meilleure volonté, je ne comprends toujours pas. A Castanet-Tolosan, Arnaud Lafon, le maire sortant, qui avait reçu un meeting mémorable du MoDem, nous offre un site web de belle couleur bleue, sans la moindre référence à son appartenance au MoDem dont il est pourtant membre de l'équipe départementale provisoire.
Même son de cloche à Portet sur Garonne où Eric Gautier, délégué départemental de l'UDF, conseiller national du MoDem et ex-candidat UDF-MoDem aux législatives, mène la liste "A Portet Demain" sans jamais indiquer ni son engagement personnel, ni la présence d'adhérents MoDem sur sa liste (et pourtant il n'en manque pas). La cerise sur le gateau, c'est que Eric se présente aussi aux élections cantonales et il nous gratifie à cette occasion d'un improbable logo "31 pour tous". Le tract que j'ai reçu dans ma boite aux lettres, puisque je vote sur ce canton, ne parle absolument pas de Mouvement Démocrate. Pour des municipales, on peut toujours arguer du fait que tous les colistiers ne se reconnaissent pas dans une étiquette politique mais pour le scrutin uninominal des cantonales, je ne comprends vraiment pas ce qui peut motiver un candidat MoDem à cacher par tous les moyens son appartenance.
Symphatisants du MoDem dans le canton de Portet sur Garonne (et aillleurs ?), ne vous y trompez pas, le logo de notre mouvement pour les cantonales est celui-ci :

Peut-être un jour reprendrons-nous notre couleur orange ?

Je ne pouvais pas terminer ce billet sans une note positive. Rémy, notre "D'Artagnan" des confins de la Haute-Garonne et du Gers, a réussi, en partant de quasiment rien, à monter la liste "L'Isle en Mouvement". Je ne sais pas s'il a obtenu, ni même demandé une quelconque investiture "MoDem". Une appartenance à un parti n'apporte pas grand chose dans les toutes petites communes. Elle peut même parfois faire plus de tort que de bien. Cependant, sur le blog de sa liste sans couleur politique, composée pour la plupart de personnes qu'il a rencontré au cours de sa campagne, Rémy n'hésite pas à préciser qu'il est conseiller national du MoDem.

République des blogs 1.0 à Toulouse

Olivier Azeau — Mon, 28 Jan 2008 23:50:00 +0100

Samedi dernier, j'étais au Buena Vista pour participer à la première édition toulousaine de la république des blogs. Un thème : les transports dans l'agglomération toulousaine. Des invités de marque : les candidats aux prochaines élections municipales pour la ville de Toulouse. Une règle : les candidats s'expriment tour à tour et, ensuite, la salle peut poser des questions.

Je ne vais pas ici faire un compte-rendu de la teneur des débats : d'autres l'ont déjà fait bien mieux que moi. C'est l'avantage de n'avoir pas eu encore de temps à consacrer à ce billet. Du coup, celui-ci devient plutôt une revue des blogs évoquant cet évènement (et sur ce créneau là, je ne fais même pas dans l'originalité, puisque Fanette l'occupe déjà).

Toulouse7 rappelle à quel point le bilan est difficile pour la municipalité sortante. Il n'y a plus qu'un Jean-Michel Lattes pour venir soutenir la nécessité d'un deuxième aéroport et d’une deuxième rocade. Contrairement aux autres candidats, Jean-Luc Moudenc n'a pas daigné venir rencontrer les bloggers. Le maire actuel était d'ailleurs étrangement absent des débats puisque son adjoint aux transports n'a, me semble-t-il, jamais prononcé son nom. A l'inverse la famille Baudis était là au grand complet puisque Mr Lattes n'a, par contre, pas manqué d'évoquer leurs actions des décennies passées.
Nunuc, lui aussi, met en avant cette difficulté qu'a la municipalité UMP (puisqu'il faut bien appeler les choses par leur nom) a défendre ses positions, surtout lorsque des partisans zélés ne trouvent rien d'autre à faire que des blagues stupides sur les trains soviétiques. Ceux qui auraient raté ce triste moment peuvent se rattraper en allant regarder les photos chez l'A.P.Ré. Hormis cette tentative d'humour, il faut noter que l'A.P.Ré, bien que proche de la municipalité sortante, fait un compte-rendu relativement honnête de l'évènement et mentionne, à juste titre, qu'il n'est désormais plus question de faire un 2ème aéroport mais de "réserver des terrains" au cas où.

S'il ne fallait lire qu'un billet pour avoir un rapport concis des débats, ce serait assurément celui de "toulouse municipales2008" où l'on retrouve en quelques lignes les grandes orientations de chaque candidat. Pour ceux qui veulent aller un peu plus dans les détails, ça se passe chez Hyarion. De tels billets sont très intéressants, même pour ceux qui étaient dans l'assistance car, il faut bien l'avouer, à moins d'être impliqué et documenté sur le thème des transports, les débats étaient parfois trop techniques.
Jacme a d'ailleurs rappelé que la municipalité était représentée par un technicien. Ce que je peux facilement confirmer ayant noté quelques élements du vocabulaire employé : "multimodalité", "réseau en étoile", "plan de remise en cause des discontinuités cyclables". Le principal adversaire, Pierre Cohen, n'est d'ailleurs pas en reste sur ce plan là. Il a fallu que j'en appelle à wikipedia pour comprendre ce qu'il voulait dire par "TCSP". Si on rajoute à cela les sous-entendus du discours politicien usuel "on verra la différence entre ceux qui le veulent vraiment ou pas", on ne peux pas dire que l'un soit plus avenant que l'autre.

A titre personnel, je suis content d'avoir "découvert" François Simon et Gérard Onesta qui, même s'il ne sont pas (encore) sur la même liste ont eu le mérite d'apporter des éclairages intéressants et une vision séduisante pour l'avenir des déplacements dans l'agglomération. Le point gênant avec François Simon c'est le décalage entre sa vision que tout le monde peut apprécier (liaisons banlieue à banlieue, contournement ferroviaire) et sa mise en oeuvre gauchisante (financement totalement collectivisé, refus du secteur privé dans l'exploitation des transports).
A l'inverse de Pinocchio, j'ai particulièrement aimé l'intervention de Gérard Onesta sur les alternatives aux transports, avec la visio-conférence comme exemple. S'il y avait eu le temps, cela aurait pu être une ouverture vers un débat d'une autre ampleur : quelles alternatives aux déplacements physiques pour la vie économique, sociale, culturelle, etc. Car c'est finalement ce que je regrette par rapport à un débat sur les transports : tout le monde ou presque part du principe que se déplacer est une fatalité. Des milliards sont dépensés pour rendre les transports plus efficaces mais on ne pense pas assez à voir ce qui pourait être fait pour réduire le nombre de déplacements, en transport individuel ou collectif, dans notre mode de vie.

Il y a un candidat dont je n'ai pas encore parlé, c'est le "notre", celui du MoDem. Pour être honnête, je suis un peu déçu de sa prestation. Pas sur l'aspect purement relationnel où il est largement au dessus du lot quand il s'agit d'aller à la tribune mais sur le contenu. La démarche du MoDem est la meilleure : il ne faut pas arriver avec trop de propositions toutes faites et il faut se mettre dans les conditions d'un dialogue permanent avec les citoyens qui veulent s'impliquer. Cela est valable pour le transports comme pour tous les autres domaines.
Mon problème, c'est que je ne vois pas encore comment Jean-Luc Forget envisage ce dialogue. Il parle des "Etats Généraux des Transports et de la Mobilité" mais je serais bien incapable de décrire en quoi cela consiste concrètement. Ca va être l'enjeu majeur du MoDem pour ces élections : être en mesure de donner une réalité au changement de méthode proposé.
Je vais m'arrêter là sur le MoDem sinon il y aura un Petit Grognard de passage pour dire que je critique trop...

Avec toutes ces considérations sur les candidats, on en oublierait presque que la république des blogs, du moins dans sa formule d'origine, c'est avant tout une rencontre de bloggers. Sans aller jusqu'au point de vue du Monolecte qui aurait préféré que les candidats ne soient pas là (et qui au passage devrait se renseigner sur les adhérents MoDem avant de les associer à l'hypercentre toulousain), je pense que la rencontre aurait été plus intéressante s'il y avait pu avoir discussion entre bloggers à la place d'un débat "en étoile" avec les candidats comme centre de gravité. A ce titre, je rejoins la proposition de CSP qui voudrait que la prochaine fois la formule soit un peu différente. Les politiques "connus", candidats ou pas, devraient pouvoir y participer, s'ils le veulent, mais sans en être le centre de gravité. S'ils ont vraiment des choses intéressantes à dire, une formule plus ouverte leur offrirait probablement un meilleur echo sur le web. D'ailleurs, comme le dit Monsieur Poireau "De toutes facons, ça continuera après la campagne et on verra si les élus sortis des urnes continuent le dialogue ou non !".
En fin de compte, tout le monde reste un peu sur sa faim concernant le dialogue entre bloggers. J'ai pu toutefois échanger quelques mots avec Teddy sur les similitudes entre Rouen et Toulouse en ce qui concerne les guerres politiques ville-banlieue (visiblement, là-bas aussi la ville est bleue est les banlieues sont roses) mais aussi sur leurs différences, le centre ville piétonnier de Rouen étant de bien meilleure facture.

Rendez-vous est donc pris pour le 1er mars pour une république des blogs que l'on ne peut que souhaiter "2.0" à tous les sens du terme.

Toulouse 2008 - Jean-Luc Forget entre en piste

Olivier Azeau — Tue, 08 Jan 2008 23:53:00 +0100

Attiré par la promesse d'une part de galette des Rois, je me suis rendu hier soir au local de campagne de Jean-Luc Forget. S'il y avait effectivement de la galette, il y avait aussi beaucoup de monde. Et c'est dans une ambiance surchauffée (au sens propre) que j'ai enfin pu découvrir les grandes lignes de son projet pour Toulouse.

Si j'ai bien retenu ce qui a été dit, le candidat du MoDem et son équipe vont décliner leur campagne autour de 4 grands axes : la méthode dans le dialogue avec les toulousains, les transports, la solidarité et le cadre de vie. Je mets tout ça sous réserve parce que, quand on a derrière soi des petit grognards et des lex, ce n'est pas toujours facile de se concentrer sur le discours que l'on est censé écouter.

Que dire de plus ? Pas grand chose. Sur la méthode et sur l'écoute des toulousains, un forum devrait être en ligne d'ici la fin de la semaine. J'espère que celui-ci sera d'une meilleure facture que le site actuel. Lundi prochain, une conférence de presse devrait donner le "vrai" départ. Et d'ici la fin du mois, on devrait connaître la totalité des co-listiers.
Dans tout ça, un des premiers véritables temps forts de la campagne devrait être la république des blogs, le 26 janvier prochain. La liste des candidats présents et des blogueurs inscrits grandit de jour en jour mais on attend toujours d'en connaitre le lieu... Ca serait vraiment dommage que cet évènement soit annulé car je pressens que c'est un exercice dans lequel Jean-Luc Forget se montrerait à son avantage.

Puisque tout baigne ou presque à Toulouse, il ne me reste plus qu'à retourner à mes préoccupations internes au MoDem. Hier, j'ai encore appris à quelques adhérents qu'ils pouvaient aller voter le 17, 18 ou 19 janvier prochain (date exacte à préciser) afin d'élire leurs représentants au conseil national.
Donc, si vous êtes un adhérent du Mouvement Démocrate en Midi-Pyrénées, allez donc faire un tour sur le blog de la liste "Midi-Pyrénées en Mouvement" : http://midi-pyrenees-en-mouvement.123.fr/. Nous avons des choses à vous dire et vous en avez surement aussi pour que le MoDem se construise en tenant compte des souhaits de tous ses membres.

Le site internet de Jean-Luc Forget pour les municipales 2008

Olivier Azeau — Fri, 14 Dec 2007 08:44:00 +0100

Après Pierre Cohen, c'est au tour de Jean-Luc Forget de lancer son site internet pour les prochaines élections municipales toulousaines.
La structure est très épurée : portrait, blog, formulaire de contact, article de presse et liste de soutiens.

Rentrons un peu dans les détails.

Le coeur du site est le blog qui, selon les intentions de JL Forget "ne doit pas être un outil de com' à la mode, mais un véritable outil de discussion et de concertation".
Pour ce qui est de la discussion, j'espère que le nombre de participants va augmenter car, à l'heure où j'écris ces lignes, seul Pinocchio est intervenu.

Je ne connais pas le logiciel utilisé pour réaliser ce blog mais il est, au premier abord, assez déconcertant Il n'y a pas de page individuelle pour chaque billet, donc leur référencement dans les moteurs de recherche sera inexistant. Cet effet sera d'autant plus accentué par l'absence de titre sur les pages du blog. Serait-ce devenu une spécificité modem initiée par M.De Sarnez ?
Autre point discutable, l'accessibilité est quasiment inexistante. Une navigation sans feuille de style est proche de l'impossible (contenus non ordonnés, commentaires mal gérés voire pas gérés du tout). Espèrons que cela ne bloquera personne...
Mais l'aspect technique le plus rédhibitoire est l'absence de flux rss ou atom pour diffuser le contenu de ce blog. Outre le fait que cela va m'obliger à revenir chaque jour pour voir si de nouveaux billets ont été publiés, le référencement d'un blog sans flux est très mauvais. Un exemple très simple : une recherche jean luc forget sur Google nous donne la page wikio "Jean-Luc Forget" comme premier résultat. Cela n'est pas surprenant. Wikio est en train de devenir une référence pour rechercher de l'actualité pertinente. Malheureusement, le contenu du site de JL Forget, dans sa forme actuelle, ne se trouvera jamais sur cette page qui ne peut donc lister que quelques articles de "20 minutes" et quelques billets de blogueurs locaux...

Passons rapidement sur le reste du site avec la partie "soutiens" où, aux côtés de F.Bayrou, on retrouve notre marcassin préféré : "Blog très engagé d'un jeune démocrate toulousain, avec des articles drôles et intéressants sur la vie politique nationale et locale, sur la vie du mouvement". Petit grognard, tu as payé combien pour cette bannière de pub ?

Tout cela me laisse un goût d'inachevé. Toujours pas un mot sur le projet. Va-t-il apparaître au fil des billets du blog ? Avec de nouvelles rubriques ?
Mais, à mes yeux, le véritable problème est ailleurs. Il n'est pas spécifique à JL Forget d'ailleurs : les autres candidats ont le même. Lors d'une élection municipale, on vote pour une liste. Passe encore que lors d'une présidentielle on focalise l'attention sur un sauveteur incontournable (qui va aller chercher les points de croissance avec ses dents et peut être bien d'autres choses) mais pour un scrutin plurinominal j'aurais attendu, surtout au pays du rugby, quelque chose de plus collectif.

Les petites mains du député-maire honoraire

Olivier Azeau — Wed, 12 Dec 2007 21:47:00 +0100

J'ai reçu un bien étrange courrier aujourd'hui. Un invitation au meeting de Dominique Baudis ce vendredi. L'ancien maire de Toulouse va, parait-il, soutenir l'actuel pour l'aider à conserver son poste.

En fait ce n'est pas tant le contenu du courrier qui est surprenant, mais le contenant : une simple enveloppe avec adresse manuscrite.

Il faut savoir que je n'habite en région toulousaine que depuis 2 ans, que je ne fais partie d'aucune association (si ce n'est le modem). Je ne vois donc pas à quel titre j'ai pu recevoir un tel courrier.
L'adresse indique mon bureau distributeur (Portet/Garonne) alors que j'habite à Roques. Cela laisse penser que mon adresse est issue d'un fichier quelconque et que ce courrier n'émane donc pas de quelqu'un qui me connait personnellement.

Le problème avec cette hypothèse, c'est que l'adresse sur l'enveloppe est manuscrite. Si le même courrier a été envoyé à des centaines ou des milliers de personnes, je ne vois qu'une solution : l'ex député-maire Baudis emploie des dizaines de petites mains pour gérer son courrier électoral.

Si quelqu'un en sait plus sur l'origine de ce courrier, je suis preneur de toute information.

La république des blogs franchit le 44ème parallèle...

Olivier Azeau — Sun, 09 Dec 2007 14:44:00 +0100

...pour faire escale à Toulouse le 26 janvier 2008.

Vous ne savez pas ce que c'est ? La réponse est là.
Vous voulez vous inscrire ? C'est ici. C'est un wiki, alors il suffit d'éditer la page et de ses rajouter à la liste.

Et en plus le petit grognard nous promet la présence d'élus ou de candidats aux prochaines élections !
Reste à connaitre le lieu de cette première réunion de blogueurs et lecteurs de blogs "politiques" toulousains.

Un exemple à ne pas suivre de site de campagne pour les municipales à Toulouse

Olivier Azeau — Tue, 04 Dec 2007 23:54:00 +0100

Pinocchio m'ayant fait découvrir le site d'«Hercule», candidat à la mairie de Toulouse, je suis allé voir à quoi cela ressemblait.
Je ne suis pas déçu du voyage. Citons en vrac :

Des URLs à rallonge qui ne contiennent que des identifiants numériques. Les moteurs de recherche vont adorer. Je suis curieux de connaître le CMS qui a permis de pondre cela.
Un titre unique pour toutes les pages. Sur une recherche Google ça donne cela. Vous me direz, c'est toujours mieux que des titres bizarres (et vous aurez raison).
L'absence totale de flux rss/atom pour être référencé ailleurs sur le web. Il n'y en a même pas sur "son blog" ! Au moins, on ne pourra pas lui reprocher de chercher la première place au classement wikio.
Divers fichiers qui trainent ici ou là. C'est quoi cette liste d'adresses email dans un fichier newsletter.csv ? (note pour le webmaster du site : fais une recherche google avec le terme "htaccess")
Des photos bonus bien cachées. Si quelqu'un connait l'adresse des soiriées chaudes du PS toulousain, qu'il me contacte par email. Discrétion assurée.
Un blog pathétique où personne n'a pris la peine de répondre aux 2 malheureux commentaires dont le plus récent a 1 semaine d'age. Ca commence bien pour celui qui place le dialogue comme 1er axe de campagne. "Je crois que le dialogue est indispensable pour vivre ensemble" qu'il dit. En tout cas, ce dialogue là n'aura pas lieu sur la toile.
Des commentaire modérés a priori qui, comme chacun sait, incitent grandement à engager une discussion.

Bref, on pourra toujours me dire que j'ai le clavier facile pour critiquer alors que la formation que je soutiens n'a toujours pas de site toulousain (ni de tête de liste d'ailleurs) mais ces pratiques là me désespèrent.

Internet est un formidable outil de communication et d'échange mais tout ce que les candidats à des élections arrivent, la plupart du temps, à en faire c'est une pale vitrine commerciale pour leur misérable boutique tapissée de communiqués de presse et de comptes-rendus consensuels.
Sur le plan strictement technique, le site est à pleurer : pas le moindre petit effort pour mettre en oeuvre les technos actuelles "de base" visant à favoriser la communication.
Alors, oui, la mode est à la vidéo. Le candidat socialiste nous annonce même qu'il a installé un studio télé dans sa permanence de campagne. La belle affaire ! Mais pour en faire quoi ? Un dialogue entre personnes triées sur le volet ? Non merci. Si un candidat annonce toutes les 2 phrases que le dialogue est ce qui lui importe le plus, qu'il ait au moins le courage de s'engager franchement dans dialogue non simulé.

A trois mois des municipales, grandeur et décadence du Modem sur le web

Olivier Azeau — Mon, 03 Dec 2007 23:17:00 +0100

Probablement portées par l'actualité du modem réuni en congrès à Villepinte, les visites sur ce blog ont fortement augmenté ce week-end. Cet afflux de visiteurs est dû à un seul site : Google. Il n'y a même pas d'ambiguité sur ce que recherchent les visiteurs de passage : quelque chose à se mettre sous la dent concernant le projet du Modem pour les municipales à Toulouse.

JM31 ayant changé son nom de blog en "petit grognard", me voila donc en première ligne face à l'assaut des internautes affamés. Je suis au regret de leur dire que le contenu que j'ai à offrir est vraiment mince.
Mais alors comment se fait-il qu'un malheureux billet retraçant l'historique du fonctionnement interne du Modem en Haute-Garonne au sujet des élections à venir soit en tête des recherches "modem municipales toulouse" et de leurs variantes ? C'est bien simple : il n'y a sur le web aucune autre information sur ce sujet. Nada. Que dalle.
Les quelques articles de La dépêche ou de 20 minutes sont lapidaires et le site de l'UDF31 qui est réapparu est mis à jour lors de chaque semaine des 4 jeudis.

Je me suis alors dit que ce n'était pas possible, que le modem toulousain est décidémment en dessous de tout concernant sa communication sur internet. Je suis donc allé voir ce qu'il en était dans les autres grandes villes.

Si je recherche "modem municipales paris" sur Google, j'obtiens un premier lien qui pointe sur Versac. Normal pourrait-on dire : il suffit que Versac s'empare d'un sujet politique+internet pour que son billet soit presque assurément une référence. En l'occurrence, il voit juste en posant la question "Quelqu'un s'occupe du référencement au Modem ?" En effet, il faut aller chercher en bas de la 4ème page de recherche (autant dire dans une botte de foin) pour trouver un lien sur http://www.marielledesarnezpourparis.fr/. En passant, on remarquera que son <head><title> est vide, idem pour son <meta name="description">. Sans commentaires, les spécialistes apprécieront...

Passons à Lyon où une recherche similaire nous amène sur des articles concernant le feuilleton des primaires modem façon Dallas. S'il y a un projet Modem à Lyon, il a toutes les chances d'être aussi connu que celui de Toulouse.
Derrière le nouvel obs et le point, on trouve le blog de Sébastien Perros que je ne connaissais pas mais dont je m'empresse de m'abonner au flux. Ses billets ne font que confirmer la tendance entrevue précédemment "Vous habitez Lyon ? Votre vie est morne ? vous vous ennuyez ? Adhérez au modem !".

Après Lyon, Marseille où, là non plus, il n'y a pas encore de projet Modem en ordre de marche. La preuve ? Le premier résultat de la recherche titre sur le Modem qui n'en finit pas de se déchirer.
Pour ne pas avoir suivi ce qui se passe là-bas, je ne sais pas si c'est vrai mais puisque Google le dit, il faudra bien finir par le croire.

Et on pourrait continuer la liste avec Lille et ses contrefaçons ou Bordeaux et la relative inexistence du Modem... Seule Nantes semble tirer son épingle du jeu.

Tout cela ne laisse présager rien de bon. A l'occasion je tenterai des recherches similaires pour les autres formations politiques, qui ne sont pas forcément mieux loties, mais cela ne doit pas justifier un certain laisser-aller du modem. Où est-donc passée la formidable unité qui faisait de Bayrou le candidat chouchou du web ?
Pour l'instant, une personne habitant dans une grande ville qui s'intéresserait au projet local du modem a de fortes chances de voir, au mieux, que ce projet est inexistant (et au pire que le modem est en pleine guerre de tranchées).
D'une manière ou d'une autre, il faudra que cela change.

Législatives : c'est parti

Olivier Azeau — Fri, 25 May 2007 20:50:16 +0200

Hier soir, François Bayrou lançait le Mouvement Démocrate. Beaucoup de démocrates (que certains nomment "modémistes") étaient donc au Zénith mais une petite partie d'entre eux, dont moi, assistaient à une des premières réunions publiques du candidat MoDem de la 7ème circonscription de Haute-Garonne, Eric Gautier.
Pour moi aussi c'était une première : la première réunion "politique" à laquelle je prenais la peine de me rendre pour laisser un peu de côté les discussions par clavier, écran et blog interposés.
Première réunion : premières impressions.
Je ne sais pas si c'était la concurrence de François Bayrou, celle de Michel Sardou qui lui était aussi au zénith mais plus proche de nous ou celle de la "Nouvelle Star" à la télé mais la première impression est celle d'une faible affluence par rapport aux images que l'on peut se faire d'une telle réunion.

Eric Gautier se présente. Il est clairement sur la ligne désormais habituelle de François Bayrou : soutien du gouvernement pour les projets de loi qui paraissent bon, vigilance et vote contre lorsque nécessaire. Il parle beaucoup (à mon goût) des enjeux locaux : les problèmes de circulation (dont je peux malheureusement en tant qu'ex-francilien apprécier la sévérité), l'aide aux personnes, notamment les personnes agées en secteur rural... Il mentionne qu'il s'engage à tenir une permanence hebdomadaire comme il le fait deja en tant que conseiller municipal.
En ce qui me concerne, je suis bien sûr plus intéressé par les enjeux nationaux mais je crois bien que parler local est le seul moyen de toucher une majorité d'électeurs. Beaucoup (trop) de personnes voient encore un député comme quelqu'un qui agit pour sa circonscription, pour leur problèmes quotidiens et pas forcément comme quelqu'un qui devrait agir dans l'intérêt national...

Alors que Eric Gautier a parlé du fond, quand vient le tour de la salle de s'exprimer, on rentre plutot dans des considérations de politique politicienne : positionnement des partis, désistements, triangulaires, ex-UDF partis rejoindre Sarkozy...
Les gens qui prennent la peine de se déplacer seraient ils plus marqués par le jeu politique que par des préoccupations de fond ? Je me rends compte que mon penchant naturel serait de rentrer dans le débat mais pour avoir vécu ou plus simplement lu ce genre de discussions sur le net, je sais que cela ne mène nulle part. Le seul problème pour un homme politique dans ces moments là est de trouver les mots lui permettant de rester sur une position claire.

Est évoquée la question de la "liberté" des députés MoDem par rapport à un appareil qui pourrait leur donner des consignes de vote. Eric Gautier mentionne que cela n'était déjà pas dans les pratiques de l'UDF (ce que l'on peut aisément confirmer). A titre d'exemple il précise qu'il est personnellement, et contrairement à François Bayrou, favorable au cumul des mandats député et maire car l'ancrage local est nécessaire à un élu.
Je pense que je ne me ferai jamais à cette idée. Je ne doute pas de la bonne volonté de nombre d'élus mais cette notion d'ancrage local fleure trop le clientélisme pour que je puisse un jour m'en accoutumer.
Ceci étant dit, les 2 principaux concurrents d'Eric Gautier étant maire et député-(adjoint au)maire alors que lui n'est que conseiller municipal d'opposition, ce positionnement est tout à son honneur : il aurait été si facile d'invoquer le non cumul de mandat comme argument de campagne.

Je ressors plutôt satisfait de cette rencontre qui reste globalement fidèle à mes attentes : un candidat pour lequel on ressent une certaine "modémisation" même si transparait un passé "droitier" (aidé en cela par la main mise socialiste sur la grosse majorité des communes de la circonscription), des nouveaux venus attirés par la démarche de François Bayrou et pour qui centrisme signifie, entre autres, opposition à l'UMP, une impression que les choses bougent, qu'il est vraiment possible de rassembler sur bien des points des gens qui ont pu, par le passé, avoir des points de vue réellement divergents.

L'homme du passé

Olivier Azeau — Thu, 03 May 2007 22:46:26 +0200

Les sondages nous le montrent : Sarkozy est l'idole des vieux. Cela se vérifie sur le vote par classe d'age où les trois-quarts des 65 ans et plus votent Sarko. Cela se vérifie aussi sur le vote par catégorie socio-professionnelle où les retraités font le même choix à 63%.

On peut analyser ce vote sous l'angle désormais classique de "l'ordre et la sécurité" de celui qui regarde trop TF1. On peut aussi éventuellement l'analyser sous l'angle d'une certaine rémanence d'un Gaullisme que n'ont réellement vécu que les personnes les plus agées. Pourtant, si on y regarde de plus près, ce Sarkozy, même s'il prétend redonner de la vigueur au pays en mettant en avant la "valeur travail" (qui est, par définition, un message en direction des actifs), n'en défend pas moins des mesures économiques qui profiteront in fine au coeur de son électorat.

Pour quiconque travaille (ou voudrait travailler) et veut profiter honnêtement des fruits son travail, deux mesures phare du programme de Nicolas Sarkozy devraient sauter aux yeux.

La première est la possibilité de déduire les intérêts d'un emprunt immobilier du revenu imposable. La première chose qui vient à l'esprit lorsque l'on évoque l'emprunt immobilier, c'est le jeune couple, qui "entre dans la vie" et veut "s'installer" (alors que l'achat de son logement n'est même pas forcément la meilleure option), avoir des enfants, etc. Mais c'est devenu impossible, avec le début de la vie professionnelle et les impôts à payer, l'immobilier trop cher et les taux qui remontent ! Super-Sarko a LA solution : les intérêts de l'emprunt seront déductibles des impôts et, pour ceux qui n'en payent pas beaucoup, il y aura un crédit d'impôt. Où est le problème ?
Le problème est simple à comprendre : actuellement il n'y a pas, en France, assez de logements. Donc la demande est supérieure à l'offre, donc toute injection d'argent public dans la demande (en l'occurrence sous forme d'avoir fiscal) ne fera qu'augmenter cette demande et, automatiquement, augmenter les prix. Beaucoup de gens sont déjà prêts à faire de tels efforts pour devenir "propriétaire" que tout avantage donné par l'état ne va pas les freiner. Quelle est la "mécanique" d'achat de monsieur-tout-le-monde ? En fonction de ses revenus, il regarde ce qu'il peut rembourser chaque mois et, à partir de là, calcule la somme qu'il peut emprunter. La réduction ou le crédit d'impôt va inévitablement se transformer en je peux emprunter plus et donc je peux acheter quelque chose de "mieux" ("mieux" ne signifiant pas forcément "de meilleure qualité" mais presque surement "plus cher").

Au bout du compte, la mesure fiscale profite surtout aux vendeurs et le peu de gain qu'elle peut apporter à l'acheteur n'est même pas réservé aux primo-accédants !
Qui sont les vendeurs ? Une part non négligeable d'entre eux sont les personnes "agées" qui, après une vie de travail, vont profiter d'une retraite bien méritée au soleil ou à la campagne. L'immobilier comme nouveau système de retraite par répartition, il fallait y penser...

En ce qui concerne les éventuels points positifs d'une telle mesure, le seul à en convenir est l'incroyable Michel Mouillart, spécialiste autoproclamé de l'immobilier : "si ce dispositif vient en plus de ce qui existe déjà, alors c'est positif pour le secteur immobilier". Ce qui est rigoureusement exact : toute augmentation des prix sera bénéfique pour tous les professionnels de l'immobilier.
Par ailleurs, je conseille la lecture sur Cotation immobilère d'une analyse de l'omniprésente participation de ce fabuleux Mouillart et de ses prises de positions depuis 20 ans pour favoriser le soutien artificiel du secteur immobilier par l'état.

L'autre mesure que je veux ici mettre en avant est l'abolition des droits de succession. Là encore, la première chose qui vient à l'esprit est que cette mesure est "pour les enfants" puisque ce sont eux qui héritent et ont à payer ces fameux droits de succession. Consciemment ou pas, personne ne semble se poser la question de l'age de ces enfants... Pourtant, un simple coup d'oeil à l'espérance de vie des français suffirait à conclure qu'une personne qui décède à 80 ans et qui a eu ses enfants entre 20 et 30 ans, laisse des héritiers qui ont entre 50 et 60 ans. Si, en plus, on considère que l'épouse, qui vit plus longtemps, est propriétaire du bien immobilier et qu'elle a eu ses enfants autour de 20 ans (ce qui était la norme au milieu du siècle dernier), on se retouve avec une ribambelle d'héritiers-retraités à la soixantaine bien entamée.
Si l'on excepte ces légers détails, la suppression des droits de succession est "pour nos enfants"...

Une remarque en passant : "les vrais libéraux sont pour les droits de succession, les conservateurs, contre". Où est donc caché le libéral Sarkozy avec sa "valeur travail" lorsqu'il défend les intérêts fondamentaux du capital ?

Maintenant que l'on a bien saisi les effets des 2 mesures, on peut les combiner. Sans vouloir creuser le sillon de la fracture inter-générationelle, les choix de Sarko auront pour principal effet de permettre aux papy-boomers d'hériter en toute tranquilité d'une multitude de biens immobiliers et de les revendre à des prix qui n'auront jamais été aussi forts. Tout ça, parait-il, pour le bien de leurs enfants qui travaillent...

En ce week-end d'élections, j'invite tous les jeunes et moins jeunes allant rendre visite à leurs parents néo-retraités, ou en passe de l'être, à expliquer pourquoi, s'ils tiennent vraiment à leurs enfants, il ne faut pas mettre un bulletin Sarko dans l'urne. Quant à moi, je verrai aussi mes parents ce week-end mais je n'aurai pas besoin de raconter tout ça : ils savent déjà que l'élection de cet homme du passé ne présagerait rien de bon pour notre avenir.

Le Bayrou "responsable" deviendra-t-il "coupable" ?

Olivier Azeau — Mon, 30 Apr 2007 15:31:24 +0200

"Responsable mais pas coupable" la formule est devenue célèbre. A entendre les appels des uns et des autres à la "responsabilité" de François Bayrou pour ce deuxième tour de l'élection présidentielle, je reste dubitatif sur les raisons qui motivent cet élan, et, surtout, pessimiste à l'idée que toute la faute soit rejetée sur Bayrou lors de d'une éventuelle élection de Sarkozy le 6 mai prochain.

Jugeons un peu.
Guy Birenbaum, par exemple, attaque fort (on pouvait difficilement en attendre moins...) sur la personalité de Bayrou et son éventuelle stratégie :
Soit il condamne et attaque politiquement ces propos dangereux qui divisent et qui opposent, comme il l'a fait tout au long de sa campagne. Et alors, François Bayrou ne peut plus rester au milieu du gué. Feindre d'attendre le débat Royal/Sarkozy, pour ensuite botter en touche. François Bayrou doit choisir. Et parler.
Soit, il ne dit rien. Il laisse faire. En regardant ailleurs.
Et alors tout s'éclairera - tardivement pour moi -. François Bayrou n'aura joué depuis des semaines et des mois qu'une partition : celle du soliste (une sorte de caméléon ou de coucou...) qui aura dépecé et plumé la gauche, pour la liquider, puis la remplacer comme futur meilleur opposant du nouveau Président Sarkozy.

Le ton est donné. Soit Bayrou garde sa ligne de conduite au centre, sans faire un choix par défaut, qui ne serait, au mieux, qu'un pis-aller et il est l'égocentrique qui n'agit pas pour le bien du pays. Soit il quitte cette ligne et nombre de personnes lui reprocheront de trancher par intérêt personnel...

Un possible argument tiendrait à la nature de l'électorat centriste du 1er tour. Selon le Bondy Blog :
Le futur chef du Parti démocrate sait que de nombreux Français issus de l'immigration maghrébine et sub-saharienne ont voté pour lui dimanche dernier, dans l'espoir qu'au second tour, il formerait le meilleur rempart à Nicolas Sarkozy, qui leur fait peur. Ses 18,5%, François Bayrou les doit aussi à cet électorat-là.

Pourquoi pas ? Mais on pourrait probablement en dire autant de nombre d'électeurs d'une droite chiraquienne qui lui reprocherait un ralliement explicite à Ségolène Royal.

Un autre aspect à prendre en compte est le mouvement des diverses lignes ces dernières semaines. Carnets de nuit le rappelle :
L'Histoire ne repasse pas les plats : la main tendue de Ségolène Royal, Dominique Strauss-Kahn, Bernard Kouchner, Michel Rocard, Daniel Cohn-Bendit et d'autres, n'est pas que de circonstance.

Une certaine partie de la gauche a effectivement multiplié les appels du pied quand la droite se contentait de débaucher les quelques députés sur siège éjectable.

Malgré tout, cela me laisse un sentiment amer de politique encore trop politicienne. L'essentiel n'est pas là mais dans les projets et les choix de chaque candidat. Heureusement, Hughes met le doigt sur ce qui, à mon avis, fait mouche :
François Bayrou, je le disais, espère pouvoir influencer les choix économiques de Ségolène Royal. Ces choix seraient même, à en juger par le ton du débat de vendredi, le seul point d'achoppement majeur entre la doctrine du PS et celle de son futur « Parti Démocrate ». A une semaine du jour J, il serait bon de voir Number Three mettre son ambition personnelle au congélateur, histoire de réfléchir à une vision un peu plus pragmatique de la construction de la social-démocratie sous nos latitudes. La belle du Poitou s'étant courageusement engagée à compléter son fameux pacte, un aggiornamento sur l'euro n'est-il pas le meilleur des adjuvants ?

La clef n'est pas dans ce qui unit Royal et Bayrou mais dans ce qui divise encore une gauche archaïque et la social-démocratie. L'euro fort et la politique économique européenne sont au coeur de ce clivage.
Alors, j'espère qu'il n'y aura personne dimanche soir pour culpabiliser Bayrou en cas de victoire de Sarkozy. Jules détaille les options possibles pour François Bayrou selon les diverses hypothèses quant au résultat du scrutin : aucune d'entre elles n'envisage une coalition allant d'Henri Emmanuelli à Charles de Courson.
Il faudra que la gauche démocrate s'en souvienne au soir du second tour.

On choisit, on élimine, on hésite...

Olivier Azeau — Tue, 24 Apr 2007 20:44:36 +0200

L'adage dit "au premier tour on choisit, au deuxième on élimine". Très bien. Mais on élimine qui ?
Vote idéologique en se retrouvant sur quelques idées démocrates ou en se démarquant de certains extrêmes ?
Vote stratégique en essayant de creuser une place pour un nouveau parti centriste ?
Après avoir voté Bayrou au 1er tour, la décision pour le 2ème n'est pas des plus faciles...
Voter Sarko ? Un vote pour le repoussoir de la démocratie qui refuse de rendre ses pouvoirs légitimes au parlement et qui n'hésite pas à confisquer ceux des juges. Reste l'aspect stratégique : faire éclater le PS dans l'espoir d'une hypothétique reconstruction socio-démocrate.
Cette option ressemble surtout à du billard à 3 bandes. Une victoire écrasante de Sarko, c'est le risque de conserver la même congrès des soviets UMP et de laisser la porte ouverte aux Fabius et autres Emmanuelli pour reconstituer le PS après la disgrâce de Sego.

Voter Sego ? Ideologiquement l'intérêt est bien mince. Je n'arrive pas à croire que le PS puisse engager une réforme des institutions sans être dos au mur. Le seul véritable intérêt serait de ré-équilibrer le 52-48 annoncé (je sais il existe d'autres chiffres mais BVA est celui qui, en général, est le plus proche de la réalité). A 50,1 contre 49,9 (peu importe le vainqueur), les législatives promettraient d'être sportives...
Dans une telle optique, il serait intéressant de regarder le score de Royal dans les circonscriptions où les députés UMP sont inamovibles grâce à l'appui de l'UDF. Ca en ferait réfléchir plus d'un. Surtout ceux qui disent que Bayrou est celui qui, de par sa position de vassal UMP, a le plus à perdre aux législatives. Il ne s'agit pourtant que d'une simple logique arithmétique : en cas de non accord UMP-UDF, les pertes de siège de chacun des 2 partis seront peu ou prou proportionnelles à leurs nombres de siège actuels respectifs.

Voter Bayrou ? Un vote blanc est ce qui, idéologiquement, se rapproche le plus de la démarche de Bayrou. La création d'un nouveau parti ne peut pas passer par une soumission à l'un des 2 camps. Stratégiquement, l'impact est difficilement mesurable car l'impact du bulletin de vote s'en trouve amoindri.

Je vais pour ma part continuer à hésiter au moins jusqu'à demain. On va bien voir ce que François dira et si les démarches de Ségo peuvent changer la donne.

La présidentielle française vue depuis la Suisse

Olivier Azeau — Sun, 22 Apr 2007 00:18:44 +0200

La Tribune de Genève n'a plus à démontrer la qualité de son suivi des élections françaises. Elle nous le prouve une fois de plus.

Bayrou en direct depuis Bercy

Olivier Azeau — Wed, 18 Apr 2007 21:23:42 +0200

C'est là : mms://streamtf1.yacast.net/tf1_event01.