Barrejadis - Fonctionnement du MoDem

Faut-il aller à l'université de rentrée du Modem ?

Oaz — Thu, 06 Aug 2009 12:06:00 +0200

C'est la question que je me pose. Je n'y suis jamais allé car la période de la rentrée des classes n'est pas pour moi propice à un déplacement. Mais ce coup-ci, j'aurais la possibilité de me libérer pour la journée du samedi et un aller-retour dans la journée est possible (j'ai déjà fait 3500 km cet été, je peux en faire 500 de plus).

Reste à savoir quoi faire de cette journée. FredLN y verrait bien un warm-up pour les élections régionales. Ca pourrait être intéressant si le jeu est vraiment joué à fond.
Est-il toutefois réaliste d'imaginer, par exemple, une estimation collective des priorités du Modem ?
J'ai l'impression que les activités de groupe au sein d'un parti politique se résument à entériner des décisions prises par d'autres et motiver les troupes par de beaux discours. Je ne vois pas quelle force pourrait faire aller le Modem dans une direction plus novatrice.

Une autre option est l'entrainement pratique à la conduite d'une campagne électorale. Cela n'a rien d'enthousiasmant, surtout si c'est JM Vanlerenberghe qui vient expliquer aux militants comment il faut ''faire de la politique''.

Reste l'option piscine+bar du Crapaud du marais. C'est finalement l'option la plus tentante et qui va peut-être emporter ma décision : essayer de rencontrer des adhérents sympas, surtout si on a déjà eu l'occasion de discuter sur le net sans jamais se croiser IRL.

Les boulets du Modem : amateurisme et conservatisme

Oaz — Sun, 05 Jul 2009 00:56:00 +0200

Mardi dernier se tenait l'assemblée départementale du Modem 31, la première depuis les élections internes de septembre 2008. Je n'ai pas pris la peine de rédiger un billet à ce sujet et j'ai eu raison. Les quelques videos disponible (8 en tout) sur le site du "comité de soutien au Mouvement Démocrate 31" valent mieux que tout ce que j'aurais pu raconter.

Je vais me contenter de commenter 2 d'entre elles qui, à mes yeux, résument parfaitement le problème du Modem.

Sur la première, on voit Eric Azière se faire huer par une (grande) partie de l'assistance lorsqu'il évoque le manque de capacité présumé du Modem départemental pour organiser un grand meeting, raison pour laquelle Toulouse n'a pas été choisie comme escale de la campagne pour les européennes.

Sur la deuxième video, on voit Jean-Marie Vanlerenberghe subir à son tour la désapprobation des militants lorsqu'il évoque sa vision de l'engagement politique et, tout particulièrement, la position de "l'élu" comme véritable alpha et omega de l'action publique.

Je n'ai pas eu l'occasion de parler à Eric Azière à la fin de l'assemblée alors je lui dit ici qu'il a tout à fait raison. Dans son état actuel, le Modem 31 n'était pas en mesure d'organiser un grand meeting toulousain.
Je reconnais à la centaine de militants locaux une très grande volonté mais organiser un évènement autrement plus ambitieux qu'un café démocrate demande un minimum de savoir faire et une relative sérénité. Dans le contexte actuel, le Modem local n'a ni l'un ni l'autre. Il tient plus de la troupe d'amateurs que de la mécanique bien huilée.

En revanche, j'ai pu approcher JM Vanlerenberghe pour lui dire (même s'il a préféré s'écouter parler qu'entendre un point de vue divergent) que la vision qu'il défend et son attitude condescendante sont les meilleurs moyens pour amener le Modem à 5% lors des prochaines élections.
Visiblement, il y a une majorité de "cadres" du Modem qui n'ont pas encore compris que les forces drainées par F.Bayrou en 2007 ne veulent plus de cette politique de grand-papa. S'ils veulent rester sur ce schéma là, grand bien leur fasse -ils ont un bifteck à défendre- mais ils vont finir à 5 gus au 133 bis rue de l'université.
Je viens de voir chez Hervé une video de Quitterie Delmas sur la réinvention de l'action politique. Mr Vanlerenberghe et ses semblables qui "font de la politique depuis 40 ans" seraient bien avisés de la regarder et, surtout, du haut de leur conservatisme, d'écouter le monde qui change.

Je ne serai pas un "promoteur" du Modem

Oaz — Fri, 19 Jun 2009 00:38:00 +0200

Pour être honnête, il y a un an, j'aurais probablement signé cette lettre ouverte où des adhérents du Modem demandent une évolution dans les structures de leur parti.

Mais aujourd'hui, j'ai l'impression que les souhaits qui y sont formulés arrivent à contre-temps. Leur lecture m'a donné une étrange sensation de retour vers le passé. "Mais pourquoi parlent-ils de ça maintenant ? Ces problèmes sont presque aussi vieux que le Modem lui-même".

Bien sûr, parmi ces promoteurs, j'en connais qui savent depuis longtemps que les structures du Mouvement Démocrate sont bancales et qui n'ont pas manqué d'agir pour que cela évolue (j'en profite pour passer le bonjour et glisser quelques liens). Il y en a certainement encore plus que je ne connais pas. Mais sortir ce truc là, à peine quelques heures après les élections européennes, je ne comprends pas.

Pourquoi attendre d'être paumé en rase campagne pour regarder le conducteur entre quatre yeux et lui dire qu'il s'est planté de chemin alors que ça fait un bail qu'on s'en est rendu compte ?

Cette réaction arrive à contre-temps car je ne crois pas que ce soit ce dont le Modem a besoin aujourd'hui. Nous ne sommes plus en 2007.
Comme l'analyse fort justement FredLN, l'esprit commun des adhérents du Modem n'est pas quelque chose qui transparait spontanément. Tenter de le décrire et de l'incarner (en dehors de la personnalité d'un seul homme) n'est pas une mince affaire.
En tout cas, le moment me semble mal choisi.

Pendant les deux dernières années, le Mouvement démocrate n'a pas su prendre le temps de l'introspection. Il y avait toujours plus urgent : les municipales, désigner des responsables locaux, les européennes, ...
Aujourd'hui, alors que le soufflé de 2007 est en grande partie retombé, il y aurait besoin d'une ouverture maximale sur l'extérieur et probablement pas d'une consolidation de quelque chose qui n'existe, pour ainsi dire, plus.

Je ne voterai pas Modem aux élections européennes

Oaz — Wed, 08 Apr 2009 08:38:00 +0200

L'essentiel de ce billet est dans le titre. Je n'ai pas rendu ma carte d'adhérent du Mouvement Démocrate car je n'arrive pas à m'en détacher. Cela n'empêche pas les choix de Bayrou et compagnie de me faire de plus en plus penser à une mascarade, à un simulacre de parti politique.

Dans son récent message envoyé ce dimanche à tous les adhérents, le président du Modem dit "Ces listes, ce sont 144 candidats choisis pour leur compétence et leur passion pour l’Europe."
Comment le croire quand je vois ce que l'on nous sert pour la circonscription sud-ouest, laquelle m'intéresse plus particulièrement ?

La tête de liste, Robert Rochefort semble jouir d'une bonne image parmi les adhérents. Je me demande bien pourquoi. J'ai écouté un peu ce qu'il racontait, par exemple sur les moyens pour sortir de la "crise". Je ne vois dans son discours que des lieux communs bien insipides.

En deuxième position, on trouve super-cumularde : députée européenne, conseillère générale et maire d'une petite commune du Tarn.

En troisième position, il y a un adjoint au maire PS de Montpellier, spécialiste en négociations électorales. Il a d'ores et déjà annoncé que le Modem aurait une liste aux prochaines élections régionales en Languedoc-Roussillon et que cette liste fusionnerait avec celle de Georges Frèche au second tour !
On connait même le contenu de l'accord qui sera proposé : On souhaite avoir un ou deux candidats pour les P-O., un pour l'Aude, un pour la Lozère, deux pour le Gard et deux ou trois pour l'Hérault.

En quatrième position on a une cumularde (conseillère régionale et maire de Mont de Marsan) qui a, selon l'AFP, permis à la droite de prendre la mairie de Mont de Marsan aux dernières municipales.

A la cinquième place, on trouve le premier candidat de cette liste ayant moins de cinquante ans. Pour le coup, il en a même moins de quarante. Il aurait pu incarner un renouveau s'il n'avait fréquenté depuis vingt ans le CDS, Force Démocrate et la Nouvelle UDF.

En sixième place.... Ah.... La sixième place... Une candidate de Haute-Garonne...
Avant que la liste ne soit dévoilée, un information a circulé dans le département : la liste tardait à être complète car on attendait une femme, personnalité de la société civile pour représenter le 31.
Il faudra que l'on me donne la définition de "personnalité de la société civile".
A part ça, rien à dire. On prend les mêmes (ceux qui ont déjà planté les municipales) et on recommence.

Le candidat suivant est, je dois l'avouer, le premier qui aurait pu me donner une envie de vote. Voilà une vraie personnalité de la société civile et pas un de ces carriéristes de la politique, véritables squatteurs de places sur les listes.

En huitième place on trouve une copine à KaG.

Bon... Je ne vais pas m'éterniser sur cette liste. Elle ne me donne pas envie de Modem. C'est aussi simple que ça. Les promesses d'une génération politique nouvelle n'y sont pas.
Je ne prendrai pas la peine d'aller regarder le programme. Tout dans ce parti est fait pour conserver un certain "ordre ancien". Ils peuvent avoir les meilleures idées du monde, ils ne changeront rien.

lesdemocrates.fr : un nouveau "e-soutiens" ?

Oaz — Sun, 22 Feb 2009 01:30:00 +0100

Le nouveau "media social" du modem vient d'ouvrir ses portes. Je ne vais pas en faire un descriptif détaillé pour la simple raison que, 2 jours après m'être inscrit, je viens de supprimer mon compte. Trop de bugs, trop d'incohérences dans l'interface. Avec le développement de 5 ou 6 plugins pour Dotclear, je pensais pouvoir être à l'aise avec l'utilisation de n'importe quelle plateforme de blogs. Il faut croire que non.

Mon sentiment est que le truc n'était pas prêt. Il a été lancé trop vite (avec les élections européennes en ligne de mire ?). J'y reviendrai peut être un jour quand il sera un peu plus mature.

Ce laps de temps me donnera l'occasion de voir comment évolue cette nouvelle plateforme d'expression et de tissage de liens entre "démocrates".
A ma connaissance, jusqu'à présent, la seule réussite dans ce créneau, c'est e-soutiens.bayrou.fr qui a joué un rôle important dans tous les scrutins depuis les présidentielles de 2007. Mais il faut croire que le jouet était trop beau. Le pouvoir central du Modem a fini par le casser pendant l'été 2008.

Le nouveau joujou des ~~moutons~~ militants du modem s'attaque bien évidemment aux mauvaises actions du pouvoir en place. C'est sa fonction première, avec en objectif à long terme les futurs succès électoraux du modem.
Attendons maintenant de voir quel le sera le niveau de démocratie de ce media "démocrate" si jamais certains s'aventuraient à profiter de cet espace pour analyser le fonctionnement interne du modem...

Le chiffre du jour : 58

Oaz — Thu, 05 Feb 2009 10:45:00 +0100

C'est l'age moyen, en années, des têtes de liste du Modem aux futures élections européennes.

On savait que le modem allait promouvoir une "génération politique nouvelle. Ce qu'on ne savait pas, c'est qu'elle serait constituée de quasi-retraités.

Bon, je sais, j'exagère un peu. Mais franchement, quelques figures un peu plus jeunes ça n'aurait pas été un luxe. Si l'on excepte Sylvie Goulard, toutes les autres têtes de liste avaient déjà plus de 18 ans lors de l'élection de Valéry Giscard d'Estaing en 1974... (même si toutes n'étaient pas en age de voter car la majorité était alors à 21 ans)

2+3=5

Oaz — Tue, 23 Dec 2008 00:39:00 +0100

C'est encore une chaine qui me fait écrire un billet sur ce blog... KaG me demande 2 choses qui me font douter de mon engagement au MoDem, et 3 choses qui m'en rendent "fier".

Puisque c'est pour le modem, je vais me prêter à l'exercice.

La première chose qui me fait douter, c'est que, concrètement, s'agissant de la vie publique en France, le modem ne sert à rien. En un an et demi d'existence, le mouvement en est toujours au même point : un homme qui passe dans quelques media pour dire quelques trucs parfois très intéressants, parfois moins.

La deuxième chose, c'est que nombre de ses adhérents considèrent le modem comme un parti politique, c'est à dire une organisation ayant pour seul objectif d'exprimer une vision de la société française à travers un programme et de prendre le pouvoir à travers les élections pour appliquer ce programme.
Ca ne les mènera nulle part parce que c'est ce que font déjà nombre de partis politiques en place et, tout adhérents du modem qu'ils sont, ils n'auront pas d'idées plus géniales que celles des autres pour leur programme.

La troisième chose, c'est que nombre de ses adhérents considèrent le modem comme un machin à tout faire : aider les chômeurs, mettre en place des systèmes de co-voiturage, ...
Ca ne les mènera nulle part parce que c'est ce que font des associations spécialisées sur des objectifs précis et avec des moyens humains adéquats.

La quatrième chose, c'est que nombre de ses adhérents tournent en boucle sur des questions d'organisation et finissent toujours par adopter les mêmes modes de fonctionnement éculés.
Une note récente de notre modem départemental est frappante à ce sujet. Elle précise le rôle des commissions départementales en mettant en avant le lien vertical "avec le national". Ce genre de décision est le ciment qui ne pourra que rendre le modem plus rapidement obsolète.

La cinquième chose, c'est que nombre d'adhérents du modem se satisfont de la manière dont évoluent les choses. Parmi ceux-là, on trouve de tout : arrivistes qui cherchent à se faire une "place", de bonne volonté mais largement dépassés par leur amateurisme organisationnel, ayant un point de vue sur toute chose sans avoir les connaissances basique qui leur permettraient de comprendre de quoi ils parlent...

Puisqu'il y a au moins 5 choses qui me font douter, il n'y a plus vraiment de place pour le reste.
Désolé Kag ! J'ai un peu modifié la règle du jeu. Et puis, dans l'état actuel des choses, il n'y a pas vraiment de raisons d'être fier de quoi que ce soit...

Etre ou ne pas être au Modem

Oaz — Mon, 01 Dec 2008 01:36:00 +0100

Une vague d'interrogations s'abat sur quelques blogs d'adhérents Modem. Hervé, en évoquant la candidature de F.Bayrou en 2012 se demande à quoi sert le mouvement démocrate. Frédéric questionne le militantisme dans ce même mouvement. Claudio lance le débat de l'individualisme des hommes politiques. Et Marie-Laure constate l'émergence de fan-clubs de leader politiques.

Ces points de vue font echo à mes interrogations du moment. Voici en vrac les commentaires que j'ai laissé ici ou là.

Chez Claudio, Frédéric argumente en faveur d'une certaine dose d'individualisme :
L'avant-centre doit être un obsédé du but, un magicien du cuir, assumer d'être la star sous le feu des caméras et de gagner x fois plus que ses équipiers.
Mais il sait parfaitement combien de secondes durerait le match s'il était seul. Et mieux, certains se révèlent théoriciens du jeu collectif, entraîneurs, présidents de fédération.

Ce que quoi je réponds :
Ta métaphore de l'avant-centre me laisse perplexe.
"Marquer un but", c'est "gagner les élections contre les autres partis" ou bien "faire en sorte que la société soit meilleure" ?
Dans le 1er cas, je dirais que, en tant que remplaçant de l'arrière gauche de l'équipe de réserve, je n'en ai rien à faire de ce "collectif" là.
Dans le 2ème cas, je ne crois pas qu'il soit possible de marquer des buts au sens où une personne seule ne peut pas être à la conclusion de l'action. Il n'y a pas besoin d'avant-centre. Au mieux, il y a besoin d'un meneur de jeu, d'un catalyseur, qui aidera l'ensemble de tous les joueurs à marquer un immense but collectif.

Chez Hervé, Claudio évoque une possible contradiction de Hervé qui déplore le culte de la personnalité envers F.Bayrou tout en n'étant pas avare d'éloges sur Quitterie Delmas.

Je n'en ai pas, pour ma part, la même perception :
Il y a au moins une différence entre les attitudes de F.Bayrou et de Q.Delmas, du moins telle que je les perçois.
Pour poursuivre sur la métaphore initiée par FredericLN sur ton billet "Individuel et collectif", F.Bayrou est passé d'une position de meneur de jeu qui profite à tout le monde (le catalyseur d'énergies du printemps 2007 pendant la campagne présidentielle) à une position d'avant-centre (filez moi la balle pour que je marque en étant élu président en 2012).
Le peu que je vois de Q.Delmas à travers son blog et celui d'Hervé, me donne l'impression qu'elle se place depuis longtemps en position de meneur de jeu et qu'elle n'a pas, pour l'instant, l'intention d'en changer.

Enfin, Frédéric salue l'arrivée du "bottom-up" au Modem ce qui, pour lui, constitue une avancée notable par rapport à l'UDF.
J'en profite pour préciser que cette histoire de "bottom-up" me dérange toujours un peu :
Quel que soit la définition qu'on lui donne, le problème du bottom-up est qu'il est bien trop similaire au top-down dans le sens où tous les deux définissent un "haut" et un "bas".
Toutes les bonnes volontés de "démocratie participative" ou autres machins du même acabit n'y changeront rien. C'est la structure du sytème qui est en cause, pas le sens des informations qui y circulent.
Comme je suis dans une soirée "métaphores", je dirais que, dans une ville aux rues très étroites, on aura beau modifier les panneaux de circulation pour faire aller les voitures dans d'autres directions, on n'y roulera pas pour autant plus vite. Il faut des décisions d'urbanisme d'une toute autre envergure.

Tout ça est probablement un peu fouillis mais ça correspond aussi à mon sentiment présent vis à vis du Modem.
Je n'en suis adhérent que par défaut. Les appétits des uns et des autres, que ce soit nationalement ou localement m'exaspèrent au point de n'être que faiblement compensées par quelques bloggers toujours intéressants voire pertinents et, au niveau local, par une poignée d'adhérents proches.

A Marseille, le Mouvement Démocrate frappe fort

Oaz — Thu, 23 Oct 2008 23:37:00 +0200

On ne s'ennuie jamais au Modem. Il y a toujours un fait divers pour nous rappeler combien est longue la route qui peut mener à un parti politique transparent et démocratique.

Le linge sale du moment se lave à Marseille. Je ne vais pas m'attarder sur les évènements. Werner publie une lettre ouverte écrite par une des personnes directement impliquées. J'invite tout adhérent du Modem à aller la lire.

Pour être honnête, quand j'ai pris connaissance de l'inertie des instances du parti, je n'ai même pas été étonné.
Un membre du Comité de Contrôle et de Conciliation commet des actes inqualifiables et le Modem, ça lui en touche une sans faire bouger l'autre.

"Quelle preuve a-t-on sur les éléments rapportés ?" pourrait-on objecter. Mais alors pourquoi aucune procédure n'est initiée à l'encontre des adhérents qui les colportent ?
La triste réalité, c'est qu'il est impensable pour un parti politique, tout Modem qu'il soit, de "punir" un de ses "notables". Pas besoin d'aller chercher plus loin. Présenter une candidature d'opposant à des élections, ça oui, c'est un crime de haute-trahison qui mérite la suspension. Mais quand on reste fidèle parmi les fidèles, on a droit à toutes les absolutions, surtout si on est bien en cour.
Et que pense le président du Modem de tout ça ? Comme à son habitude, il doit penser que toute cette agitation est "grotesque".

Je lisais aujourd'hui, sous la plume d'Aliocha, à propos d'un sujet autrement plus important, que "la France est une monarchie qui, lorsqu’elle se prend pour une démocratie, n’est plus alors qu’une république bananière". Le Modem peut se réjouir : il est déjà un peu à l'image de la France.

Quel rôle pour la présidence collégiale d'un mouvement démocrate départemental ?

Oaz — Tue, 16 Sep 2008 01:02:00 +0200

Le Petit Grognard me demande s'il y a une cohérence à présenter une liste de candidature pour la présidence collégiale du mouvement départemental sans présenter de candidature au conseil départemental.

Je vais essayer de répondre le plus clairement possible. Examinons tout d'abord ce que nous disent les textes officiels quant aux responsabilités des uns et des autres.

L'article 15 des statuts nous apprend que :

le président du mouvement départemental représente les adhérents au conseil national
le mouvement départemental s'organise librement dans le respect des statuts et du règlement intérieur national

L'article 18 des mêmes statuts nous apprend que les "instances départementales" (sans préciser lesquelles) peuvent accorder des investitures pour les cantonales et pour les municipales dans les villes de moins de 10000 habitants.

L'article 4 du règlement intérieur national nous dit que :

le conseil départemental est l'organe délibératif du mouvement départemental
le bureau départemental met en oeuvre la politique définie par le conseil départemental
la direction des mouvements départementaux est collégiale : une "présidence" de 5 membres composée de 1 président et 4 vice-présidents
les membres de la présidence répartissent en leur sein les fonctions d'animation ou désignent des délégués pour exercer ces missions.
la présidence désigne le trésorier
le président représente le mouvement départemental au conseil national
le règlement intérieur départemental est adopté par le conseil départemental

L'article 13 du RIN précise en outre que :

pour les cantonales et les municipales de moins de 10000 habitants :
- le "mouvement départemental" met en place un groupe de travail chargé de définir la stratégie électorale locale et le profil des candidats
- les investitures sont du ressort du conseil départemental qui les rend publiques
pour les régionales
- un groupe de travail similaire est mis en place par les mouvements départementaux réunis en unions régionale

Que tirer de tout ça ? Pas grand chose...

L'activité du conseil départemental se limite à :

définir la politique locale - qui doit bien évidemment rester dans le cadre de la politique nationale du mouvement (plusieurs articles rappellent la prééminence du national sur le local)
de manière générale, être le lieu de débat des opinions divergentes qui pourraient survenir localement
écrire le règlement intérieur départemental (RID) - qui ne doit pas contredire le règlement national (RIN)
donner les investitures pour les élections cantonales et municipales de moins de 10000 habitants

La présidence collégiale est l'exécutif du mouvement départemental et, à ce titre, dirige le fonctionnement du mouvement dans le respect de la ligne politique et le règlement intérieur définis par le conseil.

En d'autres termes, tant que l'on n'a pas un RID qui explicite un peu plus les choses, nul ne peut garantir ce que seront les attributions de la présidence départementale.

Maintenant, revenons à la question du Petit Grognard : est-ce cohérent de présenter une candidature à la présidence sans en présenter au conseil ?
Contrairement au Petit Grognard, je ne suis pas un spécialiste de droit public et encore moins de droit constitutionnel mais il me semble utile de remarquer que la séparation stricte entre les 2 scrutins (présidence et conseil) rapproche plus le mouvement départemental, toutes proportions gardées, d'un régime présidentiel que d'un régime parlementaire. En clair, la présidence collégiale n'est responsable que devant le vote des adhérents et certainement pas devant le conseil départemental.

Il appartient donc à l'ensemble des adhérents de déterminer quels candidats sont les meilleurs président et vice-présidents possibles pour diriger le mouvement départemental. Le fait que certains adhérents qui se présentent au conseil départemental soutiennent tel ou tel candidat à la présidence n'est qu'une opinion de plusieurs adhérents parmi d'autres.

Ceci étant dit, l'adhérent que je suis fait inévitablement la réflexion suivante : puisque c'est le conseil départemental qui va écrire le RID, il faudrait peut être s'assurer que les membres de la présidence que l'on élit soient plus ou moins disposés à travailler en accord avec ce RID.
Mais attention ! Cela ne veut pas dire qu'il faudrait choisir les présidentiables soutenus par des candidats au conseil. Ceci pour 2 raisons :

Le conseil étant issu de plusieurs listes et étant constitué de nombreux (105 en Haute-Garonne) adhérents aux sensibilités diverses, bien malin celui qui pourra dire à quoi ressemblera le RID
La présidence collégiale étant probablement issue de plusieurs listes, elle ne peut pas être façonnée à l'image d'une liste candidate au conseil. On retrouve là un attribut du régime présidentiel : le conseil départemental devra composer avec la présidence hétérogène élue. On n'est pas dans le cadre d'un régime parlementaire où la présidence serait à l'image de la majorité du conseil.

Alors, comment procéder ?
Les candidats à la présidence collégiale de l'avenir du 31 en mouvement (il faut bien que je parle un peu de ma boutique !) proposent un projet pour le modem 31 et, tout particulièrement, des règles et une structure qu'ils pensent être adaptées au modem 31 et qu'ils s'engagent à respecter si celles-ci étaient écrites dans un règlement intérieur départemental.

Cette approche est totalement compatible avec la situation actuelle. Je dirais même que c'est la seule qui me semble viable. Les candidats à la présidence proposent leur savoir faire et indiquent dans quel état d'esprit ils dirigeraient le mouvement départemental. Les adhérents font leur choix. Le conseil départemental établit, via le règlement intérieur, les modes d'organisation choisis par les adhérents.

Aux adhérents de faire leur choix parmi les listes en présence !
(dont je viens de mettre en ligne sur http://modem31.org/ les professions de foi reçues dans la soirée - y compris celle qui n'a pas été correctement transmise par l'email issu du mouvement national).

Diaphanocratie

Oaz — Sat, 13 Sep 2008 23:49:00 +0200

Dans mon billet précédent, Xavier m'interpelle en affirmant que "transparence ne veut pas dire naïveté" et estime Modem Avenir 31 vicitme de "fuites" quant à son projet.

Là, je crois que l'on touche un des fondements de l'engagement politique de chacun. La chose n'est pas aisée à expliquer mais je vais encore une fois essayer.

La transparence, c'est comme la politique autrement : chacun semble mettre derrière ces vocables les choses qui les arrangent à un instant donné.

Pourtant, quoi de plus simple que de définir la transparence ? Quelque chose qui est transparent, on peut voir au travers !
Quand il s'agit de la définition d'un projet, la transparence implique de rendre visible l'intégralité du processus de définition.

Comme l'écrit Thierry Crouzet :
Je ne peux pas d’un côté prôner la démocratie participative et de l’autre refuser que des gens inattendus y participent. La transparence est vitale. Il faut abattre son jeu pour que d’autres puissent abattre le leur et que toutes les cartes construisent ensemble un nouveau château. Peu m’importe de savoir qui en assurera l’intendance.

La transparence, c'est le libre-échange des idées.
C'est ce qui me permet de dire que, mises au plus tôt sur la place publique, les idées n'en ressortent que plus fortes car elles sont passées à travers la critique d'un plus grand nombre de personnes. Et tant mieux si les personnes impliquées intègrent à leur tour une partie de ces idées dans leur propre réflexion : le résultat final n'en sera que meilleur.

Pour en revenir à la situation actuelle en Haute-Garonne, si les 2 derniers mois étaient à refaire, je ne changerais qu'une seule chose : je ne chercherais pas à intégrer une union quelconque car, dans le contexte présent, une telle intégration ne peut visiblement se faire qu'au travers d'échanges plus ou moins confidentiels, en tout cas, diamétralement opposés au principe de transparence.

Pour ce qui est du projet défini par Modem Avenir 31 et aujourd'hui porté par l'avenir du 31 en mouvement, on peut être sûr de 2 choses :

les personnes inscrites ayant participé à nos débats ont fait progresser le projet par leurs contributions
parmi ces personnes, celles qui auraient aujourd'hui des objections à faire à l'encontre de ce projet seraient bien mal placées car, ayant été présentes, on pourrait se demander pourquoi elles ne les auraient pas faites plus tôt, si ce n'est pour nuire au bon fonctionnement du modem 31.

Je tiens donc ici à remercier pour leur participation à notre démarche transparente :

Sur la liste pour la présidence "L'avenir du 31 en mouvement", les numéros 1, 2, 3, 4 et 5.
Sur la liste pour la présidence "Construire le mouvement démocrate", le numéro 5.
Sur la liste pour la présidence "Liste d'union mouvement démocrate 31", les numéros 1, 3 et 4.
Sur la liste pour la présidence "Action Démocrate", le numéro 2.
Sur la liste pour le conseil départemental "Construire le mouvement démocrate", les numéros 6, 8 et 27.
Sur la liste pour la présidence "Liste d'union mouvement démocrate 31", les numéros 1, 6, 8, 13, 17, 21, 53, 61, 85 et 96.

Je ne cite pas les noms pour respecter la vie privée de chacun. Il conviendra de se reporter aux sites web des diverses listes pour plus d'information.

Et la gélatine orange ? Ca existe ?

Oaz — Thu, 04 Sep 2008 00:30:00 +0200

Florence m'a taggué dans la chaine "123". Cela me donne l'occasion de faire un billet sans Modem à l'intérieur, même si celui-ci n'est jamais très loin : je comptais faire prochainement une petite étude sur la psychologie du mouton et quoi de mieux que de relire avant cela les billets d'une grande spécialiste ?

Mais revenons à nos moutons, du moins ceux d'aujourd'hui. Il parait qu'il faut que j'écrive le règlement :

citer la personne qui vous a "tagué"
indiquer le règlement
choisir un livre, l'ouvrir à la page 123
recopier à la 5ème ligne, les 5 lignes suivantes
indiquer titre, auteur, éditeur, année d'édition
taguer 4 personnes et les prévenir sur leurs blogs.

Le 1, c'est fait. Le 2, aussi.

Pour le 3, je vais choisir "Peopleware - Productive Projects and Teams" que j'ouvre donc à la page 123.

Pour le 4, voilà ce que ça donne :
A jelled team is a group of people so strongly knit that the whole is greater than the sum of the parts. The production of such a team is greater than that of the same people working in unjelled form. Just as important, the enjoyment that people derive from their work is greater than what you'd expect given the nature of the work itself.

Et pour les non anglophones (traduction opérée par moi-même en direct) :
Une équipe soudée (gélatinée ? cristallisée ?) est un groupe de personnes dont les liens sont si fortement tissés que leur tout est plus fort que la somme des parties. La production d'une telle équipe est plus grande que celle des mêmes personnes travaillant sans être soudées. Ce qui est au moins aussi important, c'est que le plaisir que procure leur travail à ces personnes soudées est plus grand que ce à quoi on s'attendrait étant donné la nature même de leur travail.

Je savais qu'en choisissant "Peopleware" j'avais de grandes chances de tomber sur des propos emplis de bon sens mais le hasard fait que ces phrases sont un echo à mon expérience actuelle du Modem.
J'y ai eu, en l'occurrence, la chance de rencontrer un groupe bien plus soudé que la moyenne et qui a produit plus qu'aucun autre. J'y ai eu surtout la malchance de croiser des individus dont la seule préoccupation est d'empêcher toute soudure entre adhérents car il perdraient automatiquement leur raison d'être : celle d'être un lien incontournable (un lien entre les moutons, bien sûr).

Avec tout ça, je m'égare. Il me faut vite passer au 5.
Le livre, un grand classique de la gestion des groupes de personnes, c'est "Peopleware - Productive Projects and Teams". Les auteurs, ce sont Tom De Marco et Timothy Lister. L'éditeur c'est Dorset House. L'année d'édition, c'est 1999, du moins pour la 2nde édition que j'ai entre les mains (la 1ère date de 1987).

Et maintenant, il est trop tard pour le 6. De toutes façons, j'ai vu cette chaine tourner il y a déjà pas mal de temps. Si quelqu'un veut s'auto-tagguer...

Constitution démocratique d'une liste ordonnée de candidats

Oaz — Sun, 24 Aug 2008 19:01:00 +0200

Le 27 septembre prochain, les adhérents du Mouvement Démocrate éliront leurs instances départementales. Avant d'en arriver là, il leur aura fallu déposer leurs candidatures sous forme de listes avant le 31 août.
C'est une étape qui n'est jamais simple. Quand un groupe est formé, il faut encore décider qui sera tête de liste, qui sera en 8ème position, en 33ème position, etc. A titre d'exemple, en Haute-Garonne, il y a 105 sièges à pourvoir au conseil départemental du MoDem. Il faut donc présenter des listes ordonnées d'au minimum 53 candidats.

Une solution est de laisser faire les meneurs du groupe qui attribueront les places en fonction de l'influence des uns et des autres. Une autre façon de faire est d'appliquer un principe démocratique.

Qui dit démocratie, dit droit à tous les participants de donner leur avis et de voir cet avis pris en compte de manière équitable. Une des meilleures façons de procéder connues à ce jour est de réaliser un vote qui permette d'établir le classement des membres de la liste.
Toutefois, tous les systèmes de vote ne permettent pas de résoudre facilement le problème posé. Il faut, en effet, éviter que des sous-groupes ne prennent un avantage démesuré de par leur nombre et, surtout, éviter un phénomène de "vote utile", typique des scrutins majoritaires, qui empêcherait la prise en compte de la diversité des opinions.

Je pense qu'il existe un système de vote idéal pour ce genre de situations (et pour bien d'autres encore mais c'est un vaste sujet que je n'évoquerai pas sur ce billet...) : le jugement majoritaire.
Afin de promouvoir ce système, j'ai établi un petit kit d'information et de mise en oeuvre contenant :

Des adhérents du MoDem 31 étaient réunis jeudi soir à Colomiers afin de constituer une liste de candidature pour le conseil départemental. Il est fort possible que, dans le courant de la semaine, le jugement majoritaire soit utilisé pour ordonner cette liste.

A suivre...

Mise à jour du 27 août 2008 : hier, j'ai officiellement quitté l'union en question. A ma connaissance, le système du jugement majoritaire prévu pour ordonner la liste est toujours d'actualité. J'espère qu'ils publieront en toute transparence l'ensemble des résultats du scrutin pour que, dans le futur, l'expérience serve à d'autres groupes. Me contacter en privé pour avoir plus de détails.

Mise à jour du 30 août 2008 : Le projet de primaires selon le jugement majoritaire est définitivement abandonné.

Organiser un mouvement politique local comme une entreprise ?

Oaz — Sat, 19 Jul 2008 09:31:00 +0200

Comme je l'annonçais il y a un mois, un groupe d'adhérents nommé "Modem Avenir 31" s'est constitué pour réfléchir à un projet pour le modem 31 et porter ce projet lors des élections internes de septembre prochain.

Dans le cadre de ces travaux, j'ai souhaité apporter une contribution concernant la structuration d'un mouvement départemental. Cela a pris la forme de la petite video d'une vingtaine de minutes ci-dessous. J'invite tous les adhérents du modem qui passeraient par ici à me donner leur avis et, pour ceux qui seraient en Haute-Garonne, ~~je leur suggère de rejoindre les discussions de notre groupe en laissant leurs coordonnées dans le cadre ci-dessous~~ je leur suggère de ne compter que sur eux-mêmes.

Quand le mouvement démocrate censure ses adhérents...

Oaz — Mon, 07 Jul 2008 12:17:00 +0200

S'il est un espace de discussion qui bénéficie d'une très grande longévité à l'échelle du mouvement démocrate et des sympathisants de François Bayrou, c'est bien le site e-soutiens.bayrou.fr. Il a été ouvert début 2007, pendant la campagne présidentielle et il est encore en activité.

Hier, les personnes en charge de cet espace de discussion ont fait un choix très important. Alors que, jusqu'à présent, les messages étaient modérés a posteriori, ils le sont désormais a priori.

Ce changement a été annoncé le dimanche 6 juillet à 8h18 par un message très bref qui ne comportait aucune explication : Bonjour à tous. E-soutien vient de passer en mode "modération à priori".
Difficile de faire plus succinct.

Initialement, ce message acceptait les commentaires. J'ai estimé qu'il pouvait être intéressant d'apporter un éclairage sur les conséquences de ce choix et j'ai envoyé en réponse le message suivant :

Ce n'est pas forcément une bonne idée.

En modération a posteriori, e-soutiens se comporte comme un hébergeur (au sens de la LCEN) qui n'est tenu de mettre hors-ligne des propos litigieux qu'après en avoir eu connaissance. Les propos restent alors de la responsabilité de leurs auteurs.

En modération a priori, e-soutiens devient éditeur ce qui signifie engager sa responsabilité sur la teneur des écrits qui seront passés au travers de la modération.

Mon message fut une des premières victimes du système de modération a priori. Il n'a jamais été publié et la possibilité de commenter l'annonce a été supprimée.

Ce changement de comportement de la part d'un outil qui a apporté tant de valeur, qui est le seul véritable espace national de débat entre adhérents du modem, me laisse très dubitatif sur la capacité du modem à assumer les principes d'humanisme qui ont guidé sa création.

En tout cas, il ne faut pas que les adhérents du modem se laissent confisquer le droit d'expression. Marie-Laure, plus connue sous le pseudo Hypos, explique bien mieux que moi les enjeux de ce mode de fonctionnement. Elle nous invite par ailleurs à signer une lettre à l'attention de François Bayrou pour lui demander d'intervenir auprès des responsables de e-soutiens.bayrou.fr afin que le forum reprenne le mode de fonctionnement qui lui a permis d'être le riche espace de débat que l'on a connu jusqu'alors.

Déconner ensemble !

Oaz — Sun, 01 Jun 2008 01:02:00 +0200

Farid Taha lance un concours de trucs à faire ensemble.

Comme l'aspect technique n'est pas forcément à la portée de tout le monde, j'ai décidé de simplifier les choses. Après une quinzaine de lignes en PHP, un peu de javascript et d'HTML, j'ai le plaisir de présenter en exclusivité le générateur de trucs à faire ensemble.

Faites en bon usage et n'oubliez pas le règlement complet du concours à consulter chez Farid.

Mise à jour : suite à quelques intéressantes suggestions, il est désormais possible d'envoyer directement sa création par email en cliquant sur un simple bouton.

Etape 1

Concevoir un beau logo.

Texte 1 :

Taille texte 1 :

Texte 2 :
Taille texte 2 :

Etape 2

Envoyer le logo par e-mail.

Saisissez votre nom :
Saisissez votre adresse e-mail :
Saisissez le code de vérification ci-contre :

Le commando orange au clair de lune

Oaz — Thu, 15 May 2008 01:49:00 +0200

Les velléités de thinktank-wiki ont toujours été plus ou moins présentes au MoDem depuis sa création. BGR relance l'idée en précisant, à juste titre, qu'il ne sert à rien de foncer tête baissée sans avoir quelques idées sur la pérennité de la chose.

Incidemment, l'hérétique venait d'évoquer le même sujet dans un billet que j'avais un peu zappé et que j'ai redécouvert via le billet de BGR. Je n'ai, pour ainsi dire, pas été déçu du voyage en lisant les commentaires.

Sur le fond, on ne peut que se réjouir de l'appropriation du sujet par nombre de personnes mais les modalités de mise en oeuvre ont de quoi me faire frissonner.
Ce thinktank serait ainsi

réservé à des membres triés sur le volet de la cooptation, voire recrutées par un service de RH
bien au chaud au sein des initiés démocrates et à l'abri des regards du monde extérieur
à références communes fixes (bayrou.fr) et convenues par les participants

Si c'est ça le commando attendu par F.Bayrou, je crois que l'affaire est bien mal barrée...

Il se trouve par ailleurs qu'un thinktank de gauche "progressiste" vient tout juste de voir le jour. L'accueil de celui-ci a été mitigé. Beaucoup ont applaudi le nouveau né mais les propos les plus pertinents, de mon point de vue, sont à chercher du côté de Guillermo : encore un truc technocrate au possible qui n'arrivera pas à intégrer le malaise de la France d'en bas, condition nécessaire pour parler à une majorité de personnes.

L'idée du groupe d'experts constitué en réseau au sein du MoDem n'est, en soi, pas mauvaise mais elle devrait être limitée à ce qu'elle est capable de faire le mieux : collecter les informations existantes sur un sujet donné et en faire des synthèses digestes qui expliquent les solutions possibles et leurs conséquences.
Là où on se plante, c'est si on donne à un groupe d'experts la responsabilité politique de définir le contenu d'un projet MoDem qui, pour être en phase avec une majorité de l'opinion, doit venir de la plus grande base possible. Ce deuxième volet, celui des choix, doit être envisagé, au sein du MoDem, de manière intégralement collective et démocratique, en faisant fi de ce qui pourrait en sortir dans une telle configuration.

Mes contributions pour le règlement intérieur du MoDem

Oaz — Mon, 05 May 2008 12:45:00 +0200

Samedi dernier, François Bayrou a donné le départ du sprint. Comment appeler autrement une consultation sur l'ensemble des adhérents qui débute le 3 mai dont la conclusion sera atteinte le 14 mai par l'adoption du règlement intérieur dans sa forme quasi définitive (il restera à le faire approuver par la conférence nationale mais c'est une autre histoire) ?

Voila donc, modestement, quelques propositions qui ne sont que des reformulations de billets récents concernant l'organisation du MoDem. J'ai délibérément évité de proposer quoi que ce soit sur les élections internes car j'en ai déjà vu beaucoup trop ici ou là. J'essaierai d'en parler dans un prochain billet.

Le 21 mars, j'évoquais l'idée d'une "liste orange" pour permettre aux adhérents de mieux se connaitre et rentrer en contact. Voici une proposition de rajout au chapitre 3 du règlement intérieur :

3x- Communication
Le secrétariat du mouvement départemental informe l'ensemble des adhérents de la tenue des réunions des bureau et conseil départementaux en diffusant l'ordre du jour et les compte-rendus des réunions. Les modalités et délais de diffusion sont fixés par le conseil départemental.
Le secrétariat du mouvement départemental gère la liste des adhérents du département. Sur demande d'un adhérent, tout ou partie des informations le concernant peuvent être rendues publiques. Le secrétariat du mouvement départemental diffuse à l'ensemble des adhérents du département la totalité des données publiques de la liste des adhérents selon des modalités et fréquences définies par le conseil départemental.

Le 24 mars, je demandais la "liberté de groupement" pour permettre aux adhérents de produire leurs efforts dans le cadre de leur choix. Voici une proposition de rajout au chapitre 3 du règlement intérieur :

3y- Groupes
Sur simple déclaration commune envoyée aux mouvementx départementaux auquels ils sont rattachés, tout ensemble d'adhérents peut se constituer en groupe de travail. Chaque mouvement départemental diffuse à l'ensemble des adhérents du département la liste des groupes existants selon des modalités et fréquences définies par son conseil départemental.

Le 28 mars, enfin, j'envisageais un "contrat d'investiture" pour organiser et cadrer les relations entre candidats et adhérents lors de la participation du MoDem aux élections nationales ou locales. Voici une proposition de rajout au chapitre 8 du règlement intérieur :

8x- Contrat d'investiture
Pour chaque investiture, un contrat fixant les droits et devoirs des candidats et des adhérents pendant la période électorale est établi par le conseil compétent (conseil départemental pour les élections locales, conseil national dans les autres cas).

Voilà tout... Ce n'est pas grand chose et ce ne sont, au final, que quelques lignes mais je persiste à croire qu'elles donneraient au MoDem une certaine dynamique (liste publique et groupes autoformés) tout en garantissant un cadre relativement strict (contrat d'investiture) lors des périodes les plus délicates.

J'essaierai de faire passer ce point de vue ce soit à 19h30 au Cinecita lors de la rencontre départementale des adhérents MoDem de Haute-Garonne à laquelle participeront nos conseillers nationaux.

Un MoDem central ?

Oaz — Tue, 22 Apr 2008 16:14:00 +0200

Le blog Gauche Libérale publie une mise à jour de son Paysage Politique Français. Le MoDem y tient une belle place centrale (difficile de faire plus au centre d'ailleurs) mais est-elle représentative de la réalité ?
Cernée de tous les côtés par divers partis aux caractéristiques hétéroclites, cette position du MoDem est peut être la vision la plus véhiculée mais elle me semble trop étriquée pour porter tous les espoirs que ce mouvement a pu susciter.

Deux réflexions me viennent à l'esprit en voyant ce schéma :

Le MoDem a été bâti sur le ralliement à François Bayrou d'un grand nombre de personnes venues d'horizons très divers qui dépassent le cadre d'un "centre", même si l'on considère une version "élargie" de celui-ci. Je ne peux pas croire que ces personnes ont entièrement abandonné leur positionnement originel pour se rapprocher d'un centrisme historique. Elles sont venues au MoDem parce qu'elles ont trouvé un écho à leurs idées dans un discours de F.Bayrou qui a su, pour un temps, sortir de ce clivage. Au delà d'un disque central, le MoDem est assurément composé d'extensions aux formes diverses qui vont dans toutes les directions.
Les frontières du MoDem avec les autres partis me semblent globalement bien vues : PS à gauche, UMP à droite (ça c'était pas dur), souverainistes (Chevènement, Dupont-Aignan, ...) dans la direction étatiste. Par contre, aller mettre "gauche moderne" et le "nouveau centre" à la frontière libérale du MoDem, c'est n'importe quoi. Pour les différencier du MoDem, il aurait mieux fallu rajouter un 3ème axe "je vais à la soupe"....

Dès que le printemps revient

Oaz — Mon, 14 Apr 2008 00:14:00 +0200

Le MoDem va bientôt fêter ses 1 an depuis l'annonce de François Bayrou un soir de mai 2007. Depuis, ceux qui l'on suivi sont toujours un peu dans l'attente d'une concrétisation des promesses de ce printemps-là.
C'est avec cette idée à l'esprit que j'allais jeudi dernier, à une soirée entre adhérents MoDem, la première pour moi depuis les récentes élections

Pas d'ordre du jour précis pour ce rassemblement "entre amis". Nous avons bien évidemment évoqué l'après-municipales. Les résultats n'ont pas été flamboyants par chez nous mais on se paie quand même le luxe dans certaines municipalités d'avoir simultanément des adhérents élus dans la majorité et dans l'opposition (trop fort le MoDem !), même si, apparemment, ces adhérents n'assument pas toujours leur étiquette MoDem dans leur fonction de conseiller municipal.
J'avais déjà évoqué le problème de l'étiquette durant les campagnes mais le problème de l'étiquette après l'élection, ça je n'y avais pas songé...

Inévitablement, une bonne partie de la discussion a tourné autour du futur scrutin interne du MoDem, celui qui décidera des structures départementales. Personne ne semble très sûr de ce qui va se passer dans les prochaines semaines. C'est peut être pour cela que j'ai eu l'impression de passer pour un extra-terrestre quand j'ai avancé quelques idées d'auto-organisation. Il est surement normal qu'en des temps plutôt flous chacun recherche une structuration forte à laquelle se raccrocher, en l'occurrence une organisation hiérarchique imposée par circonscriptions et par cantons mais je persiste à croire que ce n'est pas cela qui aidera le MoDem, bien au contraire.

Il y a toutefois un élément qui génère une quasi-unanimité : le conseil national du MoDem devant se réunir le 14 mai, il est primordial que les adhérents puissent se réunir départementalement avant cette date afin de pouvoir transmettre des souhaits collectifs à leurs représentants nationaux.

En ce qui concerne la Haute-Garonne, j'encourage tous les adhérents à réclamer une réunion départementale AVANT le 14 mai. Actuellement il est prévu une assemblée générale le 21 mai, donc après le conseil national où l'on ne pourra que prendre acte des décisions de celui-ci.
Le formulaire de contact est là. Voici le message que je viens d'y laisser :

Messieurs les membres de l'équipe départementale provisoire,

Le conseil national du MoDem dont les membres ont été élus le 20 janvier dernier se réunira pour la première fois le 14 mai prochain. Entre ces deux dates, aucune réunion départementale des adhérents MoDem n'a eu lieu et, à ma connaissance, aucune n'est planifiée. Je trouve regrettable pour la démocratie interne du Mouvement Démocrate que les adhérents n'aient pas la possibilité de se retrouver pour échanger leur idées et émettre des avis à destination de leurs représentants. C'est la raison pour laquelle je vous demande de faire votre possible pour organiser une réunion de l'ensemble des adhérents du département avant la tenue du 1er conseil national du Mouvement.

Si nous sommes suffisamment nombreux à demander, peut être serons-nous entendus ?
Au printemps, il faut toujours espérer...