Barrejadis - Fonctionnement du MoDem

Organiser un mouvement politique local comme une entreprise ?

Olivier Azeau — Sat, 19 Jul 2008 09:31:00 +0200

Comme je l'annonçais il y a un mois, un groupe d'adhérents nommé "Modem Avenir 31" s'est constitué pour réfléchir à un projet pour le modem 31 et porter ce projet lors des élections internes de septembre prochain.

Dans le cadre de ces travaux, j'ai souhaité apporter une contribution concernant la structuration d'un mouvement départemental. Cela a pris la forme de la petite video d'une vingtaine de minutes ci-dessous. J'invite tous les adhérents du modem qui passeraient par ici à me donner leur avis et, pour ceux qui seraient en Haute-Garonne, je leur suggère de rejoindre les discussions de notre groupe en laissant leurs coordonnées dans le cadre ci-dessous.

Quand le mouvement démocrate censure ses adhérents...

Olivier Azeau — Mon, 07 Jul 2008 12:17:00 +0200

S'il est un espace de discussion qui bénéficie d'une très grande longévité à l'échelle du mouvement démocrate et des sympathisants de François Bayrou, c'est bien le site e-soutiens.bayrou.fr. Il a été ouvert début 2007, pendant la campagne présidentielle et il est encore en activité.

Hier, les personnes en charge de cet espace de discussion ont fait un choix très important. Alors que, jusqu'à présent, les messages étaient modérés a posteriori, ils le sont désormais a priori.

Ce changement a été annoncé le dimanche 6 juillet à 8h18 par un message très bref qui ne comportait aucune explication : Bonjour à tous. E-soutien vient de passer en mode "modération à priori".
Difficile de faire plus succinct.

Initialement, ce message acceptait les commentaires. J'ai estimé qu'il pouvait être intéressant d'apporter un éclairage sur les conséquences de ce choix et j'ai envoyé en réponse le message suivant :

Ce n'est pas forcément une bonne idée.

En modération a posteriori, e-soutiens se comporte comme un hébergeur (au sens de la LCEN) qui n'est tenu de mettre hors-ligne des propos litigieux qu'après en avoir eu connaissance. Les propos restent alors de la responsabilité de leurs auteurs.

En modération a priori, e-soutiens devient éditeur ce qui signifie engager sa responsabilité sur la teneur des écrits qui seront passés au travers de la modération.

Mon message fut une des premières victimes du système de modération a priori. Il n'a jamais été publié et la possibilité de commenter l'annonce a été supprimée.

Ce changement de comportement de la part d'un outil qui a apporté tant de valeur, qui est le seul véritable espace national de débat entre adhérents du modem, me laisse très dubitatif sur la capacité du modem à assumer les principes d'humanisme qui ont guidé sa création.

En tout cas, il ne faut pas que les adhérents du modem se laissent confisquer le droit d'expression. Marie-Laure, plus connue sous le pseudo Hypos, explique bien mieux que moi les enjeux de ce mode de fonctionnement. Elle nous invite par ailleurs à signer une lettre à l'attention de François Bayrou pour lui demander d'intervenir auprès des responsables de e-soutiens.bayrou.fr afin que le forum reprenne le mode de fonctionnement qui lui a permis d'être le riche espace de débat que l'on a connu jusqu'alors.

Déconner ensemble !

Olivier Azeau — Sun, 01 Jun 2008 01:02:00 +0200

Farid Taha lance un concours de trucs à faire ensemble.

Comme l'aspect technique n'est pas forcément à la portée de tout le monde, j'ai décidé de simplifier les choses. Après une quinzaine de lignes en PHP, un peu de javascript et d'HTML, j'ai le plaisir de présenter en exclusivité le générateur de trucs à faire ensemble.

Faites en bon usage et n'oubliez pas le règlement complet du concours à consulter chez Farid.

Mise à jour : suite à quelques intéressantes suggestions, il est désormais possible d'envoyer directement sa création par email en cliquant sur un simple bouton.

Etape 1

Concevoir un beau logo.

Texte 1 :

Taille texte 1 :

Texte 2 :
Taille texte 2 :

Etape 2

Envoyer le logo par e-mail.

Saisissez votre nom :
Saisissez votre adresse e-mail :
Saisissez le code de vérification ci-contre :

Le commando orange au clair de lune

Olivier Azeau — Thu, 15 May 2008 01:49:00 +0200

Les velléités de thinktank-wiki ont toujours été plus ou moins présentes au MoDem depuis sa création. BGR relance l'idée en précisant, à juste titre, qu'il ne sert à rien de foncer tête baissée sans avoir quelques idées sur la pérennité de la chose.

Incidemment, l'hérétique venait d'évoquer le même sujet dans un billet que j'avais un peu zappé et que j'ai redécouvert via le billet de BGR. Je n'ai, pour ainsi dire, pas été déçu du voyage en lisant les commentaires.

Sur le fond, on ne peut que se réjouir de l'appropriation du sujet par nombre de personnes mais les modalités de mise en oeuvre ont de quoi me faire frissonner.
Ce thinktank serait ainsi

réservé à des membres triés sur le volet de la cooptation, voire recrutées par un service de RH
bien au chaud au sein des initiés démocrates et à l'abri des regards du monde extérieur
à références communes fixes (bayrou.fr) et convenues par les participants

Si c'est ça le commando attendu par F.Bayrou, je crois que l'affaire est bien mal barrée...

Il se trouve par ailleurs qu'un thinktank de gauche "progressiste" vient tout juste de voir le jour. L'accueil de celui-ci a été mitigé. Beaucoup ont applaudi le nouveau né mais les propos les plus pertinents, de mon point de vue, sont à chercher du côté de Guillermo : encore un truc technocrate au possible qui n'arrivera pas à intégrer le malaise de la France d'en bas, condition nécessaire pour parler à une majorité de personnes.

L'idée du groupe d'experts constitué en réseau au sein du MoDem n'est, en soi, pas mauvaise mais elle devrait être limitée à ce qu'elle est capable de faire le mieux : collecter les informations existantes sur un sujet donné et en faire des synthèses digestes qui expliquent les solutions possibles et leurs conséquences.
Là où on se plante, c'est si on donne à un groupe d'experts la responsabilité politique de définir le contenu d'un projet MoDem qui, pour être en phase avec une majorité de l'opinion, doit venir de la plus grande base possible. Ce deuxième volet, celui des choix, doit être envisagé, au sein du MoDem, de manière intégralement collective et démocratique, en faisant fi de ce qui pourrait en sortir dans une telle configuration.

Mes contributions pour le règlement intérieur du MoDem

Olivier Azeau — Mon, 05 May 2008 12:45:00 +0200

Samedi dernier, François Bayrou a donné le départ du sprint. Comment appeler autrement une consultation sur l'ensemble des adhérents qui débute le 3 mai dont la conclusion sera atteinte le 14 mai par l'adoption du règlement intérieur dans sa forme quasi définitive (il restera à le faire approuver par la conférence nationale mais c'est une autre histoire) ?

Voila donc, modestement, quelques propositions qui ne sont que des reformulations de billets récents concernant l'organisation du MoDem. J'ai délibérément évité de proposer quoi que ce soit sur les élections internes car j'en ai déjà vu beaucoup trop ici ou là. J'essaierai d'en parler dans un prochain billet.

Le 21 mars, j'évoquais l'idée d'une "liste orange" pour permettre aux adhérents de mieux se connaitre et rentrer en contact. Voici une proposition de rajout au chapitre 3 du règlement intérieur :

3x- Communication
Le secrétariat du mouvement départemental informe l'ensemble des adhérents de la tenue des réunions des bureau et conseil départementaux en diffusant l'ordre du jour et les compte-rendus des réunions. Les modalités et délais de diffusion sont fixés par le conseil départemental.
Le secrétariat du mouvement départemental gère la liste des adhérents du département. Sur demande d'un adhérent, tout ou partie des informations le concernant peuvent être rendues publiques. Le secrétariat du mouvement départemental diffuse à l'ensemble des adhérents du département la totalité des données publiques de la liste des adhérents selon des modalités et fréquences définies par le conseil départemental.

Le 24 mars, je demandais la "liberté de groupement" pour permettre aux adhérents de produire leurs efforts dans le cadre de leur choix. Voici une proposition de rajout au chapitre 3 du règlement intérieur :

3y- Groupes
Sur simple déclaration commune envoyée aux mouvementx départementaux auquels ils sont rattachés, tout ensemble d'adhérents peut se constituer en groupe de travail. Chaque mouvement départemental diffuse à l'ensemble des adhérents du département la liste des groupes existants selon des modalités et fréquences définies par son conseil départemental.

Le 28 mars, enfin, j'envisageais un "contrat d'investiture" pour organiser et cadrer les relations entre candidats et adhérents lors de la participation du MoDem aux élections nationales ou locales. Voici une proposition de rajout au chapitre 8 du règlement intérieur :

8x- Contrat d'investiture
Pour chaque investiture, un contrat fixant les droits et devoirs des candidats et des adhérents pendant la période électorale est établi par le conseil compétent (conseil départemental pour les élections locales, conseil national dans les autres cas).

Voilà tout... Ce n'est pas grand chose et ce ne sont, au final, que quelques lignes mais je persiste à croire qu'elles donneraient au MoDem une certaine dynamique (liste publique et groupes autoformés) tout en garantissant un cadre relativement strict (contrat d'investiture) lors des périodes les plus délicates.

J'essaierai de faire passer ce point de vue ce soit à 19h30 au Cinecita lors de la rencontre départementale des adhérents MoDem de Haute-Garonne à laquelle participeront nos conseillers nationaux.

Un MoDem central ?

Olivier Azeau — Tue, 22 Apr 2008 16:14:00 +0200

Le blog Gauche Libérale publie une mise à jour de son Paysage Politique Français. Le MoDem y tient une belle place centrale (difficile de faire plus au centre d'ailleurs) mais est-elle représentative de la réalité ?
Cernée de tous les côtés par divers partis aux caractéristiques hétéroclites, cette position du MoDem est peut être la vision la plus véhiculée mais elle me semble trop étriquée pour porter tous les espoirs que ce mouvement a pu susciter.

Deux réflexions me viennent à l'esprit en voyant ce schéma :

Le MoDem a été bâti sur le ralliement à François Bayrou d'un grand nombre de personnes venues d'horizons très divers qui dépassent le cadre d'un "centre", même si l'on considère une version "élargie" de celui-ci. Je ne peux pas croire que ces personnes ont entièrement abandonné leur positionnement originel pour se rapprocher d'un centrisme historique. Elles sont venues au MoDem parce qu'elles ont trouvé un écho à leurs idées dans un discours de F.Bayrou qui a su, pour un temps, sortir de ce clivage. Au delà d'un disque central, le MoDem est assurément composé d'extensions aux formes diverses qui vont dans toutes les directions.
Les frontières du MoDem avec les autres partis me semblent globalement bien vues : PS à gauche, UMP à droite (ça c'était pas dur), souverainistes (Chevènement, Dupont-Aignan, ...) dans la direction étatiste. Par contre, aller mettre "gauche moderne" et le "nouveau centre" à la frontière libérale du MoDem, c'est n'importe quoi. Pour les différencier du MoDem, il aurait mieux fallu rajouter un 3ème axe "je vais à la soupe"....

Dès que le printemps revient

Olivier Azeau — Mon, 14 Apr 2008 00:14:00 +0200

Le MoDem va bientôt fêter ses 1 an depuis l'annonce de François Bayrou un soir de mai 2007. Depuis, ceux qui l'on suivi sont toujours un peu dans l'attente d'une concrétisation des promesses de ce printemps-là.
C'est avec cette idée à l'esprit que j'allais jeudi dernier, à une soirée entre adhérents MoDem, la première pour moi depuis les récentes élections

Pas d'ordre du jour précis pour ce rassemblement "entre amis". Nous avons bien évidemment évoqué l'après-municipales. Les résultats n'ont pas été flamboyants par chez nous mais on se paie quand même le luxe dans certaines municipalités d'avoir simultanément des adhérents élus dans la majorité et dans l'opposition (trop fort le MoDem !), même si, apparemment, ces adhérents n'assument pas toujours leur étiquette MoDem dans leur fonction de conseiller municipal.
J'avais déjà évoqué le problème de l'étiquette durant les campagnes mais le problème de l'étiquette après l'élection, ça je n'y avais pas songé...

Inévitablement, une bonne partie de la discussion a tourné autour du futur scrutin interne du MoDem, celui qui décidera des structures départementales. Personne ne semble très sûr de ce qui va se passer dans les prochaines semaines. C'est peut être pour cela que j'ai eu l'impression de passer pour un extra-terrestre quand j'ai avancé quelques idées d'auto-organisation. Il est surement normal qu'en des temps plutôt flous chacun recherche une structuration forte à laquelle se raccrocher, en l'occurrence une organisation hiérarchique imposée par circonscriptions et par cantons mais je persiste à croire que ce n'est pas cela qui aidera le MoDem, bien au contraire.

Il y a toutefois un élément qui génère une quasi-unanimité : le conseil national du MoDem devant se réunir le 14 mai, il est primordial que les adhérents puissent se réunir départementalement avant cette date afin de pouvoir transmettre des souhaits collectifs à leurs représentants nationaux.

En ce qui concerne la Haute-Garonne, j'encourage tous les adhérents à réclamer une réunion départementale AVANT le 14 mai. Actuellement il est prévu une assemblée générale le 21 mai, donc après le conseil national où l'on ne pourra que prendre acte des décisions de celui-ci.
Le formulaire de contact est là. Voici le message que je viens d'y laisser :

Messieurs les membres de l'équipe départementale provisoire,

Le conseil national du MoDem dont les membres ont été élus le 20 janvier dernier se réunira pour la première fois le 14 mai prochain. Entre ces deux dates, aucune réunion départementale des adhérents MoDem n'a eu lieu et, à ma connaissance, aucune n'est planifiée. Je trouve regrettable pour la démocratie interne du Mouvement Démocrate que les adhérents n'aient pas la possibilité de se retrouver pour échanger leur idées et émettre des avis à destination de leurs représentants. C'est la raison pour laquelle je vous demande de faire votre possible pour organiser une réunion de l'ensemble des adhérents du département avant la tenue du 1er conseil national du Mouvement.

Si nous sommes suffisamment nombreux à demander, peut être serons-nous entendus ?
Au printemps, il faut toujours espérer...

Démocrates en herbe

Olivier Azeau — Sat, 05 Apr 2008 00:50:00 +0200

Pas trop envie d'écrire en ce moment. J'ai trouvé un truc sympa qui s'appelle Pixton et qui permet de dessiner.
Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle.

La publication originale sur Pixton est ici.

Une idée simple pour le MoDem : le contrat d'investiture

Olivier Azeau — Fri, 28 Mar 2008 08:31:00 +0100

S'il est un reproche maintes fois adressé à une grand nombre d'adhérents MoDem lors des dernières élections, c'est de ne pas avoir fait corps avec le parti en étant souvent plus critiques envers leurs propres candidats qu'envers ceux des autres partis.

C'est là un travers de jeunesse du MoDem auquel des solutions doivent être apportées. Si les adhérents du MoDem continuent dans cette voie, la croissance du mouvement est vraisemblablement compromise. Pour autant, il ne suffit pas de vouloir faire rentrer tout le monde dans le rang pour que cela se produise.

Aujourd'hui, je suis sûr d'une chose : l'énergie des militants du MoDem ne pourra être canalisée que si une grande liberté d'action leur est concédée.
Il est inutile de tenter une quelconque limitation des communications entre adhérents car ceux-ci ne cesseront de s'en plaindre. Une forme maîtrisée de liste publique d'adhérents, telle une liste orange ,est un bien meilleur compromis.
Il est vain de vouloir unifier l'ensemble des sensibilités dans des carcans géographiques trop bien définis. Cela ne gommera absolument pas les opinions divergentes qu'il vaut mieux laisser s'exprimer dans des groupes librement constitués.

Bref, ce n'est qu'en donnant des droits aux gens qu'ils peuvent se responsabiliser sur des devoirs.
La question des candidatures aux diverses élections n'échappe pas à cette règle.

Les temps des élections est un moment à part dans la vie d'un mouvement politique où la liberté de ton et d'action que peuvent avoir des courants (n'ayons pas peur des mots) doivent laisser la place à une organisation fortement structurée, militaire diront certains. Pour cela, les personnes au coeur de l'action de ces moments, les candidats, doivent gagner en autorité. Cette autorité ne peut pas se décréter. Pour qu'elle soit acceptée, elle doit être contractualisée.
Je pense donc que le MoDem gagnerait à définir ce que j'appelerais un "contrat d'investiture". A l'approche d'élections, les adhérents d'un secteur géographique donné doivent définir et adopter en commun le contrat qui les liera à leurs candidats. Un tel contrat à durée déterminée doit préciser les droits et devoirs des adhérents et candidats pendant le temps de l'élection. Les thèmes sensibles de ces dernières élections gagneraient à y figurer : champ des stratégies électorales possibles, mode de prise de décision, limites d'expression publique...
Idéalement, un tel contrat serait spécifique à chaque candidature mais totalement indépendant de l'investiture des candidats qui, elle, reste régie par les statuts.

Ce n'est, à mon avis, qu'à ce prix, celui de la liberté totale hors période d'élections et d'un mode de fonctionnement contractualisé au cas par cas en période d'élections, que le Mouvement Démocrate peut garder l'espoir de prospérer sereinement.

Une idée simple pour le MoDem : la liberté de groupement

Olivier Azeau — Mon, 24 Mar 2008 17:03:00 +0100

A l'heure où, grâce à diverses avancées technologiques, le monde est devenu relativement plat, force est de constater que les entités géographiques dominent encore les organisations crées ex nihilo.

Le mouvement démocrate s'est donné le département comme unité de base de sa structure. Personne ne remet en cause ce choix là. Maintenant il s'agit de faire vivre les mouvements départementaux et, pour cela, d'autres groupements seront nécessaires. Des groupements de plus faible granularité pour sortir du cadre départemental et des groupements de granularité plus fine compatibles avec un travail à l'échelle humaine.

En suivant la logique géographique, le découpage le plus aisément appréhendé est celui qui décompose les départements en circonscription, les circonscriptions en cantons et (sauf dans les grandes villes) les cantons en communes. C'est, dans la plupart des cas, le mode de fonctionnement actuel du MoDem hérité de celui de l'UDF.
Il a sa logique interne : en se calquant sur les entités électorales, il permet à un ensemble de personne d'être implicitement en ordre de bataille pour le moindre scrutin. Il a aussi ses inconvénients. En établissant a priori des subdivisions, il ne tient pas compte des individus dans leur diversité et il laisse la porte ouverte à l'établissement de baronnies sans qui rien n'est possible sur une circonscription ou un canton donné.

Alors, certes, sur ce découpage géographique viennent se calquer des découpages thématiques. Sur critères d'age pour les uns (jeunes démocrates), sur titre pour les autres (fédération des élus), sur la capacité à maitriser certaines technologies pour les troisièmes (fédération internet). Mais quelle garantie avons nous que cette superposition de couches prédéfinies soit la meilleure pour le mouvement, si ce n'est l'expérience de quelques uns qui n'envisagent à aucun moment d'essayer de fonctionner "autrement" ?

Si l'on considère que les mêmes cheminement aboutissent bien souvent aux mêmes résultats, l'occasion nous est donnée d'injecter un peu de nouveauté dans ce schéma.
Bien sûr, l'absence totale de structures officielles en deçà du département est difficilement envisageable. Un cadre sécurisant est nécessaire pour ceux qui ne voient que le chaos là où il souhaiteraient des groupes clairement identifiés.

Une bonne solution intermédiaire me parait être la constitution d'entités par liberté de groupement. Le besoin prioritaire est d'avoir des groupes de personnes identifiées comme travaillant ensemble. Peu importe si ces personnes sont dans la même circonscription, le même canton ou la même commune.

En pratique, cela peut se dérouler de manière très simple. Les adhérents d'un département ayant l'occasion de nouer des contacts (via des réunions départementales ou des listes d'adhérents), ils se constituent en groupes auto-désignés. Si les adhérents d'un canton veulent fonctionner ensemble, très bien ! Ils peuvent le faire. Si certains adhérents veulent se regouper sur d'autres affinités, très bien aussi !

L'essentiel est d'arriver à une liste de groupes connue de tous à l'échelon départemental. En fournissant un cadre strict mais léger on augmente les chances d'implication des uns et des autres.
Deux raisons à cela :

on ne contraint pas ainsi les individus à apporter leur contribution à un groupe tenu par une ou plusieurs personnes avec lesquelles le courant passe mal. Il est inutile de nier les problèmes qui surviennent systématiquement dans toute relation humaine. Mieux vaut les éviter quand c'est possible sous peine de gaspi.
on donne systématiquement aux individus l'occasion d'apporter quelque chose. Quoi de pire que d'appartenir à une entité géographique où il ne se passe rien ? (et parfois par la volonté de quelques uns...)

Certains diront "mais alors, on fait comment pour les élections si on n'a plus d'entité correspondant au découpage concerné ?" La réponse courte, c'est que qui dit élection, dit candidat. La réponse longue sera dans un prochain billet.

Aidons le petit grognard à modifier le contenu de son "Widgetbox Blogosphère MoDem"

Olivier Azeau — Sun, 23 Mar 2008 11:18:00 +0100

Les habitués de la blogosphère MoDem connaissent bien le "Widgetbox Blogosphère MoDem". C'est une petite boite qui apparait dans les bandeaux latéraux des blogs des adhérents MoDem et qui diffuse l'ensemble des billets de celle-ci. C'est un des moyens les plus prisés pour établir des liens entre les blogs MoDem. On en doit l'initiative à Antonin.

Le petit grognard, éminent blogueur de la galaxie MoDem, a décidé de ne plus afficher le widget car il en a "marre de faire de la pub pour des billets incompréhensibles". La solution est certes un peu radicale mais chacun est maitre chez lui.
Quelles solutions peuvent être mises en oeuvre pour garantir l'existence de ce lien tout en offrant à chacun la possibilité de paramétrer les publications selon ses sensibilités ?

Tout d'abord, un peu de technique sur le fonctionnement interne du widget (n'arrêtez pas encore de lire, cela reste de la technique abordable par tout blogueur)
Chaque blog publie ce que l'on appelle un flux RSS ou Atom. C'est en gros la liste des 10 ou 20 derniers billets publiés sur le blog accessibles dans un format facilement compréhensible par des machines, par opposition à la page d'accueil d'un blog qui contient souvent un tas de gadgets plus ou moins utiles qui embrouillent le contenu (tels les widgets...)
Rassembler les blogs de MoDemistes revient à récolter l'ensemble de leurs flux pour en faire un flux unique. En l'occurrence un outil tel que Google Reader permet très facilement ce genre de manipulation. L'adresse du flux global maintenu par Antonin est disponible dans le widget en cliquant sur "About" puis sur "Subscribe to feed". Elle est là.
A partir d'un tel flux, un widget peut être créé et diffusé en quelques clics avec WidgetBox.

Le problème est donc simple : le flux global ne convient pas au petit grognard. Il lui faut un flux qu'il puisse modifier selon ses besoins. Une première approche serait de récupérer la liste de l'ensemble des flux actuellement regroupés et de faire un tri à partir de là. Ce n'est pas une mince affaire, surtout quand il faut être à l'affut de nouveaux blogs qu'il serait opportun d'agréger.
Une alternative plus raisonnable est de faire le chemin inverse : supprimer du flux global ce qui ne nous convient pas. Pour cela, il y a un outil assez incroyable nommé Yahoo Pipes, véritable couteau suisse du contenu web.

Je commence par créer un pipe en ajoutant une boite "Fetch Feed" qui récupère le contenu du flux global blogosphère MoDem :

Je crée une opération de filtrage que je connecte à mon "Fetch Feed" :

Dans mon filtre, j'indique, par exemple, les blogs que je ne souhaite pas afficher. Je pourrais tout aussi bien filtrer sur des mots du contenu ou sur des heures de publication, etc.
En l'occurrence, je choisis de ne pas afficher le petit grognard et l'hérétique. Ce sont en effet deux dangereux centristes résolument pragmatiques et qui ne voient pas d'un très bon oeil quelques utopies démocrates. Pour faire bonne mesure, je rajoute aussi mon blog. Je n'ai pas besoin de me mettre des liens vers moi même :

Pour terminer, je connecte la sortie de mon filtre à la sortie du pipe "Pipe Output" et je sauvegarde le tout. Après être revenu à la page principale de mon Yahoo Pipes, je peux nommer mon nouveau flux avec une adresse explicite :

Désormais mon nouveau flux est en ligne et je vais pouvoir le transformer en widget.
Le plus long est de trouver un logo approprié et widgetbox fait le reste :

Un nouveau forum MoDem en Haute-Garonne

Olivier Azeau — Fri, 21 Mar 2008 18:37:00 +0100

On le doit au MoDem de la commune de Bouloc et j'ai découvert son existence au jourd'hui même grace à Patrick qui a laissé un commentaire ici même.
Si je prends la peine de faire un billet pour le mentionner, c'est que par chez nous les espaces de discussion sont trop rares pour ne pas être mis en avant. Il y a bien sûr un forum sur le site des jeunes démocrates mais l'accès à celui-ci est interdit aux "vieux"... Le site web de la candidature MoDem toulousaine aux municipales avait aussi un forum mais il est fermé depuis le 1er tour des élections.

Une idée simple pour le MoDem : la liste orange

Olivier Azeau — Fri, 21 Mar 2008 11:12:00 +0100

Les élections municipales et cantonales étant passées, le Mouvement Démocrate peut enfin aspirer à une période de sérénité où la majorité des forces vont pouvoir être tournées vers la construction des structures, préalable nécessaire à l'approfondissement du projet.

La première étape est d'organiser la vie du MoDem. Les futures élections internes départementales donneront le cadre au débat.
A travers quelques petits billets, j'ai envie de développer 3 ou 4 idées simples qui pourraient être bénéfiques à notre fonctionnement local.

Après presque un an de collaboration entre adhérents du MoDem, les faiblesses de la communication interne ne sont plus à démontrer. Les solutions pour y remédier, par contre, ne sont que très rarement envisagées.
J'ai l'impression qu'un majorité de personnes considère qu'une élection démocratique de responsables locaux suffira à résoudre ces problèmes. Je ne doute pas que de telles personnes seront honnêtes et auront la volonté de bien faire mais sans plus de précisions, on peut se poser la question. Pour l'instant, en Haute-Garonne nous avons eu une première équipe provisoire qui communiquait très peu et, après le départ de la chef de file vers d'autres cieux, nous avons une deuxième équipe provisoire qui communique encore moins.

Admettons toutefois qu'une nouvelle équipe, armée de bonnes intentions, mette en place des canaux de communications permettant aux informations de circuler. Quelle garantie aura-t-on quant à leur pérennité ? Avec toute la meilleure volonté du monde, un système où interviennent des êtres humains connait, un jour, des ratés. Il suffit pour cela que quelques personnes maitrisant les noeuds du système soient en mesure de le verrouiller. Nul n'est à l'abri.
Par ailleurs, un système entièrement "automatisé" n'est, en pratique, pas envisageable. Il supposerait soit le recours à des technologies insuffisamment maitrisées à l'heure actuelle par nombre d'adhérents, soit le divulgation pure et simple des coordonnées de l'ensemble des adhérents. Il y aura toujours des opposants à l'une et l'autre de ces propositions.

Entre système fermé centralisé et système intégralement ouvert, des compromis sont possibles. L'un d'entre eux est la constitution d'une liste publique sur la base du volontariat : seuls ceux qui veulent y figurer y sont listés et seules les informations souhaitées par chaque personne y sont présentes.
En pratique chaque d'adhérent serait invité à remplir une fiche comportant, par exemple, les données suivantes :

Nom
Prénom
Pseudonyme
Commune
Canton
Circonscription
Département
Téléphone fixe
Téléphone portable
Email
Site web
Divers

Toutes les champs sont optionnels. C'est à dire que celui qui ne veut pas figurer sur la liste ne remplit rien, celui qui veut y figurer mais en restant anonyme peut donner un pseudonyme et une adresse email, etc. Chacun choisit le niveau de confidentialité qui lui convient sachant qu'au final la liste est rendue publique à l'ensemble des adhérents du département, voire de la région.

Chaque instance départementale serait en mesure de gérer et publier une telle liste qui, concrètement, n'engage à rien puisque chacun y met ce qu'il veut. Les avantages sont multiples :

Tout adhérent peut entrer lui-même en contact avec les autres adhérents d'un secteur géographique donné qui recherchent de tels contacts.
Personne ne peut empêcher ce contact.
Tout adhérent sait que rien ni personne ne fait obstacle à ce qu'il soit joint.
Les communications ont toutes les chances de croitre en volume.

Je trouve que la couleur orange irait bien à une telle liste qui, en décloisonnant les relations entre adhérents, garantirait un peu plus de liberté pour chacun dans le fonctionnement du MoDem.

Centriste et Démocrate sont dans un bateau

Olivier Azeau — Mon, 17 Mar 2008 07:02:00 +0100

Depuis sa création, il y a bientôt un an, le MoDem a été le décor des clivages les plus variés. Beaucoup ont raconté la fracture entre les "anciens UDF" et le "nouveaux adhérents". D'autres ont remarqué l'incapacité de certains à se débarasser de leur historique d'attachement à la "gauche" ou à la "droite".

Toutefois, au cours de ces derniers mois, un clivage plus profond est apparu à mes yeux. Je n'ai pas trouvé de meilleure dénomination que "centriste" et "démocrate" pour différencier les deux préférences.

Le centriste est par essence quelqu'un qui se définit par rapport à un axe gauche/droite existant. Tous les centristes n'ont pas un parcours politique unique. Certains sont arrivés au centre en passant par la gauche, d'autres y sont arrivés en passant par la droite. En cherchant bien, on devrait en trouver qui soient passés par les deux. L'engagement du centriste auprès de Francois Bayrou peut être très récent comme très ancien. Il peut avoir vécu les multiples vicissitudes de l'UDF tout comme son adhésion au MoDem peut être son premier engagement politique.

Le centriste fonde sa plus value poltique sur sa capacité à dialoguer avec des personnes cataloguées à gauche ou à droite de l'échiquier politique. Il partage avec ses alliés potentiels un certain humanisme et il se retrouve bien souvent avec eux sur l'actuelle construction européenne. Par ailleurs, il n'apprécie pas beaucoup les choix portés par les extrêmes de tout bord.

Le démocrate est tout autant impliqué dans la voie tracée par Francois Bayrou et il a bien des choses en commun avec le centriste. Leurs parcours politiques respectifs sont souvent similaire : passage par des cases "gauche" ou "droite" ; ancienne adhésion à l'UDF ou engagement tout récent au MoDem.

Cependant, le démocrate rechigne à se positionner sur l'axe gauche/droite du centriste. Il pense qu'il faut dépasser ce clivage. Pour cela, le positionnement central ne lui apparait pas comme la panacée car il entretien, voir pérennise, l'existence de cet axe.

Le centriste et le démocrate se sont tous deux reconnus dans l'appel lancé par François Bayrou à faire de la "politique autrement" mais ils peinent à mettre en oeuvre ce changement de la même manière. Le centriste, résolument pragmatique, sait qu'un changement de grande ampleur ne peut pas se faire en quelques mois. Il pense que, pendant ce temps là, si le MoDem veut exister, il lui faut jouer le jeu politique actuel en ayant des élus à travers les meilleures alliances possibles. La position d'élu lui apparait comme seul moyen concret d'agir pour ses idées et, à travers un contact privilégié établi avec les citoyens, comme véritable porte d'entrée pour la promotion du MoDem.

Le démocrate a une vision plus absolue du futur du MoDem. Il souhaite que son mouvement soit à l'origine d'une refondation des pratiques démocratiques, d'où son appellation "démocrate". Le centriste trouve cette dénomination un peu étrange. Pour lui, les autres principaux partis sont tout autant "démocrates". Il ne ressent pas ce terme comme un élément différenciant.
A l'inverse, le démocrate pense que seule une telle identité renouvelée est à même de porter au plus haut niveau ses ambitions sur la place des hommes dans la société, loin des prises de pouvoir et des gestions d'intérêts qui ne seraient pas conclues par les citoyens et pour l'ensemble d'entre eux.

Bon gré mal gré, centriste et démocrate cohabitent au sein du MoDem. Les uns en ne perdant pas de vue la nécessité de construire dans la durée malgré leur énergie tournée vers quelques résultats concrets à court terme. Les autres en soutenant les actions menées tout en restant vigilant sur l'esprit qui préside à leur déroulement et sur le respect des engagements pris en commun au travers des statuts du mouvement.

Les futures échéances internes qui se dérouleront à la lumière de la participation du MoDem aux récents scrutins seront décisives pour établir la nécessaire cohabitation entre les diverses approches.
Tout laisse penser que l'exercice ne sera pas facile mais la survie du MoDem et les bases de sa croissance future en dépendent.

Le MoDem va-t-il atteindre ses quotas ?

Olivier Azeau — Sat, 08 Mar 2008 07:08:00 +0100

Les quotas, c'est parfois porteur d'un point de vue électoral. Quotas d'importation de marchandises pour les uns, quotas de reconduite à la frontière pour les autres. Nous, au MoDem, on a choisi des quotas d'un nouveau genre : celui des suspensions.

On avait déjà notre Commission Nationale d'Arbitrage et de Contrôle (CNAC). Eux, ce sont les grands manitous au niveau national, ceux qui peuvent envoyer des courriers à tout adhérent un peu récalcitrant pour le suspendre de son adhésion.
Au niveau local, c'est plus compliqué. Comme l'organisation laisse encore un peu à désirer, on se contente de petites réunions entre amis. On y décide que tel ou tel n'est pas dans la ligne du parti et on convoque la presse pour annoncer la sanction.

Irréaliste ? C'est pourtant ce qui vient d'arriver à Christian Cossard, délégué MoDem de la 6ème circonscription de Haute-Garonne.

Dans la Dépêche du Midi de ce jour, Gilles Broquère, le responsable départemental autoproclamé et provisoire du MoDem, annonce qu'il démet Christian Cossard de ses fonctions de délégué de circonscription : Nous avons décidé lors d'une réunion départementale du mouvement que M. Cossard n'était plus responsable de la section de Tournefeuille ni le porte-parole du MoDem sur la sixième circonscription.

Voilà, ça se passe comme ça chez nous : on se fait une petite réunion et on décide de virer quelqu'un de ses fonctions. La légitimité de cette réunion ? Personne ne la connait. Je suis adhérent dans le département et personne ne m'a prévenu.
Alors bien sûr, on peut se demander ce qu'a fait Mr Cossard de si grave pour mériter cela. Il a peut être abondamment critiqué sur son blog les pratiques des responsables locaux autoproclamés. Ca oui, ça serait un acte très grave méritant au moins une exclusion.

La réalité est beaucoup moins palpitante. Christian Cossard voulait mener une liste MoDem sur Tournefeuille mais des divergences de point de vue, tant sur la stratégie à adopter que sur le positionnement par rapport à la municipalité sortante, sont apparus au sein des adhérents MoDem de la commune. Du coup la liste ne s'est pas faite. Interviewé par la Dépêche, le leader local du MoDem a dit que, puisqu'il n'y avait pas de liste MoDem, il avait une préférence pour le maire PS sortant.
Et c'est tout.
La réaction des responsables départementaux ?
Même en son nom personnel, il n'aurait pas dû dire pour qui il vote. C'est une opinion personnelle qui ne représente pas l'opinion du MoDem. On reste indépendant. Ce qui veut dire qu'on laisse le libre choix aux électeurs qui ont fait confiance à François Bayrou à la présidentielle.

Amis du MoDem, sachez qu'en émettant un simple préférence personnelle dans un scrutin où ne participe même pas le MoDem, il peut vous arriver des bricoles.
La cerise sur le gâteau, c'est que l'intéressé n'a même pas été prévenu de la sanction : il l'a apprise dans la presse !

Je ne connais pas personnellement Christian Cossard. J'ai eu l'occasion d'assister en début d'année à une réunion de sa circonscription où la candidature MoDem à Tournefeuille avait été évoquée et je n'ai pas vraiment ressenti d'animosité qui aurait pu laisser supposer que le torchon brûlait. Par ailleurs, même s'il y a des problèmes de personnes sur sa commune, d'un point de vue plus global, Christian semble relativement apprécié par les adhérents.
Tout ça pour dire que cette décision me parait largement injustifiée mais ce n'est qu'un point de vue subjectif. Ce qui est plus important c'est le cadre légal dans lequel cette décision a été prise. Le MoDem n'a pas de règlement intérieur définissant la moindre procédure dans un tel contexte. Dans de telles circonstances la sagesse serait de s'abstenir de toute décision.

Pour ceux qui ne seraient pas encore au courant, le MoDem a déjà fait les frais d'une telle précipitation à suspendre des adhérents. Le tribunal de Grande Instance de Paris a annulé la suspension de 3 adhérents MoDem bordelais et a condamné le MoDem a leur verser des dommages et intérêts.
Ce tribunal a qualifié la décision de suspension émise par le président de la CNAC de violations graves des statuts du Mouvement Démocrate.

En l'absence de règlement intérieur, les responsables départementaux du MoDem devraient méditer le jugement du TGI parisien et tourner leur langue dans leur bouche au moins jusqu'à la fin du mois avant de prendre la moindre décision.

A chacun son MoDem

Olivier Azeau — Sat, 01 Mar 2008 01:01:00 +0100

Lorsque j'écris quelque chose au sujet du Mouvement Démocrate, il m'est difficile de ne pas pointer certains travers que je considère comme difficilement acceptables. Mon précédent billet n'a pas échappé à cette règle. Dans un des commentaires, le Petit Grognard me dit que je me "focalise trop sur les élections internes" et qu'"on s'en fout de tous ces petits jeux d'appareils".
Je ne partage pas ce point de vue. Un des problèmes fondamentaux du Mouvement Démocrate est que je ne suis pas le seul adhérent à penser cela et que l'avis du Petit Grognard est également partagé par beaucoup de monde.

A la suite de l'impulsion donnée par François Bayrou au printemps 2007, nous avons été des milliers à le suivre dans ce MoDem. Nous avons suivi, bien évidemment, sur la base d'un programme pour les élections présidentielles mais surtout sur une promesse, celle de "faire de la politique autrement". Le hic, c'est que, quelques mois après, cette "politique autrement" semble s'être déclinée sur autant de comportement individuels que le MoDem compte d'adhérents.
Il faut se rendre à l'évidence : nous avons tous voulu idéaliser une autre façon de faire de la politique et, aujourd'hui, il semble difficile de trouver un dénominateur commun rassemblant un nombre conséquent d'adhérents.

Même les textes fondateurs ne semblent pas satisfaire ce critère là. Normalement, tout le monde devrait se retrouver sur les statuts mais on ne compte plus les références à une imaginaire "Commission Nationale d'Arbitrage et de Contrôle" qui n'est définie nulle part mais dont tout le monde invoque les décisions.
A quoi cela sert-il d'avoir défini des statuts ? Comment peut-on reprocher au président de la république de prendre des libertés avec la constitution française (et il n'en manquera pas au MoDem pour cela, moi y compris) et, dans le même temps, toutes proportions gardées, faire fonctionner le MoDem selon le bon plaisir de quelques dirigeants en s'essuyant les pieds sur le seul texte officiel définissant le mouvement ?

A ces questions existentielles, nombre d'adhérents répondront que l'heure n'est pas à tout ce qui pourrait déstabiliser le MoDem : il y a des élections à gagner. C'est leur droit. Pour ma part, ces élections, je n'en ai rien à f..... Ce militantisme aveugle n'a rien d'enthousiasmant. Marie-Laure l'exprime bien mieux que je ne saurais le faire.
Si c'est ça faire de la politique "autrement", il faudra m'expliquer ce qu'est faire de la politique de la même manière. Pour l'instant cet "autrement" consiste surtout à faire campagne avec une écharpe orange à la place d'une écharpe rose ou bleue...

J'en arrive même à trouver pertinentes les remarques de Koz, un blogueur relativement favorable à Sarkozy, sur le positionnement électoral du MoDem :
J’ai une aversion manifeste pour un positionnement qui n’est que la poursuite de la vieille politique sous de nouveaux atours. Une aversion certaine pour un positionnement dans lequel les alliances occupent une telle place. Notamment lorsque celles-ci ne se décident qu’avec la première certitude arithmétique des résultats du premier tour.
Il ne faut pas se voiler la face. Dans de nombreuses communes le MoDem joue la meilleure stratégie possible pour avoir des élus, peu importent les contorsions que cette stratégie exige. C'est le droit des adhérents MoDems d'agir de la sorte, mais, alors, je vois encore moins ce que j'ai en commun avec ces gens là.

Dans ce foutoir MoDemesque, il n'est pas aisé de faire ressortir une ligne directrice globale. Le Petit Grognard explique la nécessité d'un vote modéré repoussant les extrêmes mais cela reste à mon avis trop vague pour constituer une colonne vertébrale fiable.
Il y a un an, j'avançais une hypothèse quant à la bipolarisation des projets politiques. Le résultat des présidentielles l'a, en grande partie, réfutée. Même si je reste convaincu que l'opinion est, fondamentalement, sur une tendance globale tri-polarisante, je suis encore plus convaincu que le MoDem est actuellement incapable d'incarner un vote centro-démocrate mieux qu'une bonne partie du PS ou de l'UMP. Ces poids lourds, même en l'absence de projet politique novateur, sont tellement bien implantés dans le jeu politique actuel que, de mon point de vue, le salut du MoDem doit prendre un autre chemin.

Le problème de ce chemin, c'est que personne n'en connait le tracé exact. KaG Luther King fait un rêve où tous les adhérents du MoDem avancent dans la même direction et finissent par cohabiter dans un MoDem au fonctionnement collectif harmonieux. Cela ne sera certainement pas pour demain, mais même pour après-demain, je commence à avoir quelques doutes. Ce n'est pourtant pas par manque de ~~sisyphes~~ démocrates qui n'en finissent plus d'être en mouvement et qui nous proposent encore et encore de construire quelque chose.
Même si cela reste la meilleure chance de voir un jour un MoDem proche de ce que je l'imagine, je n'ai même pas le coeur à accompagner ce mouvement. Mes rations de motivation sont au plus bas (et je ne suis pas le seul dans ce cas). Il va me falloir encore un peu de temps pour reconstituer le stock.

Dans le fond, ma gêne vient du fait que, quel que soit l'angle avec lequel les militants abordent les choses, on retombe toujours sur un schéma connu. Personne ne s'approche de cet "autrement" tant loué.
Etre capable de "travailler avec les uns comme avec les autres" ? Mais qui, en réalité, n'en est pas capable ?
Quelle vanité faut-il avoir pour croire que le premier quidam venu, sous prétexte qu'il n'est encarté, ni à l'UMP, ni au PS et qu'il porte un pin's orange serait capable mieux que d'autres de faire travailler tout le monde ensemble, comme par magie ?
Jusqu'à présent, tout ce que j'ai pu voir comme "politique autrement" au MoDem, c'est la capacité à faire toujours les mêmes choses mais avec de nouvelles têtes. On peut maintenir une illusion pendant quelques semaines, voire quelques mois, mais les limites de ce petit jeu vont bientôt être atteintes. L'écran de fumée fourni par le calendrier électoral ne tardera pas à se dissiper.

Aujourd'hui, je suis convaincu que la croissance du MoDem passe par un changement de paradigme. Arrêter de voir le MoDem comme un "appareil" est une piste possible pour ce changement. Un appareil, par définition, cela sert à quelque chose. Le consensus actuel, c'est qu'un appareil politique sert à gagner des élections.
Et si faire de la politique autrement passait par en finir une fois pour toute avec cette irrésistible envie de gagner des élections ? Il y a de nombreuses autres choses que peut faire un parti politique. Par exemple, faire émerger un sentiment collectif de vaste ampleur comme le propose Thierry Crouzet.
Quelques esprits chagrins objecteront que le seul moyen de changer les choses c'est d'exercer le pouvoir et que, pour cela, il faut passer par les élections et la conquête de ce pouvoir. Je répondrai simplement que c'est un point de vue parmi d'autres et que, jusqu'à présent, nombreux sont ceux qui ont promis un changement à travers leur exercice du pouvoir. Bien peu ont effectivement changé les choses en profondeur.
Là encore, il faut une sacrée dose de vanité pour oser croire qu'il est facile de faire mieux que les autres.

Quel que soit le sens dans lequel je tourne la question "comment faire de la politique autrement ?", je retombe inévitablement sur la même conclusion. Il n'y a pas au MoDem de surhomme capable a priori de faire mieux que les autres en conservant le schéma actuel. La seule solution c'est de casser les codes, d'essayer d'aller là où personne n'est encore allé, même si le chemin parait, politiquement parlant, complètement dingue ou suicidaire.
Mon acharnement sur le respect absolu des textes du MoDem tient de cette logique : faire fonctionner un mouvement politique qui respecte ses statuts à la virgule près, ça c'est réellement novateur dans un espace public où l'on s'accommode trop souvent de quelques arrangements avec les lois.
Peu m'importe s'il était bon pour le MoDem qu'untel puisse être investi pour les municipales car tout retard constituait un handicap électoral : le gain de l'élection n'a que peu d'intérêt à mes yeux en comparaison des contorsions acceptées.
Idem pour les suspensions/exclusions de quelques adhérents qui se réclament du MoDem sans en avoir l'investiture. Peu m'importe le tord qu'ils peuvent causer comparé au tord que le MoDem se cause à lui-même en plaçant une certaine morale au dessus du texte des statuts.

Certains critiqueront probablement mon point de focalisation sur le MoDem alors qu'un parti devrait être tourné vers "les problèmes des gens".
Là encore je répondrai qu'une telle façon de voir les choses est inexorablement liée au schéma dominant qui considère que les partis politiques sont là pour apporter des solutions aux "problèmes des gens". Personne n'ose suggérer que les mieux placés pour résoudre ces fameux problèmes, ce sont les gens eux-mêmes. Ce discours ne serait pas très vendeur d'un point de vue électoral mais il n'est pourtant pas forcément éloigné de la réalité.
La suite logique du raisonnement c'est de savoir ce qu'un parti politique peut proposer pour que les gens résolvent eux-mêmes leurs propres problèmes mais c'est un terrain bien glissant où peu de monde ose s'aventurer... Pourtant, même si ça ne ferait pas gagner des élections, ça serait intéressant.

Pour en revenir au MoDem, un autre point sensible, c'est son organisation interne. Je vois déjà poindre la sacro-sainte organisation hiérarchique avec ses généraux, ses capitaines, ses sergents et sa chair à canon. Cette organisation hiérarchique sera bien évidemment associée à un découpage géographique minutieux. Quelle innovation !
J'en ai même entendu dire que la meilleure organisation c'est celle qui est calquée sur le découpage électoral pour le scrutin considéré. Dans ces conditions, j'ose à peine proposer une organisation entièrement ouverte où, au sein des entités géographiques définies par les statuts, chacun serait libre de se regrouper avec qui il veut.
Que quelques cases soient nécessaires pour cadrer les idées et permettre à tout le monde de savoir qui fait quoi, c'est une chose. Que toutes les cases soient définies en fonction de critères à l'utilité douteuse, c'est autre chose.
Quelque chose me dit que le MoDem choisira la structuration la moins innovante possible...

Malgré tout cela, je sais aujourd'hui que je ne suis pas près de lacher le morceau. Et tant pis si je dois rester le vilain petit canard qui n'en fait qu'à sa tête. Tant pis si je ne partage cette vision des choses qu'avec moi-même.
Cela ne durera que jusqu'à l'épuisement de mes rations de motivation mais j'aurai au moins la satisfaction d'avoir agi pour pousser le MoDem dans la direction qui me semblait la meilleure.
A chacun son MoDem. Je commence à avoir une bonne idée de celui dont j'ai envie.

Les conseillers nationaux travaillent, mais qui les écoute ?

Olivier Azeau — Sat, 16 Feb 2008 18:56:00 +0100

Le 7 février dernier, Olivier nous informait de la démarche d'un groupe de conseillers nationaux concernant la construction du Mouvement Démocrate : se souciant des futures élections internes départementales, ils proposaient une méthode et un calendrier pour gérer au mieux ces échéances.

Le premier jalon de ce calendrier a été atteint hier : "Fixer avant le 15 février une date pour les élections départementales internes". A ma connaissance, rien n'a été annoncé. Le prochain jalon est pour le 22 février avec la nomination d'une commission nationale et de commissions départementales. Même avec la meilleure volonté, je peine à croire que quiconque au siège du MoDem envisage de faire quoi que ce soit pour faire avancer le schmilblic...

Moi aussi, je veux recevoir ma lettre officielle !

Olivier Azeau — Thu, 14 Feb 2008 20:27:00 +0100

La semaine dernière, j'évoquais les suspensions en série au MoDem. Aujourd'hui, j'apprends que notre désormais célèbre CNAC (qui, a priori, n'a rien à voir avec celui-là) est invité à prendre connaissance d'une affaire de la plus haute importance : il est reproché à un adhérent du MoDem d'avoir ouvert un site web et, comble de l'horreur, il lui a donné le nom "modem76" (puisqu'il habite en Seine-Maritime).

Cet acte de haute trahison n'est pas du goût de tout le monde et l'adhérent en question a été cordialement invité à fermer son site...

Je n'irai pas, comme notre nouvelle "première dame", jusqu'à faire des comparaisons hors de propos mais je ne peux m'empêcher de penser que le vent de censure qui flotte ces temps-ci sur notre mouvement ne laisse présager rien de bon. Ces courriers d'intimidation sont-ils dignes de démocrates ? Surtout lorsqu'ils font référence à des entités qui n'existent pas au MoDem ? Ben oui, la CNAC n'apparait pas dans les statuts du MoDem ! Il y a bien un CCC (comité de conciliation et de contrôle) mais point de CNAC. De même, il ne peut y avoir de "chargé de fédérations" puisqu'il n'y a pas de "fédérations". Nous avons des "mouvements départementaux" mais pas de "fédérations" (du moins, pas pour dénommer les entités départementales du mouvement).

Par ailleurs, je dois avouer que je suis jaloux. Moi aussi, avec modem31.org, j'ai un nom de domaine MoDem non-officiel qui rentre dans la même catégorie que "modem76". Certes, il est loin d'avoir autant de visiteurs et de contenu intéressant. D'ailleurs il n'est référencé pour ainsi dire nulle part. Il n'empêche que, en l'absence de lettre officielle avec copie au CNAC, j'ai l'impression d'être un sous-adhérent, un de ceux auxquels on ne prend même pas la peine d'imposer les désormais nécessaires contrôles de salubrité.

S'il vous plait, monsieur le MoDem, envoyez-moi la lettre à laquelle j'ai droit !

Les rois du publipostage

Olivier Azeau — Thu, 07 Feb 2008 23:57:00 +0100

Par l'intermédiaire d'Hervé, j'apprends que des démocrates de l'Essonne désapprouvent la suspension de l'un d'entre eux. Ce qui est intéressant dans leur billet, c'est qu'ils publient l'intégralité de la lettre envoyée par le "président de la Commission Nationale d'Arbitrage et de Contrôle".

Chose étrange, cette lettre a pour moi un air de déjà vu...

Et il ne m'a pas fallu très longtemps pour me souvenir de l'endroit où j'avais vu des propos assez similaires. Le 30 janvier dernier, l'ensemble des adhérents MoDem de la Haute-Garonne ont reçu un courrier électronique auquel étaient attachés les 2 fichiers suivants :

J'ai juste fait une petite modification à ces fichiers mettant du flou sur l'adresse car il semblerait que les mêmes personnes qui nous expliquent que les fichiers d'adhérents ne doivent pas être diffusés pour des raisons de vie privée sont assez prompts à diffuser des informations confidentielles sur certains de leurs membres lorsque cela les arrange (et je dis cela avec d'autant plus de facilité que je n'ai aucune affinité pour les membres en question)

Je ne vais pas revenir sur la validité de ces décisions. Les lettres font très justement référence aux statuts pour justifier ces suspensions et les démocrates de l'Essonne font fort justement référence à ces mêmes statuts pour justifier leur invalidité. Seul un débat contradictoire pourra fournir une solution.

Je ne vais pas non plus revenir sur les cas particuliers de la Haute-Garonne. J'en ai déjà assez dit.

Ce qui m'interpelle en voyant ces courriers, c'est la façon dont quelques personnes au siège du MoDem semblent très à l'aise avec l'utilisation de la photocopieuse dans sa version moderne : la même lettre type exposant les mêmes motifs génériques pour des situations a priori fort différentes.

Combien de lettres telles que celles-ci ont été envoyées ? A qui profite ce nettoyage d'hiver ?

J'ai quelquefois lu que les personnes qui agissent au siège du MoDem manquaient de compétences professionnelles. Pour ce qui est de la maîtrise du logiciel de traitement de texte, cela ne semble pas être le cas. Pour le discernement et la capacité à traiter de manière précise des problèmes complexes, je commence à douter...

L'essence du MoDem

Olivier Azeau — Tue, 22 Jan 2008 21:09:00 +0100

Je ne fais pas souvent de publicité pour un blog (et d'ailleurs, sur ce coup là, le Petit Grognard a déjà fait ce qu'il fallait) mais l'Ecole du Démocrate est vraiment LE blog à lire pour tout adhérent du MoDem qui veut saisir les subtilités du fonctionnement de son parti.
Le dernier billet de Patrick Cocheteux, "Le MoDem : un parti paléolithique" est tout simplement ce que l'on peut faire de plus clair et concis pour simultanément décrire l'état actuel du MoDem et lever un bout de voile sur l'après 16 mars.