Barrejadis - Mouvement Démocrate

Conseiller national du mouvement démocrate

Oaz — Tue, 13 Jul 2010 22:57:00 +0200

Ca aurait pu être une blague un peu surannée. J'ai reçu hier (jour de la St Olivier !) un email qui disait :

A la suite de divers mouvements intervenus au sein de la liste « Midi-Pyrénées en mouvement » sur laquelle vous figuriez pour l’élection du collège des adhérents au Conseil national du Mouvement Démocrate, j’ai le plaisir de vous informer que vous devenez membre de ce Conseil National. Vous recevrez désormais les informations destinées aux conseillers nationaux.

Mais je suis aller vérifier. Mon nom est bien sur la liste.
Voilà donc comment après une élection épique il y a deux ans et demi et quelques vicissitudes plus tard je me retrouve avec un mandat dont je ne sais pas vraiment quoi faire.

Jour J-5. Il est temps de choisir.

Oaz — Tue, 09 Mar 2010 00:13:00 +0100

Depuis quelques semaines, j'ai déserté ces pages mais, le crapaud du marais m'ayant fait savoir qu'il m'avait tagué sur le vote aux élections r..., je reviens pour un petit billet (s'il y a encore quelqu'un pour le lire).

Lors du dernier scrutin, celui des européennes, j'avais pris ma décision le matin du jour du vote. Cette fois-ci, mon bulletin ne sera pas de la même couleur. Bien sûr, Gérard Onesta est la tête de liste Europe Ecologie en Midi-Pyrénées mais ce choix qui avait un (petit) peu de sens à mes yeux pour un vote européen n'en a plus vraiment à l'échelon régional. Mis à part sur le volet gouvernance et la décentralisation, je n'ai pas de grandes affinités avec le programme proposé.

D'ailleurs, dimanche prochain, mon choix ne se fera pas sur un programme mais sur des personnes. Je ne connais pas plus que ça la tête de liste Modem. C'est quelqu'un qui devait avoir un ancêtre caméléon pour être capable de se parer de bleu, puis de vert, pour enfin aujourd'hui en arriver à l'orange. Ce n'est donc pas pour lui que je vais voter. A l'instar du crapaud, et même après avoir quitté le mouvement, je vais voter Modem pour quelques candidats que j'ai eu le plaisir de connaitre ces dernières années et qui ne feraient pas de plus mauvais conseillers régionaux que les autres qui se présentent, bien au contraire. Donc dimanche je voterai pour Patricia, Jean-Bernard, Olivier, Jacqueline, Gwenaëlle, Christian, Danièle, Jacques, Xavier, Maurice-André, et, bien évidemment, Rudi.

Même si avec une barre à 5% je ne suis pas fondamentalement convaincu de l'utilité de mon futur bulletin.

Tchao Modem

Oaz — Fri, 04 Dec 2009 23:53:00 +0100

Voilà. Il fallait bien que cela arrive un jour : je n'ai plus l'impression d'avoir quoi que ce soit à faire en tant qu'adhérent du Modem. Ce choix n'a strictement rien à voir avec les états d'ame ou les prises de position des uns et des autres.
Il se trouve que, deux ans après un congrès mémorable, je ne pense pas avoir trouvé une structure qui réponde à mes attentes. Cela ne signifie pas que je m'arrêterai de parler du Modem sur ce blog ou je ne voterai pas pour le Modem dans les élections à venir, mais cela sera en tant que simple citoyen et électeur.

En attendant que la norme soit à l'engagement transpartisan, le problème de l'appartenance à un parti politique, quel qu'il soit, c'est qu'il y aura toujours quelqu'un pour reprocher, à un moment ou à un autre, de ne pas apporter un soutien sans faille et inconditionnel. La retenue et l'autocensure, ce n'est vraiment pas pour moi. Les machines à présenter des candidats, non plus.

Au delà de ces considérations stratégiques, j'ai vraiment un problème avec le projet du Modem. Il est loin d'être mauvais mais il correspond de moins en moins aux sujets qui me tiennent le plus à coeur. Le moment me semble venu d'entamer un petit voyage dans des paturages politiques voisins, où, même si l'herbe n'y est jamais plus verte, on peut envisager les choses sous d'autres perspectives.

Se mettre au vert en Midi-Pyrénées ?

Oaz — Fri, 16 Oct 2009 23:58:00 +0200

Le crapaud du marais a lancé une discussion sur les élections régionales en Midi-Pyrénées et tout particulièrement sur la position du Modem.

J'ajoute la video suivante, un reportage de France 3 (qui date de juin dernier mais que je viens de découvrir).

VERTS - CONDOM (32) - 270609

Extrait :

Gérard Onesta, ex vice-président du parlement européen et pressenti pour être tête de liste EE aux régionales en Midi-Pyrénées
"C'est d'abord un projet avant de mettre des gens. Vous savez entre l'UMP où le petit chef décide tout seul et le PS où tout le monde se croit le petit chef, nous on a des pratiques totalement différentes."

Voix off :
"Ces rencontres rassemblent près de 200 sympathisants autour des stars du moment. Le maire Modem de Castanet, jadis UMP, s'est lui aussi mis au vert."

Arnaud Lafon, maire Modem de Castanet en T-shirt vert :
"C'est juste une journée de formation aujourd'hui sur l'éco-quartier et sur comment construire durablement au sein d'une ville. Hors, comme je suis maire d'une commune, ça m'intéresse énormément."

Est-il besoin de commenter ?

Pour ma part, je me garderai de suggérer ce que devrait faire le Modem pour les futures élections régionales. J'ai juste l'impression que, malgré son jeune age, il a déjà trop vécu et qu'il devrait aborder une transition vers alliance plus large - et pas que pour les régionales...

Puisque l'on parle de politique midi-pyrénéenne, saluons la création d'Aligorchie, le blog sur la cuisine politique en Aveyron où l'on retrouve le sympathique KaG.

La fidélité de l'électorat de centre droit

Oaz — Sun, 20 Sep 2009 08:59:00 +0200

Lors de l'université de rentrée du Modem, j'ai eu l'occasion de discuter longuement avec Claudio (Skeptikos) et Arnaud (Quindi). Ben (le crapaud) s'est joint pour un temps à la discussion et il a trouvé le moyen de présenter sa fameuse théorie sur l'électeur de centre droit. Celui-ci serait d'une fidélité à toute épreuve.

Cette fidélité, parait-il aurait été confirmée lors des dernières élections européennes, mais qu'en est-il réellement ?
Est-ce que les 1.5 millions (8%) de votes Modem aux européennes 2009 proviennent, pour la plupart des 2 millions (12%) de votes UDF de 2004 ?
Est-ce que l'électorat Modem qui a rejoint Bayrou en 2007 est, depuis, retourné à gauche, que celle-ci soit rose ou verte ?

Le vote européen semble pertinent pour mesurer les fidélités : c'est un des votes où il y a le moins de calculs politiques et où l'étiquette politique a le plus de poids face à la personnalité des candidats.
L'UDF de 2004 semble également une bonne base pour définir ce centre droit : dès 2002, l'UMP avait rassemblé une grande partie de la droite et la vague orange de 2007 était encore bien loin.

La seule source que je connaisse pour effectuer la comparaison 2004-2009 est le sondage TNS Sofres du jour de vote lors des européennes 2009 (ici en PDF). Les sondages ont toujours une marge d'erreur. Il ne faut donc pas regarder les chiffres à la virgule près mais ils sont généralement fiables pour indiquer les grandes tendances. Ils l'ont d'ailleurs fort bien démontré lors de ces élections européennes.

Dans ce sondage, un ensemble de chiffres nous intéresse plus partiiculièrement : la composition de l'électorat Modem par rapport au vote des européennes 2004. Le résultat est sans équivoque.

Sur 10 électeurs Modem de 2009, il n'y en a, au mieux, que 2 qui ont voté UDF en 2004.
Grosso modo, l'électorat du Modem de 2009, c'est :

30% d'anciens électeurs réguliers de gauche
30% d'anciens électeurs réguliers de droite
40% de personnes qui, avant 2007, ne prenaient pas systématiquement le temps de venir voter

L'électorat de "centre droit fidèle à F.Bayrou" représenterait donc au mieux 450000 votes, soit un quart des votes UDF de 2004.

Mais alors, les électeurs "fidèles" d'avant la période Modem, où sont-ils passés ?
Facile : plus d'un électeur UDF 2004 sur deux a voté UMP en 2009 (le sondage donne 56% de vote UMP en 2009 parmi les votes UDF de 2004)

S'il y a une fidélité, elle n'est pas la même pour tout le monde.
Parmi les électeurs de l'UMP aux européennes 2009, plus de 4 sur 5 avaient déjà voté pour N.Sarkozy en 2007. Cela signifie que la plupart des fidèles électeurs de centre droit qui ont voté UMP en 2009 après avoir voté UDF en 2004 avaient déjà voté UMP en 2007...

Je crois que l'on a assez parlé de fidélité pour aujourd'hui. L'important dans tout ça, du moins à mes yeux, c'est la structure de l'électorat Modem actuel.
Cet électorat n'est ni de droite, ni de gauche et il a des frontières très perméables. C'est un patchwork de personnes venant d'horizons politiques très variés et qui a encore du mal a se rassembler autour d'une idéologie clairement identifiée. Il serait vain de vouloir le classer sur un axe gauche-droite car il est la combinaison de divers parcours qui passent régulièrement par la case "centre" mais sans forcément s'y arrêter très longtemps.

Il serait d'ailleurs tout aussi illusoire de croire que la situation s'éclaircira dans les mois, voire les années à venir. La construction du Modem, c'est plus une course de fond qu'un sprint qui mènerait à 2012.
Comme le montre Laurent de Boissieu, les positions géométrico-politiques ne sont pas synonymes d'une idéologie dans l'absolu. Par sa trajectoire, le Modem est en train de redéfinir ce que sont les gauches et droites géométriques. Cette redéfinition est l'essence de la construction du Modem. Cette construction prendra du temps mais il faudra le lui laisser.

Les bonnes surprises de l'université de rentrée du Modem

Oaz — Fri, 11 Sep 2009 00:06:00 +0200

Troisième et dernier billet sur l'université de rentrée du Modem.
Après les rencontres blogosphériques et les quelques déceptions, je vais revenir rapidement sur mes sujets de satisfaction.

Comme cette université date d'il y a 6 jours, soit au moins un an en "temps internet", je vais être bref.

Pour diverses raisons, je n'étais ni à Seignosse en 2007, ni à Cap Esterel en 2008 et ma première impression positive a été la foule présente à La Grande Motte.
Bon... C'était une petite foule. Rien à voir avec l'arrivée du tour de France sur les Champs-Elysées. Mais, malgré les travers des derniers mois, il semblerait qu'il y ait toujours du monde pour croire aux promesses de 2007.
Il est toujours difficile pour le Modem d'avoir une idéologie qui tienne en une phrase mais Rome ne s'est pas faite en un jour. Il faudra du temps et du monde pour construire un espace nouveau et apprendre à le définir.

J'aurais bien aimé parler de JF Kahn mais j'ai raté son intervention.
Qu'y-a-t-il alors de positif dans cette intervention que je n'ai pas vue, me dira-t-on ? Très simple : le nombre de personnes qui en sont reparties avec un enthousiasme qui faisait plaisir à voir. Plusieurs m'ont même dit : "c'est ça l'esprit du Modem".
Je n'ai pas encore eu l'occasion de la visionner mais la video est disponible.

L'autre personne dont le capital sympathie ne cesse de croitre, c'est Corinne Lepage.
Il fallait voir la motivation des personnes ayant travaillé sur le projet Modem dans les commissions. Il fallait aussi voir (et entendre) leur dépit face au peu de considération dont était victime leur travail.
Les media ont estimé que C.Lepage n'avait pas été tendre avec F.Bayrou. Pour ma part, puisque la critique est constructive, je n'y vois aucun mal, bien au contraire.
"Ni à droite, ni à gauche, mais devant nous.", voilà une phrase à retenir.

Je terminerai par un élément un peu plus confidentiel.
Parmi les intervenants du forum "valeurs de la société française" se trouvait Jean-Paul Brighelli. Il était le seul intervenant vêtu avec une chemise orange et également le seul dont la video n'a pas été mise en ligne - pour une raison que j'ignore.
Pourtant cette intervention valait vraiment le coup d'oeil. Ceux qui suivent son blog n'auront pas été surpris par son contenu : ils savaient déjà que draguer les hypokhâgneuses n'est pas facile pour certains élèves.
Ce qui est très satisfaisant, ce sont les applaudissments qui ont suivi son analyse du système éducatif français.
Parmi les commentaires de son dernier billet, on trouve aussi un mini-scoop : le Béarnais cherche des gens de la "société civile" pour venir sur ses listes aux Régionales en PACA. Ça vous tente, mon cher ? Nous serions deux…

Déceptions et interrogations à l'université de rentrée du Modem

Oaz — Tue, 08 Sep 2009 07:51:00 +0200

Lors de l'université de rentrée du Modem, il y a eu les bons moments passés avec les blogueurs mais il y avait aussi quelques forums et ateliers.
Et tous ne m'ont pas réservé que de bonnes surprises. Loin de là.

Entre les points de vue exposés par certains intervenants et les réactions parfois surprenantes de l'assistance, je n'ai pas été déçu du voyage.

J'ai passé une partie de la matinée de samedi à l'atelier "Internet : militer autrement". Un des intervenants, Laurent François (qui n'est pas Modem mais invité pour l'occasion en tant que spécialiste de l'influence digitale), a exposé les stratégies que pouvait développer un parti politique sur internet, tant au niveau de la communication vers le public que celui du recrutement de nouveaux militants.

Dans l'ensemble, les idées se tenaient mais un point m'a gêné : celui qui consiste en la création, de fait, d'une frontière étanche entre ce qui se passe à l'intérieur du mouvement politique et ce qui se passe à l'extérieur. C'est une question qui n'a cessé d'être débattue depuis les débuts du Modem : "si les discussions sur notre projet sont publiques, ils vont nous piquer nos idées", "le linge sale se la ve en famille", etc.
Je n'ai jamais compris cette peur de l'ouverture. Si on se cache, c'est que l'on a probablement quelque chose a cacher. J'ai exposé mon point de vue et un membre de l'assistance m'a interpelé "Quand on invite des amis chez soi, on ne les fait pas venir en cuisine", ce a quoi j'ai répondu que faire la cuisine avec les amis invités, ça pouvait être très sympa et qu'en tout cas, même s'ils préfèrent rester au salon, la porte de la cuisine devrait rester ouverte.
Ce débat ne sera pas tranché de sitôt. A ma grande désolation, beaucoup trop de monde n'a pas encore intégré les mécanismes d'ouverture qui peuvent se révéler gagnants.

Lors de cet atelier s'est également produit un micro-incident qui est certainement resté insignifiant pour la plupart des personnes présentes mais qui, pour moi, est lourd de sens.
A un moment, le spécialiste de l'influence digitale s'est planté en expliquant l'étymologie de "blog". Un blog, c'est la contraction de "web log", "log" étant lui même la contraction de "log book"^[1], le journal de bord. L'assistance a été induite en erreur quand l'intervenant a expliqué que "log" signifiait "se connecter", ce qui est totalement faux^[2].
Un membre de l'assistance a tenté de rétablir la vérité, l'intervenant a défendu sa vision des choses et de là est montée une sorte de pression de la salle semblant dire "vous nous emmerdez avec vos discussions, cela ne nous intéresse pas".

Pour moi, cela montre deux choses :

il est difficile d'avoir un débat engendrant le moindre conflit au sein du Modem. Beaucoup trop de monde voudrait que les avis soient lisses et les polémiques inexistantes. Cela n'est évidemment pas ma vision d'une interaction riche et vivante.
les adhérents du modem, même ceux qui commencent à avoir une certaine pratique du net, le connaissent relativement mal. Ils veulent voir le net comme une boite à outils mise à leur disposition alors que, derrière les outils, il y a une véritable culture qu'il est, à mon sens, utile d'appréhender. Et pour cela, il faut non seulement se former aux outils mais aussi (surtout ?) aux usages. J'en parlais il y a déjà fort longtemps.

Mais il n'y a pas que les relations du Modem avec Internet qui me causent du souci. En fin d'après-midi, je me suis baladé au hasard des quelques présentations qui portaient sur des sujets d'actualité et je me suis arrêté sur celle concernant l'agriculture.
J'y ai entendu une personne qui fustigeait l'importation en Europe et à bas prix de produits agricoles et l'impact de ces importations sur l'activité agricole interne. La solution proposée ? Aller vers une politique protectionniste en taxant lourdement les importations. Et la cerise sur le gateau : la grande majorité de l'assistance qui applaudit.
Sur le coup, je me suis dit "mais qu'est-ce que je fous là ?" Est-ce la situation économique actuelle qui pousse les gens à n'envisager que le protectionnisme comme seule bouée valable ?
En tout cas, ces applaudissements sont bien la dernière chose à laquelle je m'attendais dans une université de rentrée du Modem.

La fête n'aurait pas été complète sans l'inévitable forum sur la préparation des prochaines échéances électorales, surtout quand on connait un peu les stratèges dont dispose se Modem sur ces sujets.
Tout ce qu'ils ont pu énoncer, c'est une suite de poncifs qui ne seront d'aucune utilité. Claudio a également assisté à cette présentation. Peut-être aura-t-il un avis plus modéré ?
Pour moi, en tout cas, c'est clair.
La contribution des commissions démocrates au programme du Modem pour les régionales ? Eludée ! "Ce sont les commission du Modem, non ? Alors il n'y a pas de problème !"
Le cumul des mandats ? Eludé !
Bref, on ne change pas une équipe et une stratégie qui perdent mais ça, au moins, je m'y attendais...

Voilà pour les aspects négatifs de cette université de rentrée. Les aspects positifs (car il y en a, si si !) auront un billet rien qu'à eux.

Notes

[1] le "log" de "log book" étant en fait l'abbréviation de "chip log" mais c'est une autre histoire

[2] Il existe le verbe "to log in" qui signifie "accéder à un système informatique" -au sens où l'accès en question est enregistré dans le journal interne du système- mais le terme "blog" n'est pas dérivé de ce verbe

Université de rentrée du Modem : objectif atteint !

Oaz — Mon, 07 Sep 2009 18:12:00 +0200

Tout d'abord, je présente mes excuses à tous ceux qui arrivent sur ce billet en croyant y trouver un compte-rendu de ce qui s'est passé à l'université de rentrée du mouvement démocrate et en quoi cela a permis au Modem et à ses dirigeants de remplir leur objectif.
Le seul objectif dont il est question ici, c'est le mien : rencontrer "in real life" les nombreux blogueurs que j'ai eu la chance de découvrir ces dernières années.

Le timing était serré : une seule journée disponible, celle de samedi, pour me rendre à La Grande Motte. Heureusement, les occasions n'ont pas manqué.

Le matin, je me suis rendu à un atelier "Internet : militer autrement" (sur lequel je reviendrai surement dans un autre billet) animé, entre autres, par Antonin Moulart dont la récente nomination au groupe de travail sur les stratégies numériques est une très bonne nouvelle. J'y ai brièvement croisé Christophe Ginisty dont la "tahaisation" me parait tout aussi injuste que mal venue.
Au fil des échanges, on se rend compte que les personnes présentes dans un tel atelier sont, pour beaucoup, de gros utilisateurs d'Internet, et, bien souvent, des blogueurs. Je découvre d'ailleurs, en fin de réunion, que je suis assis à côté de deux d'entre eux : Nicolas Vinci et l'Orange sanguine.

Sur les coups de midi, il est l'heure de se rendre au pot des blogueurs organisé par Chantal. Pour pallier à l'absence de don d'ubiquité chez la plupart d'entre nous, ce pot se joindra à celui des générations engagées qui se tient au même moment. La fine fleur de la blogosphère Modem s'y trouve réunie : Claudio qui, quoi qu'il en pense, s'exprime dans un très bon français, le Crapaud qui a enfin daigné sortir de sa mare, Nelly avec sa besace et son appareil photo^[1], Florent qui n'a pas voulu être sur la photo, Françoise dont tout le monde a désormais la carte de visite et Vincent, le démocrate durable, plutôt discret, sans oublier Arnaud dont les interventions orales sont aussi intéressantes que les billets (et presque aussi longues !)
La journée et la soirée furent riches en échanges. Il serait trop long de raconter tout cela ici.

Je note malgré tout quelques absences parmi les démocrates de ma blogoliste : l'hérétique (de l'avis de certains blogueurs, il existerait vraiment !), Frédéric, le démocrate sans frontière qui n'a pas pu se libérer et Hervé qui n'était pas là pour la bonne raison que l'on sait.
Une pensée aussi pour KaG dont beaucoup regrettent l'éloignement du Modem.

Notes

[1] appareil qui contient une photo de groupe dont on attend désormais la publication !

Faut-il aller à l'université de rentrée du Modem ?

Oaz — Thu, 06 Aug 2009 12:06:00 +0200

C'est la question que je me pose. Je n'y suis jamais allé car la période de la rentrée des classes n'est pas pour moi propice à un déplacement. Mais ce coup-ci, j'aurais la possibilité de me libérer pour la journée du samedi et un aller-retour dans la journée est possible (j'ai déjà fait 3500 km cet été, je peux en faire 500 de plus).

Reste à savoir quoi faire de cette journée. FredLN y verrait bien un warm-up pour les élections régionales. Ca pourrait être intéressant si le jeu est vraiment joué à fond.
Est-il toutefois réaliste d'imaginer, par exemple, une estimation collective des priorités du Modem ?
J'ai l'impression que les activités de groupe au sein d'un parti politique se résument à entériner des décisions prises par d'autres et motiver les troupes par de beaux discours. Je ne vois pas quelle force pourrait faire aller le Modem dans une direction plus novatrice.

Une autre option est l'entrainement pratique à la conduite d'une campagne électorale. Cela n'a rien d'enthousiasmant, surtout si c'est JM Vanlerenberghe qui vient expliquer aux militants comment il faut ''faire de la politique''.

Reste l'option piscine+bar du Crapaud du marais. C'est finalement l'option la plus tentante et qui va peut-être emporter ma décision : essayer de rencontrer des adhérents sympas, surtout si on a déjà eu l'occasion de discuter sur le net sans jamais se croiser IRL.

Faut-il aller à l'université de rentrée du Modem ?

Oaz — Thu, 06 Aug 2009 12:06:00 +0200

Les boulets du Modem : amateurisme et conservatisme

Oaz — Sun, 05 Jul 2009 00:56:00 +0200

Mardi dernier se tenait l'assemblée départementale du Modem 31, la première depuis les élections internes de septembre 2008. Je n'ai pas pris la peine de rédiger un billet à ce sujet et j'ai eu raison. Les quelques videos disponible (8 en tout) sur le site du "comité de soutien au Mouvement Démocrate 31" valent mieux que tout ce que j'aurais pu raconter.

Je vais me contenter de commenter 2 d'entre elles qui, à mes yeux, résument parfaitement le problème du Modem.

Sur la première, on voit Eric Azière se faire huer par une (grande) partie de l'assistance lorsqu'il évoque le manque de capacité présumé du Modem départemental pour organiser un grand meeting, raison pour laquelle Toulouse n'a pas été choisie comme escale de la campagne pour les européennes.

Sur la deuxième video, on voit Jean-Marie Vanlerenberghe subir à son tour la désapprobation des militants lorsqu'il évoque sa vision de l'engagement politique et, tout particulièrement, la position de "l'élu" comme véritable alpha et omega de l'action publique.

Je n'ai pas eu l'occasion de parler à Eric Azière à la fin de l'assemblée alors je lui dit ici qu'il a tout à fait raison. Dans son état actuel, le Modem 31 n'était pas en mesure d'organiser un grand meeting toulousain.
Je reconnais à la centaine de militants locaux une très grande volonté mais organiser un évènement autrement plus ambitieux qu'un café démocrate demande un minimum de savoir faire et une relative sérénité. Dans le contexte actuel, le Modem local n'a ni l'un ni l'autre. Il tient plus de la troupe d'amateurs que de la mécanique bien huilée.

En revanche, j'ai pu approcher JM Vanlerenberghe pour lui dire (même s'il a préféré s'écouter parler qu'entendre un point de vue divergent) que la vision qu'il défend et son attitude condescendante sont les meilleurs moyens pour amener le Modem à 5% lors des prochaines élections.
Visiblement, il y a une majorité de "cadres" du Modem qui n'ont pas encore compris que les forces drainées par F.Bayrou en 2007 ne veulent plus de cette politique de grand-papa. S'ils veulent rester sur ce schéma là, grand bien leur fasse -ils ont un bifteck à défendre- mais ils vont finir à 5 gus au 133 bis rue de l'université.
Je viens de voir chez Hervé une video de Quitterie Delmas sur la réinvention de l'action politique. Mr Vanlerenberghe et ses semblables qui "font de la politique depuis 40 ans" seraient bien avisés de la regarder et, surtout, du haut de leur conservatisme, d'écouter le monde qui change.

Je ne serai pas un "promoteur" du Modem

Oaz — Fri, 19 Jun 2009 00:38:00 +0200

Pour être honnête, il y a un an, j'aurais probablement signé cette lettre ouverte où des adhérents du Modem demandent une évolution dans les structures de leur parti.

Mais aujourd'hui, j'ai l'impression que les souhaits qui y sont formulés arrivent à contre-temps. Leur lecture m'a donné une étrange sensation de retour vers le passé. "Mais pourquoi parlent-ils de ça maintenant ? Ces problèmes sont presque aussi vieux que le Modem lui-même".

Bien sûr, parmi ces promoteurs, j'en connais qui savent depuis longtemps que les structures du Mouvement Démocrate sont bancales et qui n'ont pas manqué d'agir pour que cela évolue (j'en profite pour passer le bonjour et glisser quelques liens). Il y en a certainement encore plus que je ne connais pas. Mais sortir ce truc là, à peine quelques heures après les élections européennes, je ne comprends pas.

Pourquoi attendre d'être paumé en rase campagne pour regarder le conducteur entre quatre yeux et lui dire qu'il s'est planté de chemin alors que ça fait un bail qu'on s'en est rendu compte ?

Cette réaction arrive à contre-temps car je ne crois pas que ce soit ce dont le Modem a besoin aujourd'hui. Nous ne sommes plus en 2007.
Comme l'analyse fort justement FredLN, l'esprit commun des adhérents du Modem n'est pas quelque chose qui transparait spontanément. Tenter de le décrire et de l'incarner (en dehors de la personnalité d'un seul homme) n'est pas une mince affaire.
En tout cas, le moment me semble mal choisi.

Pendant les deux dernières années, le Mouvement démocrate n'a pas su prendre le temps de l'introspection. Il y avait toujours plus urgent : les municipales, désigner des responsables locaux, les européennes, ...
Aujourd'hui, alors que le soufflé de 2007 est en grande partie retombé, il y aurait besoin d'une ouverture maximale sur l'extérieur et probablement pas d'une consolidation de quelque chose qui n'existe, pour ainsi dire, plus.

La chaîne Skeptikos MoDemProfiler

Oaz — Tue, 26 May 2009 22:19:00 +0200

Contrairement à ceux qui prétendent le Modem ne sait faire rien d'autre que de l'anti-Sarko, Claudio sait que le Mouvement Démocrate a un programme pour ces élections européennes. Il vient donc de lancer une chaîne en demandant aux blogueurs de tester leur proximité par rapport à ce programme.

Faisant partie des premiers heureux taggués, je me suis livré à l'exercice.

Chapitre 1 : Répondre à la crise : 4/4
C'est ok sur les principes. Mais, concrètement, je ne vois pas comment, ni qui décide des "dépenses d'avenir". Et je vois encore moins ce qu'est une politique européenne de l'emploi.

Chapitre 2 - Pour une solidarité économique européenne : 4/6
Le point 4 aurait pu passer mais le simple fait de se focaliser sur les brevets est disqualifiant à mes yeux. Le point 5 qui donne les pleins pouvoirs à la BEI me parait très limite. Par contre le point 6 me plait bien, à condition qu'il s'applique de manière équitable aussi bien aux entreprises étrangères qu'aux "champions" européens.

Chapitre 3 - Pour une régulation de la mondialisation : 6/6
Je ne sais pas si le prosélytisme économique n'est pas un poil ambitieux mais pourquoi pas...

Chapitre 4 - Modèle social européen : 8/9
La clause de "l'européenne la plus favorisée". Qui a eu cette idée ?
Ok pour le reste.

Chapitre 5 - Développement durable : 7/11
Je me méfie toujours des "grands" programmes de recherche. Les "nouveaux métiers du développement durable" je ne sais pas ce que c'est et je ne vois pas pourquoi il faudrait les favoriser au détriment des autres. Le moratoire sur les OGMs, ça me parait excessif. Quant la gestion centralisée de l'énergie, je ne crois pas que ça aille dans le sens de l'histoire.

Chapitre 6 - Agriculture et Pêche durables : 5/7
Je ne suis pas un grand fan de la régulation des marchés agricoles que les producteurs sont les premiers à dénoncer lorsque la demande est forte par contre la régulation des marchés à terme et leur déconnection de l'économie réelle reste un vrai problème. Je mets donc un demi-point sur la 2ème proposition.
En ce qui concerne l'exportation, je ne vois pas ça comme étant dangereux.
L'organisation des producteurs au niveau européen me semble être une prise du problème par le mauvais bout. Plutôt que d'organiser une concentration des producteurs, il vaudrait mieux avoir un éclatement de l'oligopole des transformateurs et celui des distributeurs (avec une loi anti-trust adaptée au besoin). Pour dire les choses plus simplement, plutôt que de permettre aux producteurs de lait pour peser face aux fabricants et aux vendeurs de yaourts, je préfère que l'on se préoccupe des pratiques monopolistiques de Danone ou Lactalis d'un côté et Carrefour ou Auchan de l'autre (liste non limitative). Allez... Je rajoute un demi-point sur le 4.

Chapitre 7 - Europe des Citoyens : 8/8
Ok pour le service civique si ce n'est pas un gadget. Le terme "honorer notre mandat" ne va pas assez loin. Pourquoi ne pas interdire le cumul du mandat de député européen avec tout autre mandat dans le pays d'origine ?

Chapitre 7 bis made in Skeptikos - reconnaissance plus complète de la citoyenneté européenne et renforcement de la défense du citoyen européen face à des états défaillants dans l’application du droit communautaire : 2/2

Chapitre 8 - Protection des Droits : 5/5
Ok sur la totalité même si je ne sais pas ce qu'est une politique migratoire "humaine et raisonnable".

Chapitre 9 - Protection des Identités : 4/4
Rien à rajouter.

Chapitre 10 - Voix européenne dans le monde : 4/4
Comme Claudio, je suis contrasté sur le point 4 mais dans la direction opposée : je crois que l'union européenne est déjà trop diluée.

Chapitre 11 - Développement Pays pauvres : 4/5
Un marché agricole non libéralisé ne garantit rien du tout pour l'agriculture des pays pauvres, bien au contraire.

Au final, cela me donne 59/71 puisque je partage le chapitre 7 bis made in Skeptikos (reconnaissance plus complète de la citoyenneté européenne et renforcement de la défense du citoyen européen face à des états défaillants dans l’application du droit communautaire) que ne propose pas le Modem. Selon ce test, je suis donc à 83.1% proche du Modem.

Cela me fait donc une relativement bonne proximité avec le Modem. Rien d'étonnant à cela. Mes critiques à l'encontre du mouvement portent essentiellement sur le fonctionnement interne, pas sur les idées véhiculées.

A qui vais-je pouvoir refiler le bébé ?
Peut-être au crapaud que la chaîne ne va pas intéresser et à FredLN qui me semble en bonne position pour faire exploser le score de proximité.

Marché intérieur européen : l'étrange positionnement du parti socialiste français

Oaz — Mon, 18 May 2009 23:24:00 +0200

La campagne européenne de la gauche bien pensante semble se limiter à la critique d'un Modem dont les représentants au parlement européen seraient les suppôts du méchant libéralisme. Heureusement, il y a toujours un blogueur (ou une blogueuse en l'occurrence) pour mettre en perspective les arguments avancés par les socialistes.

Les choix de l'Europe sur le marché intérieur sont toujours un sujet très sensible. En son temps, la directive "Bolkenstein" n'était pas passée inaperçue. Après la culture et l'éducation, il m'a semblé intéressant de visualiser l'arbre des positionnements relatifs de nos représentants au parlement européen en ce qui concerne les votes "marché intérieur et protection des consommateurs" :

Le résultat est conforme aux attentes : l'UMP est à un bout du spectre de la dérèglementation, les souverainistes sont à l'autre bout. Les verts, les communistes et une partie des socialistes sont, pour l'occasion, relativement proches des souverainistes. Le modem et la majeure partie du PS occupent une position intermédiaire. Pas de quoi fouetter un chat et surtout pas de quoi assimiler le modem à l'UMP.

Là où ça devient intéressant, c'est quand on fait intervenir les votes des députés étrangers...

Une représentation de l'ensemble des députés du parlement européen donnerait un graphique difficilement exploitable (et, accessoirement, serait très longue à calculer). On se contentera donc de comparaisons avec quelques pays voisins.
Voyons donc comment se situent nos députés par rapport aux députés allemands quant il s'agit de faire des choix concernant le marché intérieur :

On retrouve la même allure d'ensemble : les souverainistes, les verts et les communistes sont à un bout, l'UMP et la CDU, son homologue allemand au sein du PPE, sont à l'autre bout. Pour le modem et le PS, c'est une autre histoire.
Les libéraux allemands (FDP), qui siègent dans le groupe ADLE avec le modem, sont bien plus proches du PPE que du modem.
A l'inverse, les socialistes français se démarquent par une position presque extrême laissant les sociaux démocrates du SPD allemand au voisinage du modem !

Résultat presque identique pour le Royaume-Uni : les travaillistes ne sont pas plus éloignés du modem qu'ils ne le sont des socialistes français. Les libdems, quant à eux, n'ont plus qu'un vague lien avec le modem. Les libéraux et les conservateurs anglais ont des positions qui vont au delà de celles de l'UMP.

Ces exemples de l'Allemagne et du Royaume-Uni montre à quel point, sur le sujet délicat du marché intérieur, le modem n'est pas aussi libéral que son appartenance au groupe ADLE pourrait le laisser penser et le parti socialiste français est bien plus conservateur que ses équivalents européens.

Pour faire bonne mesure, rajoutons un pays où les positions pourraient un peu plus ressembler à celle des députés français : l'Italie.

Sans grande surprise on retrouve côte à côte les membres français et italiens du parti démocrate européen. Mais, là encore, les socialistes français trouvent le moyen d'être en retrait par rapport à leurs homologues italiens de la gauche démocrate (dont j'ai un peu de mal par ailleurs à comprendre le positionnement dispersé de ses membres - si un connaisseur de l'Italie pouvait éclairer ma lanterne - Skeptikos peut être s'il passe par ici ?).

J'arrête ici mon petit tour d'Europe avec une conclusion évidente.
Quand Gilles Savary dit que les députés modem ont régulièrement aligné leur position sur celle du PSE, qui sont souvent moins radicales que celles des socialistes français, il a entièrement raison. L'analyse sous forme d'arbres des votes des uns et des autres le démontre d'une manière totalement objective. Sur ces questions, parti socialiste français et modem sont aussi proches l'un que l'autre du parti socialiste européen.

Alors quand on voit quelques socialistes français tenter de transformer François Bayrou en épouvantail, on se demande s'ils ne feraient pas mieux de faire profil bas et de laisser s'installer une véritable force sociale-démocrate à l'échelle européenne.

Mise à jour suite au commentaire d'Olivier : pour savoir comment cet arbre est construit, c'est par là : http://barrejadis.azeau.com/post/2009/05/14/Arbre-phylogénétique-des-députés-européens.

Le Modem serait-il en fin de compte utile à l'Europe ?

Oaz — Fri, 08 May 2009 19:59:00 +0200

C'est Jean Quatremer qui publie l'information : le PDE, Parti Démocrate Européen, dont le Modem est une des composantes principales propose 2 candidats pour éviter de se retrouver encore avec Barroso comme président de la commission européenne.

Je ne connais pas suffisamment les rapports de forces en présence pour savoir quel crédit on peut accorder à ces annonces mais je dois avouer que je suis agréablement surpris. Après tant de discours anti-Sarkozy ou de propositions inutiles de la part de F.Bayrou, voilà un peu de concret qui rehausse le niveau.

Je ne voterai pas Modem aux élections européennes

Oaz — Wed, 08 Apr 2009 08:38:00 +0200

L'essentiel de ce billet est dans le titre. Je n'ai pas rendu ma carte d'adhérent du Mouvement Démocrate car je n'arrive pas à m'en détacher. Cela n'empêche pas les choix de Bayrou et compagnie de me faire de plus en plus penser à une mascarade, à un simulacre de parti politique.

Dans son récent message envoyé ce dimanche à tous les adhérents, le président du Modem dit "Ces listes, ce sont 144 candidats choisis pour leur compétence et leur passion pour l’Europe."
Comment le croire quand je vois ce que l'on nous sert pour la circonscription sud-ouest, laquelle m'intéresse plus particulièrement ?

La tête de liste, Robert Rochefort semble jouir d'une bonne image parmi les adhérents. Je me demande bien pourquoi. J'ai écouté un peu ce qu'il racontait, par exemple sur les moyens pour sortir de la "crise". Je ne vois dans son discours que des lieux communs bien insipides.

En deuxième position, on trouve super-cumularde : députée européenne, conseillère générale et maire d'une petite commune du Tarn.

En troisième position, il y a un adjoint au maire PS de Montpellier, spécialiste en négociations électorales. Il a d'ores et déjà annoncé que le Modem aurait une liste aux prochaines élections régionales en Languedoc-Roussillon et que cette liste fusionnerait avec celle de Georges Frèche au second tour !
On connait même le contenu de l'accord qui sera proposé : On souhaite avoir un ou deux candidats pour les P-O., un pour l'Aude, un pour la Lozère, deux pour le Gard et deux ou trois pour l'Hérault.

En quatrième position on a une cumularde (conseillère régionale et maire de Mont de Marsan) qui a, selon l'AFP, permis à la droite de prendre la mairie de Mont de Marsan aux dernières municipales.

A la cinquième place, on trouve le premier candidat de cette liste ayant moins de cinquante ans. Pour le coup, il en a même moins de quarante. Il aurait pu incarner un renouveau s'il n'avait fréquenté depuis vingt ans le CDS, Force Démocrate et la Nouvelle UDF.

En sixième place.... Ah.... La sixième place... Une candidate de Haute-Garonne...
Avant que la liste ne soit dévoilée, un information a circulé dans le département : la liste tardait à être complète car on attendait une femme, personnalité de la société civile pour représenter le 31.
Il faudra que l'on me donne la définition de "personnalité de la société civile".
A part ça, rien à dire. On prend les mêmes (ceux qui ont déjà planté les municipales) et on recommence.

Le candidat suivant est, je dois l'avouer, le premier qui aurait pu me donner une envie de vote. Voilà une vraie personnalité de la société civile et pas un de ces carriéristes de la politique, véritables squatteurs de places sur les listes.

En huitième place on trouve une copine à KaG.

Bon... Je ne vais pas m'éterniser sur cette liste. Elle ne me donne pas envie de Modem. C'est aussi simple que ça. Les promesses d'une génération politique nouvelle n'y sont pas.
Je ne prendrai pas la peine d'aller regarder le programme. Tout dans ce parti est fait pour conserver un certain "ordre ancien". Ils peuvent avoir les meilleures idées du monde, ils ne changeront rien.

Je ne voterai pas Modem aux élections européennes

Oaz — Wed, 08 Apr 2009 08:38:00 +0200

En deuxième position, on trouve super-cumularde : députée européenne, conseillère générale et maire d'une petite commune du Tarn.

En huitième place on trouve une copine à KaG.

lesdemocrates.fr : un nouveau "e-soutiens" ?

Oaz — Sun, 22 Feb 2009 01:30:00 +0100

Le nouveau "media social" du modem vient d'ouvrir ses portes. Je ne vais pas en faire un descriptif détaillé pour la simple raison que, 2 jours après m'être inscrit, je viens de supprimer mon compte. Trop de bugs, trop d'incohérences dans l'interface. Avec le développement de 5 ou 6 plugins pour Dotclear, je pensais pouvoir être à l'aise avec l'utilisation de n'importe quelle plateforme de blogs. Il faut croire que non.

Mon sentiment est que le truc n'était pas prêt. Il a été lancé trop vite (avec les élections européennes en ligne de mire ?). J'y reviendrai peut être un jour quand il sera un peu plus mature.

Ce laps de temps me donnera l'occasion de voir comment évolue cette nouvelle plateforme d'expression et de tissage de liens entre "démocrates".
A ma connaissance, jusqu'à présent, la seule réussite dans ce créneau, c'est e-soutiens.bayrou.fr qui a joué un rôle important dans tous les scrutins depuis les présidentielles de 2007. Mais il faut croire que le jouet était trop beau. Le pouvoir central du Modem a fini par le casser pendant l'été 2008.

Le nouveau joujou des ~~moutons~~ militants du modem s'attaque bien évidemment aux mauvaises actions du pouvoir en place. C'est sa fonction première, avec en objectif à long terme les futurs succès électoraux du modem.
Attendons maintenant de voir quel le sera le niveau de démocratie de ce media "démocrate" si jamais certains s'aventuraient à profiter de cet espace pour analyser le fonctionnement interne du modem...

Le chiffre du jour : 58

Oaz — Thu, 05 Feb 2009 10:45:00 +0100

C'est l'age moyen, en années, des têtes de liste du Modem aux futures élections européennes.

On savait que le modem allait promouvoir une "génération politique nouvelle. Ce qu'on ne savait pas, c'est qu'elle serait constituée de quasi-retraités.

Bon, je sais, j'exagère un peu. Mais franchement, quelques figures un peu plus jeunes ça n'aurait pas été un luxe. Si l'on excepte Sylvie Goulard, toutes les autres têtes de liste avaient déjà plus de 18 ans lors de l'élection de Valéry Giscard d'Estaing en 1974... (même si toutes n'étaient pas en age de voter car la majorité était alors à 21 ans)

2+3=5

Oaz — Tue, 23 Dec 2008 00:39:00 +0100

C'est encore une chaine qui me fait écrire un billet sur ce blog... KaG me demande 2 choses qui me font douter de mon engagement au MoDem, et 3 choses qui m'en rendent "fier".

Puisque c'est pour le modem, je vais me prêter à l'exercice.

La première chose qui me fait douter, c'est que, concrètement, s'agissant de la vie publique en France, le modem ne sert à rien. En un an et demi d'existence, le mouvement en est toujours au même point : un homme qui passe dans quelques media pour dire quelques trucs parfois très intéressants, parfois moins.

La deuxième chose, c'est que nombre de ses adhérents considèrent le modem comme un parti politique, c'est à dire une organisation ayant pour seul objectif d'exprimer une vision de la société française à travers un programme et de prendre le pouvoir à travers les élections pour appliquer ce programme.
Ca ne les mènera nulle part parce que c'est ce que font déjà nombre de partis politiques en place et, tout adhérents du modem qu'ils sont, ils n'auront pas d'idées plus géniales que celles des autres pour leur programme.

La troisième chose, c'est que nombre de ses adhérents considèrent le modem comme un machin à tout faire : aider les chômeurs, mettre en place des systèmes de co-voiturage, ...
Ca ne les mènera nulle part parce que c'est ce que font des associations spécialisées sur des objectifs précis et avec des moyens humains adéquats.

La quatrième chose, c'est que nombre de ses adhérents tournent en boucle sur des questions d'organisation et finissent toujours par adopter les mêmes modes de fonctionnement éculés.
Une note récente de notre modem départemental est frappante à ce sujet. Elle précise le rôle des commissions départementales en mettant en avant le lien vertical "avec le national". Ce genre de décision est le ciment qui ne pourra que rendre le modem plus rapidement obsolète.

La cinquième chose, c'est que nombre d'adhérents du modem se satisfont de la manière dont évoluent les choses. Parmi ceux-là, on trouve de tout : arrivistes qui cherchent à se faire une "place", de bonne volonté mais largement dépassés par leur amateurisme organisationnel, ayant un point de vue sur toute chose sans avoir les connaissances basique qui leur permettraient de comprendre de quoi ils parlent...

Puisqu'il y a au moins 5 choses qui me font douter, il n'y a plus vraiment de place pour le reste.
Désolé Kag ! J'ai un peu modifié la règle du jeu. Et puis, dans l'état actuel des choses, il n'y a pas vraiment de raisons d'être fier de quoi que ce soit...