Barrejadis - Mouvement Démocrate

Organiser un mouvement politique local comme une entreprise ?

Olivier Azeau — Sat, 19 Jul 2008 09:31:00 +0200

Comme je l'annonçais il y a un mois, un groupe d'adhérents nommé "Modem Avenir 31" s'est constitué pour réfléchir à un projet pour le modem 31 et porter ce projet lors des élections internes de septembre prochain.

Dans le cadre de ces travaux, j'ai souhaité apporter une contribution concernant la structuration d'un mouvement départemental. Cela a pris la forme de la petite video d'une vingtaine de minutes ci-dessous. J'invite tous les adhérents du modem qui passeraient par ici à me donner leur avis et, pour ceux qui seraient en Haute-Garonne, je leur suggère de rejoindre les discussions de notre groupe en laissant leurs coordonnées dans le cadre ci-dessous.

Questions pour un champion... de la démocratie

Olivier Azeau — Wed, 16 Jul 2008 07:41:00 +0200

A l'initiative de quelques adhérents modem du canton de Fronton, une réunion s'est tenue le 9 juillet dernier à Bouloc. Elle a débouché sur un questionnaire que tous les adhérents présents ont souhaité soumettre aux candidats pour les élections internes de septembre 2008 (présidence et conseil départemental du modem en Haute-Garonne).

J'ai eu la chance de participer à cette réunion et je livre ici le questionnaire, non pas en exclusivité puisqu'il est déjà disponible sur le site du Modem Fronton, sur le forum du Modem de Bouloc, et même sur le blog du groupe "Modem Avenir 31" mais avec mes commentaires personnels.

1. Comment définiriez-vous la ligne d’indépendance politique de notre Mouvement aux élections nationales et locales, en commençant par les prochaines sénatoriales ayant lieu dans notre département en septembre prochain ?

Ca c'est une question intéressante. On a pu constater le fiasco causé par les alliances à géométrie variable lors des municipales, tout particulièrement dans la ville de Toulouse.
Les sénatoriales semblent prendre la même direction quand des adhérents modem, et non des moindres, nous expliquent le danger constitué par un pouvoir local acquis à la gauche (tout en occultant le danger constitué par un sénat entièrement acquis à la droite depuis des décennies). De toutes façons, les plus fins observateurs n'auront pas manqué de noter que les positions sont établies depuis déjà quelques temps.

2. Quelles sont vos propositions d’actions concrètes au niveau local pendant les trois prochaines années ?

Ca c'est, bien évidemment, le minimum que l'on puisse demander en Haute-Garonne ou ailleurs.

3. Si vous êtes candidat à des mandats internes (présidence, vice-présidence, etc.), accepteriez-vous de déclarer en toute transparence à l’ensemble des adhérents vos ambitions politiques au sein du MoDem (local et national) ?

Question épineuse s'il en est. On peut attendre d'un responsable local la transparence sur ses ambitions personnelles en termes de candidature aux sénatoriales, européennes, régionales, cantonales et législatives à venir.
S'il ne peut rien dire de clair à ce sujet c'est un incompétent ou un faux-cul (les deux états n'étant pas incompatibles) qui n'a rien à faire à la direction du modem.

4. Vous engageriez-vous sur le non-cumul et sur le non-renouvellement des mandats électifs ?

Je parie que les réponses à cette question seront toujours positives. Après il y en aura toujours pour expliquer que le contexte fait que le cumul était nécessaire pour avoir des élus (ou toute autre anerie du même tonneau).
Il faut dire, à leur décharge, que le (mauvais) exemple vient d'en haut.

5. Comment envisagez-vous la collégialité de la présidence ?

Là, il va falloir sortir des trésors d'inventivité pour prouver par A + B que l'on ne souhaite pas mettre en place un système où le président décide de tout. D'ailleurs, il serait utile que les candidats expliquent concrètement comment se déroulera cette collégialité.

6. Comment comprenez-vous la phrase suivante ? « Il revient donc à un courant nouveau de se mettre à la tâche pour que la France pense et porte un autre modèle, le modèle humaniste pour le XXI° siècle. »

Ici les candidats ont droit à une question "bac philo". Gare aux hors-sujets ! (et il est interdit de souffler ou de copier sur son voisin)

7. Trouveriez-vous légitime que l’ensemble des candidats aux élections internes présentent toutes leurs appartenances : associatives, réseaux (impliquant cotisations) ?

En clair, "mettez-vous à poil". Qui osera avouer qu'il est membre du SPECTRE ? ;-)

8. Commentaires libres

Il fallait bien laisser un espace d'expression libre après tant de questions qui ne manqueront pas d'en embarasser plus d'un !

J'espère que les réponses à ce questionnaire seront nombreuses. Je m'en ferai l'echo ici même dès qu'elles seront connues, normalement dans la 2ème moitié du mois d'aout.

J'invite bien évidemment les adhérents hors Haute-Garonne à s'emparer de ce questionnaire et à le soumettre à leurs candidats respectifs !

Quand le mouvement démocrate censure ses adhérents...

Olivier Azeau — Mon, 07 Jul 2008 12:17:00 +0200

S'il est un espace de discussion qui bénéficie d'une très grande longévité à l'échelle du mouvement démocrate et des sympathisants de François Bayrou, c'est bien le site e-soutiens.bayrou.fr. Il a été ouvert début 2007, pendant la campagne présidentielle et il est encore en activité.

Hier, les personnes en charge de cet espace de discussion ont fait un choix très important. Alors que, jusqu'à présent, les messages étaient modérés a posteriori, ils le sont désormais a priori.

Ce changement a été annoncé le dimanche 6 juillet à 8h18 par un message très bref qui ne comportait aucune explication : Bonjour à tous. E-soutien vient de passer en mode "modération à priori".
Difficile de faire plus succinct.

Initialement, ce message acceptait les commentaires. J'ai estimé qu'il pouvait être intéressant d'apporter un éclairage sur les conséquences de ce choix et j'ai envoyé en réponse le message suivant :

Ce n'est pas forcément une bonne idée.

En modération a posteriori, e-soutiens se comporte comme un hébergeur (au sens de la LCEN) qui n'est tenu de mettre hors-ligne des propos litigieux qu'après en avoir eu connaissance. Les propos restent alors de la responsabilité de leurs auteurs.

En modération a priori, e-soutiens devient éditeur ce qui signifie engager sa responsabilité sur la teneur des écrits qui seront passés au travers de la modération.

Mon message fut une des premières victimes du système de modération a priori. Il n'a jamais été publié et la possibilité de commenter l'annonce a été supprimée.

Ce changement de comportement de la part d'un outil qui a apporté tant de valeur, qui est le seul véritable espace national de débat entre adhérents du modem, me laisse très dubitatif sur la capacité du modem à assumer les principes d'humanisme qui ont guidé sa création.

En tout cas, il ne faut pas que les adhérents du modem se laissent confisquer le droit d'expression. Marie-Laure, plus connue sous le pseudo Hypos, explique bien mieux que moi les enjeux de ce mode de fonctionnement. Elle nous invite par ailleurs à signer une lettre à l'attention de François Bayrou pour lui demander d'intervenir auprès des responsables de e-soutiens.bayrou.fr afin que le forum reprenne le mode de fonctionnement qui lui a permis d'être le riche espace de débat que l'on a connu jusqu'alors.

Un blog pour 3 mois

Olivier Azeau — Fri, 04 Jul 2008 00:28:00 +0200

Je parlais il y a quelques jours de "Modem Avenir 31". Après 2 réunions pour cadrer la démarche, le groupe est sur les rails pour donner plus de contenu au projet.

Un site web/blog collectif (http://modem-avenir-31.reunis.fr/) est en place pour rendre compte de l'avancement ainsi qu'une liste de discussion pour assurer la pérennité des contacts en cette période estivale.
La porte est grande ouverte à tous ceux qui veulent participer dans le respect des règles établies.

Je sais que d'autres groupes travaillent dans le même sens et c'est une bonne chose, du moins quand ils le font de manière ouverte comme, par exemple, Action Démocrate.
Plus il y aura de monde pour se préoccuper du futur du modem, mieux celui-ci se portera.

"Modem Avenir 31", constitution des listes pour les élections Modem 31

Olivier Azeau — Sat, 21 Jun 2008 04:28:00 +0200

Voici un communiqué de Rudi Sordes concernant les futures élections internes du Modem en Haute-Garonne. Est-il nécessaire de préciser que j'approuve entièrement sa démarche ?

J'ai réellement été convaincu par les propos tenus par Rudi au cours de cette première année de Modem et son positionnement, notamment lors des dernières municipales où il a mené la seule liste indépendante Modem du département.
Un "nouvel adhérent" mais avec un historique politique exemplaire. La totalité de nos "cadres" (provisoires) départementaux gagneraient à s'en inspirer pour le bien du Modem...

Un petit mot pour anticiper toute ambiguité : à titre personnel, je ne suis pas candidat à la présidence collégiale du mouvement départemental.

Mais j'écris toujours trop. Je laisse la parole à Rudi.

Bonjour à tous et bonne lecture. N'hésitez pas à faire passer, cette initiative s'inscrit sur la place publique et dans la transparence.

Résumé :

Rudi Sordes (ex tête de liste de la deuxième commune du département, élu Modem au conseil municipal de Colomiers) présente publiquement sa candidature à la présidence du Modem 31 et annonce la constitution du groupe de travail "Modem Avenir 31" qui aboutira à la constitution d'une liste. Il invite toutes les personnes dont la vision est conforme à l'idée d'un Modem réellement indépendant et ambitieux en terme de crédibilité à se rassembler dans une seule liste qui organisera des primaires pour départager d'éventuels candidats en sur nombre et pour définir l'ordre de présentation sur la liste.

Pour participer à la prochaine réunion d'information dont date, heure et lieu restent à définir, s'inscrire rapidement auprès d'Olivier Azeau.

Texte complet :

Bonjour à toutes et à tous,

Un groupe de courageux volontaires est en train de constituer le règlement intérieur départemental afin de nous permettre au moins d'organiser les élections de la rentrée pour les instances départementales. J'ai rendu visite à ce groupe récemment pendant une de ses réunions du Mercredi soir. L'ambiance était studieuse et malgré des sensibilités différentes, le travail avançait dans un certain respect mutuel. J'ai l'impression que du bon va en sortir.

Plusieurs "listes" et groupes ont commencé à se rencontrer, à recruter et à s'identifier, souvent à partir des relations déjà tissées pendant les municipales, ce qui finalement est relativement logique étant donné l'enjeu et le délai très court (vote fin Septembre2008).

Afin de lever toute ambiguité, je vous informe de ma candidature à la présidence du Mouvement Démocrate de la Haute-Garonne.

Il est évident que tous les candidats hommes et femmes, vont répéter les mots magiques :

Rassemblement, car nous en avons bien besoin
La parité nécessaire dans les listes (H/F, ruraux/citadins, jeunes/moins jeunes etc.) car le Mouvement Démocrate est celui de tous les démocrates.
Respecter chacun dans sa spécificité, car il faut que nous nous enrichissions de nos différences.
Indépendance, car même celui qui n'y souscrit pas et qui cherche un leadership parmi nous a compris que la majorité des adhérents manifeste cette attente.
Ecoute des adhérents, car le présidentiable doit faire passer le message que l'adhérent n'est pas un simple colleur d'affiches et que son avis doit peser.
Les Valeurs (l'homme au centre de la réflexion politique, le respect mutuel, la démocratie, la laïcité, l'environnement, l'Europe, etc.). Car ces préalables sont des éléments essentiels au contrat moral qui nous lie dans ce projet politique.

Mais au delà ? Qu'est ce qui va différencier nos candidats ? Je crois que deux éléments fondamentaux vont les différencier :

La personnalité des candidats et leur capacité à inspirer confiance
Le Projet politique (ce que nous voulons à terme), la Stratégie politique (Comment y arriver) et les Méthodes de travail (comment nous allons le faire ensemble).

Je suis naturellement à titre personnel favorable à la déclaration rapide des candidats à la présidence, car en réalité c'est autour de ces candidatures que vont se jouer les 3 ans qui viennent au mouvement démocrate en Haute-Garonne, d'autant plus que la principe de la collégialité attractif sur le plan des principes démocratiques est quelque peu délicat à vivre au quotidien et nécessite de la part des membres du collège un haut niveau d'éthique.

Je ne vois pas la possibilité technique d'avoir plus de 3 listes pour le conseil départemental (il faut plus de 50 candidats dans chaque liste) et il est évident que certaines "listes" fusionneront. En langage plus prosaïque cela signifie que plusieurs leaders s'entendront ou se raisonneront et que les initiatives isolées le seront de moins en moins au risque de disparaître, dans le cas contraire.

Pour information :

A. Nous allons organiser une première réunion pour faire un tour de table rapide et mettre en place des groupes de travail autour du projet que nous souhaiterons porter. Si cette réunion vous intéresse, Olivier Azeau qui sera le modérateur de cette première réunion prend actuellement les inscriptions pour ceux qui veulent être notifiés de la date, l'heure et le lieu. Cette première réunion n'est pas privée, elle est ouverte à tous et ne signifie pas que le "visiteur" se positionne nécessairement comme membre d'une quelconque liste. En revanche, plus le temps passera, plus ces réunions prendront le caractère de réunions de travail défendant un projet et une équipe et des sous-groupes prendront des responsabilités directes et autonômes rendant l'intégration de nouveaux venus plus difficiles (mais toujours souhaitable à mon sens).

B. Les règles du jeu non négociables du groupe que nous initions sont les suivantes (je vous invite à en saisir l'esprit, la formulation pouvant évoluer) :

Règle 1 : Tout participant à nos réunions (adhérent Modem) doit se déclarer favorable à l'indépendance du Modem. Ceci afin de préserver l'image du Modem, de semer pour l'avenir et de conserver (regagner en vérité) la confiance des électeurs. C'est déjà une stratégie clairement exprimée et dévoilée de ce groupe qui préfère gagner la confiance des électeurs à moyen terme, parfois au détriment d'une moindre efficacité électorale à court terme. C'est le prix à payer.

Règle 2 : Tout participant à nos réunions devra déclarer ses ambitions personnelles clairement et elles seront notées afin que la liste des candidats potentiels à la présidence et les candidats potentiels au conseil départemental soient connus le plus rapidement possible afin que chacun puisse faire mûrir son jugement dans la sérénité.

Règle 3 : Tout participant à nos réunions s'engage à respecter l'avis majoritaire du groupe, notamment pour déterminer : - l'ordre de présentation des noms sur les listes (5 noms pour la présidence et 50 à 70 noms pour le conseil départemental). - Le traitement de la question de la parité pour la liste des 5 présidentiables (le règlement intérieur ne tranche pas sur la parité pour cette liste et il faudra prendre une décision).

Je m'engage à me plier à ce que le groupe décidera (notamment s'il décide de me positionner au delà des 5 premiers noms ou si je ne suis pas à la place que je souhaite avoir : la première des 5 noms).

Règle 4 : Tout participant s'efforce dans la mesure du possible de donner une place équitable à tous les nouveaux entrants au groupe.

Au plaisir de vous voir bientôt et de vous connaître mieux.

Bien amicalement,

Rudi Sordes

PS : Je signe aujourd'hui volontairement seul, afin de ne mettre personne mal à l'aise par rapport aux personnes qui m'accompagnent déjà et celles qui souhaiteraient nous accompagner. Le groupe qui m'entoure actuellement n'est pas ma garde rapprochée et ne revendique pas cette fonction. Il s'agit juste de personnes qui sont en phase avec cette méthode et ce positionnement et qui en l'état actuel des choses me voient comme un présidentiable crédible.

On a (peut être) retrouvé le fichier adhérents du MoDem 31

Olivier Azeau — Sun, 15 Jun 2008 23:59:00 +0200

Il y a environ une heure, j'annoncais la perte du fichier adhérents de la Haute-Garonne. Hors je viens de recevoir à l'instant, via le secrétariat départemental, le deuxième compte-rendu du groupe de travail pour le règlement intérieur MoDem 31. Donc, contrairement à ce que j'indiquais, le fichier adhérent n'est peut-être pas perdu.

Je dis "peut-être" car les adhérents n'ont toujours pas reçu le premier compte-rendu qui contient au moins 2 informations essentielles :

l'adresse email à laquelle tous les adhérents peuvent joindre l'ensemble des personnes du groupe de travail pour leur soumettre leurs remarques et suggestions concernant les travaux en cours : rid31-modem@googlegroups.com.
les points qui ont donné lieu à une vive discussion lors de la première réunion.

Il faut savoir que, lors de cette première réunion, j'ai personnellement demandé à ce qu'un mécanisme soit mis en place pour permettre aux adhérents du département de mieux se connaître afin de pouvoir proposer des projets pour le futur conseil départemental. Cela concerne, entre autres, la possibilité de constituer des listes sur la base de points de vue partagés et non pas sur la taille des réseaux des uns et des autres.
A cet effet, j'ai suggéré une première proposition, celle d'un fichier d'adhérents ouvert, sur la base du volontariat, pour que ceux qui le souhaitent puissent être contactés par l'ensemble des adhérents. J'avais développé cette idée il y a quelques temps sous la forme d'une "liste orange".

Cette idée a soulevé de vives protestations de la part de quelques membres de l'assistance. Le hasard a fait que ces membres-là ont, notoirement, un réseau bien établi au sein de l'ancienne UDF et désormais du MoDem local (dont ils dirigent même les instances provisoires). Qu'à cela ne tienne, j'ai proposé alors une deuxième solution : offrir à chaque adhérent la possibilité d'envoyer un texte par l'intermédiaire du secrétariat. Le principe est simple : offrir aux adhérents les plus isolés, mais qui ont la volonté de faire quelque chose pour le MoDem, un moyen de se faire connaitre de l'ensemble des autres adhérents.
Là encore, les mêmes personnes ont été visiblement scandalisées par ma proposition. Comment ça ? Un adhérent pourrait s'adresser directement aux autres adhérents ? Quelle idée !
Le règlement de ce point litigieux a été repoussé à une réunion ultérieure pour permettre au travail d'avancer mais quelque chose me dit que certains n'envisagent pas d'évoquer à nouveau le sujet.

Et pourtant ce sujet reviendra sur le tapis lors de la prochaine réunion du groupe de travail, et, le cas échéant, lors de la réunion départementale prévue, a priori, pour le 26 juin.

A l'aide ! On a perdu le fichier adhérents du MoDem 31

Olivier Azeau — Sun, 15 Jun 2008 23:08:00 +0200

Je lance ici un appel à tous les adhérents de Haute-Garonne pour diffuser ce message qui, pour les raisons que l'on peut imaginer, n'a pu être communiqué à l'ensemble des adhérents du département.

Le groupe de travail pour la rédaction d'un règlement intérieur départemental provisoire, constitué conformément à la décision prise lors de la réunion départementale de St-Orens le 21 mai 2008, s'est réuni par 2 fois les 3 et 11 juin derniers.

Voici les compte-rendus de ces 2 réunions :

réunion du 3 juin : fichier PDF
réunion du 11 juin : fichier PDF

Comme vous pouvez le constater, le travail progresse. Ces propositions seront, en toute logique, mises aux voix le 26 juin prochain lors d'un nouveau rassemblement des adhérents du département.

Toutes les contributions à soumettre au groupe de travail sont les bienvenues à l'adresse email communiquée dans les compte-rendus ci-joints : rid31-modem@googlegroups.com.

Déconner ensemble !

Olivier Azeau — Sun, 01 Jun 2008 01:02:00 +0200

Farid Taha lance un concours de trucs à faire ensemble.

Comme l'aspect technique n'est pas forcément à la portée de tout le monde, j'ai décidé de simplifier les choses. Après une quinzaine de lignes en PHP, un peu de javascript et d'HTML, j'ai le plaisir de présenter en exclusivité le générateur de trucs à faire ensemble.

Faites en bon usage et n'oubliez pas le règlement complet du concours à consulter chez Farid.

Mise à jour : suite à quelques intéressantes suggestions, il est désormais possible d'envoyer directement sa création par email en cliquant sur un simple bouton.

Etape 1

Concevoir un beau logo.

Texte 1 :

Taille texte 1 :

Texte 2 :
Taille texte 2 :

Etape 2

Envoyer le logo par e-mail.

Saisissez votre nom :
Saisissez votre adresse e-mail :
Saisissez le code de vérification ci-contre :

Le commando orange au clair de lune

Olivier Azeau — Thu, 15 May 2008 01:49:00 +0200

Les velléités de thinktank-wiki ont toujours été plus ou moins présentes au MoDem depuis sa création. BGR relance l'idée en précisant, à juste titre, qu'il ne sert à rien de foncer tête baissée sans avoir quelques idées sur la pérennité de la chose.

Incidemment, l'hérétique venait d'évoquer le même sujet dans un billet que j'avais un peu zappé et que j'ai redécouvert via le billet de BGR. Je n'ai, pour ainsi dire, pas été déçu du voyage en lisant les commentaires.

Sur le fond, on ne peut que se réjouir de l'appropriation du sujet par nombre de personnes mais les modalités de mise en oeuvre ont de quoi me faire frissonner.
Ce thinktank serait ainsi

réservé à des membres triés sur le volet de la cooptation, voire recrutées par un service de RH
bien au chaud au sein des initiés démocrates et à l'abri des regards du monde extérieur
à références communes fixes (bayrou.fr) et convenues par les participants

Si c'est ça le commando attendu par F.Bayrou, je crois que l'affaire est bien mal barrée...

Il se trouve par ailleurs qu'un thinktank de gauche "progressiste" vient tout juste de voir le jour. L'accueil de celui-ci a été mitigé. Beaucoup ont applaudi le nouveau né mais les propos les plus pertinents, de mon point de vue, sont à chercher du côté de Guillermo : encore un truc technocrate au possible qui n'arrivera pas à intégrer le malaise de la France d'en bas, condition nécessaire pour parler à une majorité de personnes.

L'idée du groupe d'experts constitué en réseau au sein du MoDem n'est, en soi, pas mauvaise mais elle devrait être limitée à ce qu'elle est capable de faire le mieux : collecter les informations existantes sur un sujet donné et en faire des synthèses digestes qui expliquent les solutions possibles et leurs conséquences.
Là où on se plante, c'est si on donne à un groupe d'experts la responsabilité politique de définir le contenu d'un projet MoDem qui, pour être en phase avec une majorité de l'opinion, doit venir de la plus grande base possible. Ce deuxième volet, celui des choix, doit être envisagé, au sein du MoDem, de manière intégralement collective et démocratique, en faisant fi de ce qui pourrait en sortir dans une telle configuration.

Mes contributions pour le règlement intérieur du MoDem

Olivier Azeau — Mon, 05 May 2008 12:45:00 +0200

Samedi dernier, François Bayrou a donné le départ du sprint. Comment appeler autrement une consultation sur l'ensemble des adhérents qui débute le 3 mai dont la conclusion sera atteinte le 14 mai par l'adoption du règlement intérieur dans sa forme quasi définitive (il restera à le faire approuver par la conférence nationale mais c'est une autre histoire) ?

Voila donc, modestement, quelques propositions qui ne sont que des reformulations de billets récents concernant l'organisation du MoDem. J'ai délibérément évité de proposer quoi que ce soit sur les élections internes car j'en ai déjà vu beaucoup trop ici ou là. J'essaierai d'en parler dans un prochain billet.

Le 21 mars, j'évoquais l'idée d'une "liste orange" pour permettre aux adhérents de mieux se connaitre et rentrer en contact. Voici une proposition de rajout au chapitre 3 du règlement intérieur :

3x- Communication
Le secrétariat du mouvement départemental informe l'ensemble des adhérents de la tenue des réunions des bureau et conseil départementaux en diffusant l'ordre du jour et les compte-rendus des réunions. Les modalités et délais de diffusion sont fixés par le conseil départemental.
Le secrétariat du mouvement départemental gère la liste des adhérents du département. Sur demande d'un adhérent, tout ou partie des informations le concernant peuvent être rendues publiques. Le secrétariat du mouvement départemental diffuse à l'ensemble des adhérents du département la totalité des données publiques de la liste des adhérents selon des modalités et fréquences définies par le conseil départemental.

Le 24 mars, je demandais la "liberté de groupement" pour permettre aux adhérents de produire leurs efforts dans le cadre de leur choix. Voici une proposition de rajout au chapitre 3 du règlement intérieur :

3y- Groupes
Sur simple déclaration commune envoyée aux mouvementx départementaux auquels ils sont rattachés, tout ensemble d'adhérents peut se constituer en groupe de travail. Chaque mouvement départemental diffuse à l'ensemble des adhérents du département la liste des groupes existants selon des modalités et fréquences définies par son conseil départemental.

Le 28 mars, enfin, j'envisageais un "contrat d'investiture" pour organiser et cadrer les relations entre candidats et adhérents lors de la participation du MoDem aux élections nationales ou locales. Voici une proposition de rajout au chapitre 8 du règlement intérieur :

8x- Contrat d'investiture
Pour chaque investiture, un contrat fixant les droits et devoirs des candidats et des adhérents pendant la période électorale est établi par le conseil compétent (conseil départemental pour les élections locales, conseil national dans les autres cas).

Voilà tout... Ce n'est pas grand chose et ce ne sont, au final, que quelques lignes mais je persiste à croire qu'elles donneraient au MoDem une certaine dynamique (liste publique et groupes autoformés) tout en garantissant un cadre relativement strict (contrat d'investiture) lors des périodes les plus délicates.

J'essaierai de faire passer ce point de vue ce soit à 19h30 au Cinecita lors de la rencontre départementale des adhérents MoDem de Haute-Garonne à laquelle participeront nos conseillers nationaux.

Rencontres MoDem à Toulouse

Olivier Azeau — Wed, 30 Apr 2008 12:33:00 +0200

Il y a deux semaines, j'évoquais l'intérêt de rencontres entre adhérents du MoDem avant le conseil national du 14 mai. L'équipe dirigeante provisoire de Haute-Garonne n'a même pas daigné répondre à mon message mais, grâce à la tenacité de quelques conseillers nationaux MoDem de Midi-Pyrénées diverses réunions ont été mises en place.

Je relaie ici le programme des jours à venir qui m'a été transmis par Rémy Daillet-Wiedemann :

VENDREDI SOIR 2 MAI, à partir de 19.30

Grande réunion entre Conseillers Nationaux et adhérents du Mouvement Démocrate Midi-Pyrénées
Salon Capitouls, Hôtel PALLADIA****, 271 avenue de Grande-Bretagne, 31300 TOULOUSE (Tél : 05 62 120 135 http://www.hotelpalladia.com/)
Les Conseillers Nationaux sont à votre disposition, vous pourrez leur exprimer vos souhaits pour le Conseil National auquel ils se rendront le 14 mai prochain à Paris. Les Conseillers sont là pour VOUS entendre.
On développera également les informations disponibles regardant tout ce qui concerne les élections prochaines pour le Mouvement Départemental (les enjeux et les règles, les modalités de scrutin et donc le Règlement Intérieur en cours d'élaboration).

LUNDI SOIR 5 MAI, à partir de 19.30

Conseillers Nationaux et adhérents du Mouvement Démocrate de Haute-Garonne
Au premier étage du Cinecita, 5 rue Labeda 31000 TOULOUSE Tél : 05 61 22 47 25 http://www.cinecita.fr/)
Echanges sur les mêmes thèmes, plus spécifique à la Haute-Garonne.

En semaine, MERCREDI et JEUDI 7 et 8 MAI, de 14 à 16.00

Permanence assurée par un Conseiller National (un jour Eric Gautier, un jour Rémy Daillet-Wiedemann)
à la permanence du Mouvement Démocrate, 37 bis rue Roquelaine à Toulouse
Le conseiller présent se tiendra à votre disposition pour vous informer et vous entendre.

En ce qui me concerne, je ne pourrai pas être là le vendredi 2 mais je serai présent le lundi 5.

Devinette : quel est ce parti politique ?

Olivier Azeau — Tue, 29 Apr 2008 17:03:00 +0200

Un petit moment de détente sur ce blog : voici 8 indices qui devraient permettre aux lecteurs les plus perspicaces de trouver le nom d'un parti politique.
Il n'y a rien à gagner si ce n'est le plaisir d'avoir participé !

Les indices :

Je suis un jeune parti politique français
Mon nom est composé de deux mots
Je revendique une troisième voie différente de la "gauche" et la "droite" qui gouvernent le pays
Certains prétendent que je ne suis qu'un outil pour l'ambition personnelle d'un seul homme
Mes dirigeants les plus médiatiques sont un homme et une femme
En interne, ces dirigeants ont été longuement accusés de verrouiller le fonctionnement du parti pour servir leurs intérêts
Un courant dissident considère comme stérile le positionnement du parti hors de l'axe gauche-droite qui régit la politique du pays
Cette dissidence a créé un nouveau parti pour travailler prioritairement avec leurs partenaires naturels de centre-droit

Alors, toujours pas trouvé ?

La réponse est là. C'était pourtant facile, non ?

En fait la scission semble relativement récente. Ce seul billet et les commentaires qui l'accompagnent contiennent quasiment tous les indices de la liste. Il y a parfois d'étranges coïncidences...

Question subsidiaire : en politique, la bipolarité est-elle inéluctable ?...

Un MoDem central ?

Olivier Azeau — Tue, 22 Apr 2008 16:14:00 +0200

Le blog Gauche Libérale publie une mise à jour de son Paysage Politique Français. Le MoDem y tient une belle place centrale (difficile de faire plus au centre d'ailleurs) mais est-elle représentative de la réalité ?
Cernée de tous les côtés par divers partis aux caractéristiques hétéroclites, cette position du MoDem est peut être la vision la plus véhiculée mais elle me semble trop étriquée pour porter tous les espoirs que ce mouvement a pu susciter.

Deux réflexions me viennent à l'esprit en voyant ce schéma :

Le MoDem a été bâti sur le ralliement à François Bayrou d'un grand nombre de personnes venues d'horizons très divers qui dépassent le cadre d'un "centre", même si l'on considère une version "élargie" de celui-ci. Je ne peux pas croire que ces personnes ont entièrement abandonné leur positionnement originel pour se rapprocher d'un centrisme historique. Elles sont venues au MoDem parce qu'elles ont trouvé un écho à leurs idées dans un discours de F.Bayrou qui a su, pour un temps, sortir de ce clivage. Au delà d'un disque central, le MoDem est assurément composé d'extensions aux formes diverses qui vont dans toutes les directions.
Les frontières du MoDem avec les autres partis me semblent globalement bien vues : PS à gauche, UMP à droite (ça c'était pas dur), souverainistes (Chevènement, Dupont-Aignan, ...) dans la direction étatiste. Par contre, aller mettre "gauche moderne" et le "nouveau centre" à la frontière libérale du MoDem, c'est n'importe quoi. Pour les différencier du MoDem, il aurait mieux fallu rajouter un 3ème axe "je vais à la soupe"....

Dès que le printemps revient

Olivier Azeau — Mon, 14 Apr 2008 00:14:00 +0200

Le MoDem va bientôt fêter ses 1 an depuis l'annonce de François Bayrou un soir de mai 2007. Depuis, ceux qui l'on suivi sont toujours un peu dans l'attente d'une concrétisation des promesses de ce printemps-là.
C'est avec cette idée à l'esprit que j'allais jeudi dernier, à une soirée entre adhérents MoDem, la première pour moi depuis les récentes élections

Pas d'ordre du jour précis pour ce rassemblement "entre amis". Nous avons bien évidemment évoqué l'après-municipales. Les résultats n'ont pas été flamboyants par chez nous mais on se paie quand même le luxe dans certaines municipalités d'avoir simultanément des adhérents élus dans la majorité et dans l'opposition (trop fort le MoDem !), même si, apparemment, ces adhérents n'assument pas toujours leur étiquette MoDem dans leur fonction de conseiller municipal.
J'avais déjà évoqué le problème de l'étiquette durant les campagnes mais le problème de l'étiquette après l'élection, ça je n'y avais pas songé...

Inévitablement, une bonne partie de la discussion a tourné autour du futur scrutin interne du MoDem, celui qui décidera des structures départementales. Personne ne semble très sûr de ce qui va se passer dans les prochaines semaines. C'est peut être pour cela que j'ai eu l'impression de passer pour un extra-terrestre quand j'ai avancé quelques idées d'auto-organisation. Il est surement normal qu'en des temps plutôt flous chacun recherche une structuration forte à laquelle se raccrocher, en l'occurrence une organisation hiérarchique imposée par circonscriptions et par cantons mais je persiste à croire que ce n'est pas cela qui aidera le MoDem, bien au contraire.

Il y a toutefois un élément qui génère une quasi-unanimité : le conseil national du MoDem devant se réunir le 14 mai, il est primordial que les adhérents puissent se réunir départementalement avant cette date afin de pouvoir transmettre des souhaits collectifs à leurs représentants nationaux.

En ce qui concerne la Haute-Garonne, j'encourage tous les adhérents à réclamer une réunion départementale AVANT le 14 mai. Actuellement il est prévu une assemblée générale le 21 mai, donc après le conseil national où l'on ne pourra que prendre acte des décisions de celui-ci.
Le formulaire de contact est là. Voici le message que je viens d'y laisser :

Messieurs les membres de l'équipe départementale provisoire,

Le conseil national du MoDem dont les membres ont été élus le 20 janvier dernier se réunira pour la première fois le 14 mai prochain. Entre ces deux dates, aucune réunion départementale des adhérents MoDem n'a eu lieu et, à ma connaissance, aucune n'est planifiée. Je trouve regrettable pour la démocratie interne du Mouvement Démocrate que les adhérents n'aient pas la possibilité de se retrouver pour échanger leur idées et émettre des avis à destination de leurs représentants. C'est la raison pour laquelle je vous demande de faire votre possible pour organiser une réunion de l'ensemble des adhérents du département avant la tenue du 1er conseil national du Mouvement.

Si nous sommes suffisamment nombreux à demander, peut être serons-nous entendus ?
Au printemps, il faut toujours espérer...

Démocrates en herbe

Olivier Azeau — Sat, 05 Apr 2008 00:50:00 +0200

Pas trop envie d'écrire en ce moment. J'ai trouvé un truc sympa qui s'appelle Pixton et qui permet de dessiner.
Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle.

La publication originale sur Pixton est ici.

Une idée simple pour le MoDem : le contrat d'investiture

Olivier Azeau — Fri, 28 Mar 2008 08:31:00 +0100

S'il est un reproche maintes fois adressé à une grand nombre d'adhérents MoDem lors des dernières élections, c'est de ne pas avoir fait corps avec le parti en étant souvent plus critiques envers leurs propres candidats qu'envers ceux des autres partis.

C'est là un travers de jeunesse du MoDem auquel des solutions doivent être apportées. Si les adhérents du MoDem continuent dans cette voie, la croissance du mouvement est vraisemblablement compromise. Pour autant, il ne suffit pas de vouloir faire rentrer tout le monde dans le rang pour que cela se produise.

Aujourd'hui, je suis sûr d'une chose : l'énergie des militants du MoDem ne pourra être canalisée que si une grande liberté d'action leur est concédée.
Il est inutile de tenter une quelconque limitation des communications entre adhérents car ceux-ci ne cesseront de s'en plaindre. Une forme maîtrisée de liste publique d'adhérents, telle une liste orange ,est un bien meilleur compromis.
Il est vain de vouloir unifier l'ensemble des sensibilités dans des carcans géographiques trop bien définis. Cela ne gommera absolument pas les opinions divergentes qu'il vaut mieux laisser s'exprimer dans des groupes librement constitués.

Bref, ce n'est qu'en donnant des droits aux gens qu'ils peuvent se responsabiliser sur des devoirs.
La question des candidatures aux diverses élections n'échappe pas à cette règle.

Les temps des élections est un moment à part dans la vie d'un mouvement politique où la liberté de ton et d'action que peuvent avoir des courants (n'ayons pas peur des mots) doivent laisser la place à une organisation fortement structurée, militaire diront certains. Pour cela, les personnes au coeur de l'action de ces moments, les candidats, doivent gagner en autorité. Cette autorité ne peut pas se décréter. Pour qu'elle soit acceptée, elle doit être contractualisée.
Je pense donc que le MoDem gagnerait à définir ce que j'appelerais un "contrat d'investiture". A l'approche d'élections, les adhérents d'un secteur géographique donné doivent définir et adopter en commun le contrat qui les liera à leurs candidats. Un tel contrat à durée déterminée doit préciser les droits et devoirs des adhérents et candidats pendant le temps de l'élection. Les thèmes sensibles de ces dernières élections gagneraient à y figurer : champ des stratégies électorales possibles, mode de prise de décision, limites d'expression publique...
Idéalement, un tel contrat serait spécifique à chaque candidature mais totalement indépendant de l'investiture des candidats qui, elle, reste régie par les statuts.

Ce n'est, à mon avis, qu'à ce prix, celui de la liberté totale hors période d'élections et d'un mode de fonctionnement contractualisé au cas par cas en période d'élections, que le Mouvement Démocrate peut garder l'espoir de prospérer sereinement.

Une idée simple pour le MoDem : la liberté de groupement

Olivier Azeau — Mon, 24 Mar 2008 17:03:00 +0100

A l'heure où, grâce à diverses avancées technologiques, le monde est devenu relativement plat, force est de constater que les entités géographiques dominent encore les organisations crées ex nihilo.

Le mouvement démocrate s'est donné le département comme unité de base de sa structure. Personne ne remet en cause ce choix là. Maintenant il s'agit de faire vivre les mouvements départementaux et, pour cela, d'autres groupements seront nécessaires. Des groupements de plus faible granularité pour sortir du cadre départemental et des groupements de granularité plus fine compatibles avec un travail à l'échelle humaine.

En suivant la logique géographique, le découpage le plus aisément appréhendé est celui qui décompose les départements en circonscription, les circonscriptions en cantons et (sauf dans les grandes villes) les cantons en communes. C'est, dans la plupart des cas, le mode de fonctionnement actuel du MoDem hérité de celui de l'UDF.
Il a sa logique interne : en se calquant sur les entités électorales, il permet à un ensemble de personne d'être implicitement en ordre de bataille pour le moindre scrutin. Il a aussi ses inconvénients. En établissant a priori des subdivisions, il ne tient pas compte des individus dans leur diversité et il laisse la porte ouverte à l'établissement de baronnies sans qui rien n'est possible sur une circonscription ou un canton donné.

Alors, certes, sur ce découpage géographique viennent se calquer des découpages thématiques. Sur critères d'age pour les uns (jeunes démocrates), sur titre pour les autres (fédération des élus), sur la capacité à maitriser certaines technologies pour les troisièmes (fédération internet). Mais quelle garantie avons nous que cette superposition de couches prédéfinies soit la meilleure pour le mouvement, si ce n'est l'expérience de quelques uns qui n'envisagent à aucun moment d'essayer de fonctionner "autrement" ?

Si l'on considère que les mêmes cheminement aboutissent bien souvent aux mêmes résultats, l'occasion nous est donnée d'injecter un peu de nouveauté dans ce schéma.
Bien sûr, l'absence totale de structures officielles en deçà du département est difficilement envisageable. Un cadre sécurisant est nécessaire pour ceux qui ne voient que le chaos là où il souhaiteraient des groupes clairement identifiés.

Une bonne solution intermédiaire me parait être la constitution d'entités par liberté de groupement. Le besoin prioritaire est d'avoir des groupes de personnes identifiées comme travaillant ensemble. Peu importe si ces personnes sont dans la même circonscription, le même canton ou la même commune.

En pratique, cela peut se dérouler de manière très simple. Les adhérents d'un département ayant l'occasion de nouer des contacts (via des réunions départementales ou des listes d'adhérents), ils se constituent en groupes auto-désignés. Si les adhérents d'un canton veulent fonctionner ensemble, très bien ! Ils peuvent le faire. Si certains adhérents veulent se regouper sur d'autres affinités, très bien aussi !

L'essentiel est d'arriver à une liste de groupes connue de tous à l'échelon départemental. En fournissant un cadre strict mais léger on augmente les chances d'implication des uns et des autres.
Deux raisons à cela :

on ne contraint pas ainsi les individus à apporter leur contribution à un groupe tenu par une ou plusieurs personnes avec lesquelles le courant passe mal. Il est inutile de nier les problèmes qui surviennent systématiquement dans toute relation humaine. Mieux vaut les éviter quand c'est possible sous peine de gaspi.
on donne systématiquement aux individus l'occasion d'apporter quelque chose. Quoi de pire que d'appartenir à une entité géographique où il ne se passe rien ? (et parfois par la volonté de quelques uns...)

Certains diront "mais alors, on fait comment pour les élections si on n'a plus d'entité correspondant au découpage concerné ?" La réponse courte, c'est que qui dit élection, dit candidat. La réponse longue sera dans un prochain billet.

Aidons le petit grognard à modifier le contenu de son "Widgetbox Blogosphère MoDem"

Olivier Azeau — Sun, 23 Mar 2008 11:18:00 +0100

Les habitués de la blogosphère MoDem connaissent bien le "Widgetbox Blogosphère MoDem". C'est une petite boite qui apparait dans les bandeaux latéraux des blogs des adhérents MoDem et qui diffuse l'ensemble des billets de celle-ci. C'est un des moyens les plus prisés pour établir des liens entre les blogs MoDem. On en doit l'initiative à Antonin.

Le petit grognard, éminent blogueur de la galaxie MoDem, a décidé de ne plus afficher le widget car il en a "marre de faire de la pub pour des billets incompréhensibles". La solution est certes un peu radicale mais chacun est maitre chez lui.
Quelles solutions peuvent être mises en oeuvre pour garantir l'existence de ce lien tout en offrant à chacun la possibilité de paramétrer les publications selon ses sensibilités ?

Tout d'abord, un peu de technique sur le fonctionnement interne du widget (n'arrêtez pas encore de lire, cela reste de la technique abordable par tout blogueur)
Chaque blog publie ce que l'on appelle un flux RSS ou Atom. C'est en gros la liste des 10 ou 20 derniers billets publiés sur le blog accessibles dans un format facilement compréhensible par des machines, par opposition à la page d'accueil d'un blog qui contient souvent un tas de gadgets plus ou moins utiles qui embrouillent le contenu (tels les widgets...)
Rassembler les blogs de MoDemistes revient à récolter l'ensemble de leurs flux pour en faire un flux unique. En l'occurrence un outil tel que Google Reader permet très facilement ce genre de manipulation. L'adresse du flux global maintenu par Antonin est disponible dans le widget en cliquant sur "About" puis sur "Subscribe to feed". Elle est là.
A partir d'un tel flux, un widget peut être créé et diffusé en quelques clics avec WidgetBox.

Le problème est donc simple : le flux global ne convient pas au petit grognard. Il lui faut un flux qu'il puisse modifier selon ses besoins. Une première approche serait de récupérer la liste de l'ensemble des flux actuellement regroupés et de faire un tri à partir de là. Ce n'est pas une mince affaire, surtout quand il faut être à l'affut de nouveaux blogs qu'il serait opportun d'agréger.
Une alternative plus raisonnable est de faire le chemin inverse : supprimer du flux global ce qui ne nous convient pas. Pour cela, il y a un outil assez incroyable nommé Yahoo Pipes, véritable couteau suisse du contenu web.

Je commence par créer un pipe en ajoutant une boite "Fetch Feed" qui récupère le contenu du flux global blogosphère MoDem :

Je crée une opération de filtrage que je connecte à mon "Fetch Feed" :

Dans mon filtre, j'indique, par exemple, les blogs que je ne souhaite pas afficher. Je pourrais tout aussi bien filtrer sur des mots du contenu ou sur des heures de publication, etc.
En l'occurrence, je choisis de ne pas afficher le petit grognard et l'hérétique. Ce sont en effet deux dangereux centristes résolument pragmatiques et qui ne voient pas d'un très bon oeil quelques utopies démocrates. Pour faire bonne mesure, je rajoute aussi mon blog. Je n'ai pas besoin de me mettre des liens vers moi même :

Pour terminer, je connecte la sortie de mon filtre à la sortie du pipe "Pipe Output" et je sauvegarde le tout. Après être revenu à la page principale de mon Yahoo Pipes, je peux nommer mon nouveau flux avec une adresse explicite :

Désormais mon nouveau flux est en ligne et je vais pouvoir le transformer en widget.
Le plus long est de trouver un logo approprié et widgetbox fait le reste :

Un nouveau forum MoDem en Haute-Garonne

Olivier Azeau — Fri, 21 Mar 2008 18:37:00 +0100

On le doit au MoDem de la commune de Bouloc et j'ai découvert son existence au jourd'hui même grace à Patrick qui a laissé un commentaire ici même.
Si je prends la peine de faire un billet pour le mentionner, c'est que par chez nous les espaces de discussion sont trop rares pour ne pas être mis en avant. Il y a bien sûr un forum sur le site des jeunes démocrates mais l'accès à celui-ci est interdit aux "vieux"... Le site web de la candidature MoDem toulousaine aux municipales avait aussi un forum mais il est fermé depuis le 1er tour des élections.

Une idée simple pour le MoDem : la liste orange

Olivier Azeau — Fri, 21 Mar 2008 11:12:00 +0100

Les élections municipales et cantonales étant passées, le Mouvement Démocrate peut enfin aspirer à une période de sérénité où la majorité des forces vont pouvoir être tournées vers la construction des structures, préalable nécessaire à l'approfondissement du projet.

La première étape est d'organiser la vie du MoDem. Les futures élections internes départementales donneront le cadre au débat.
A travers quelques petits billets, j'ai envie de développer 3 ou 4 idées simples qui pourraient être bénéfiques à notre fonctionnement local.

Après presque un an de collaboration entre adhérents du MoDem, les faiblesses de la communication interne ne sont plus à démontrer. Les solutions pour y remédier, par contre, ne sont que très rarement envisagées.
J'ai l'impression qu'un majorité de personnes considère qu'une élection démocratique de responsables locaux suffira à résoudre ces problèmes. Je ne doute pas que de telles personnes seront honnêtes et auront la volonté de bien faire mais sans plus de précisions, on peut se poser la question. Pour l'instant, en Haute-Garonne nous avons eu une première équipe provisoire qui communiquait très peu et, après le départ de la chef de file vers d'autres cieux, nous avons une deuxième équipe provisoire qui communique encore moins.

Admettons toutefois qu'une nouvelle équipe, armée de bonnes intentions, mette en place des canaux de communications permettant aux informations de circuler. Quelle garantie aura-t-on quant à leur pérennité ? Avec toute la meilleure volonté du monde, un système où interviennent des êtres humains connait, un jour, des ratés. Il suffit pour cela que quelques personnes maitrisant les noeuds du système soient en mesure de le verrouiller. Nul n'est à l'abri.
Par ailleurs, un système entièrement "automatisé" n'est, en pratique, pas envisageable. Il supposerait soit le recours à des technologies insuffisamment maitrisées à l'heure actuelle par nombre d'adhérents, soit le divulgation pure et simple des coordonnées de l'ensemble des adhérents. Il y aura toujours des opposants à l'une et l'autre de ces propositions.

Entre système fermé centralisé et système intégralement ouvert, des compromis sont possibles. L'un d'entre eux est la constitution d'une liste publique sur la base du volontariat : seuls ceux qui veulent y figurer y sont listés et seules les informations souhaitées par chaque personne y sont présentes.
En pratique chaque d'adhérent serait invité à remplir une fiche comportant, par exemple, les données suivantes :

Nom
Prénom
Pseudonyme
Commune
Canton
Circonscription
Département
Téléphone fixe
Téléphone portable
Email
Site web
Divers

Toutes les champs sont optionnels. C'est à dire que celui qui ne veut pas figurer sur la liste ne remplit rien, celui qui veut y figurer mais en restant anonyme peut donner un pseudonyme et une adresse email, etc. Chacun choisit le niveau de confidentialité qui lui convient sachant qu'au final la liste est rendue publique à l'ensemble des adhérents du département, voire de la région.

Chaque instance départementale serait en mesure de gérer et publier une telle liste qui, concrètement, n'engage à rien puisque chacun y met ce qu'il veut. Les avantages sont multiples :

Tout adhérent peut entrer lui-même en contact avec les autres adhérents d'un secteur géographique donné qui recherchent de tels contacts.
Personne ne peut empêcher ce contact.
Tout adhérent sait que rien ni personne ne fait obstacle à ce qu'il soit joint.
Les communications ont toutes les chances de croitre en volume.

Je trouve que la couleur orange irait bien à une telle liste qui, en décloisonnant les relations entre adhérents, garantirait un peu plus de liberté pour chacun dans le fonctionnement du MoDem.