Barrejadis - Mouvement Démocrate - Commentaires

L'unité du MoDem en Haute-Garonne fait plaisir à voir - haltla

haltla — Thu, 24 Mar 2011 12:35:41 +0100

Ce qui est sûr, au lendemain du premier tour des cantonales, c'est que l'heure d'un (petit) changement semble sonner à Colomiers. Enfin !

Une brèche peut être ouverte dimanche prochain dans la muraille d'un PS tout-puissant. A condition que les électeurs du centre (MoDem, mais aussi les autres) et ceux de la gauche ouverte (ça existe, même chez nous) fassent de P. Jimena plus et mieux qu'un "Vert" : celui qui symbolisera un peu de respiration démocratique, au-delà même de Colomiers.

L'unité du MoDem en Haute-Garonne fait plaisir à voir - Yves

Yves — Thu, 17 Feb 2011 01:33:25 +0100

Liliblue, vous affirmez n'importe quoi, c'est grave.
Mr Patrick Jimena vous trouble et inquiète le PS car il a de nombreuses qualités et il est apprécié à Colomiers et au delà.
Si les écologistes sont une secte, alors le PS est une mafia sectaire avec une bande de 4 à 5 copains qui tirent toutes les ficelles au grand désespoir de militants cocufiés.
L'insulte est facile, voyez vous, mais la toute puissance du PS local connu pour ses méthodes Staliniennes va être mise à mal.
C'est le début de la fin car Colomiers n'est plus une usine à gavage aux ordres d'un clan.
Même nous, socialistes voisins, sommes fatigués par l'emprise de ces cartes PS columérines achetées comme au supermarché pour désigner les candidats aux élections.

Tchao Modem - carrepublique

carrepublique — Mon, 03 Jan 2011 14:51:31 +0100

Bonjour,
je viens de tomber sur ton blog et je partage ton point de vue sur cet article. Je ne sais pas si c'est le système ou ses dirigeants qui ont eu raison du parti, mais l'engouement n'est plus là !

Jour J-5. Il est temps de choisir. - Oaz

Oaz — Sat, 20 Nov 2010 23:14:26 +0100

Merci Rudi pour ton commentaire et le privilège est inconstestablement réciproque.

Jour J-5. Il est temps de choisir. - Rudi Sordes

Rudi Sordes — Wed, 10 Nov 2010 19:18:08 +0100

Cher Olivier, ta fidélité me touche. Merci pour ta voix. Tu restes pour moi un météore que j'ai eu le privilège de connaître de près lors de notre travail commun vers plus de démocratie il y a deux ans et quelques et que j'espère secrètement pouvoir à nouveau fréquenter sur de futurs projets.

Amitiés sincères,

Rudi Sordes

Conseiller national du mouvement démocrate - FrédéricLN

FrédéricLN — Sun, 01 Aug 2010 16:15:04 +0200

un petit post-scriptum longtemps après la bataille ! http://demsf.free.fr/index.php?post...

Bon été !

Les boulets du Modem : amateurisme et conservatisme - FrédéricLN

FrédéricLN — Sun, 01 Aug 2010 15:33:05 +0200

bonjour,

réaction très tardive mais ... j'avais vu les vidéos à l'époque ! Je trouvais l'intervention de Jean-Marie Vanlerenberghe solide, cohérente et ... courageuse face à la bronca !

Il a tout à faut raison amha sur un point : un parti qui n'est pas capable de réunir des voix sur des candidats (pour les faire élire, a priori) n'est pas un parti, en tout cas pas au sens de la Constitution. C'est peut-être une ONG, un club de discussion, une famille de pensée, toutes choses très honorables ; mais je crois que la majorité des militants sont venus au MoDem parce que c'était un parti : avec l'idée de changer le pouvoir politique dans ce cas. Je ne connais aucun adhérent dont la *motivation pour adhérer* ait été le seul plaisir de s'exprimer, ou d'être écouté, ou de répéter comme un cabri politique "autrement, autrement" (mais comment).

C'est quand on convainc les électeurs de vous faire confiance, et quand on exerce un mandat (de représentation ou d'exécution) que l'on peut faire changer les choses.

Ceci dit ... je suis entièrement d'accord avec le commentaire de Claudio Pirrone ... il ne suffit pas, très loin de là, d'avoir un mandat, pour changer quoi que ce soit.

D'abord parce qu'un mandat obtenu par la seule combinazione partisane, sans que les électeurs se soient prononcés sur votre proposition politique, c'est du flan. Ça ne donne aucune autorité politique donc ... aucun pouvoir de changer quoi que ce soit de sérieux.

Ensuite parce qu'avoir des élus est seulement un moyen, non une fin. C'est peut-être là qu'il me semble y avoir incompréhension entre Jean-Marie Vanlerenberghe et les militants présents, qui se croient apparemment défenseurs d'une authenticité de l'engagement politique ... alors qu'en la matière, quand ils pourront se vanter de près d'un bilan de 40 années d'engagement comme celles de Jean-Marie ... on en reparle !

J'écris ça parce que je commence à en avoir vu une palanquée, de grands diseux de la démocratie authentique qui ont, quelques mois plus tard, mis leurs proclamations dans la poche pour rejoindre l'un des partis concurrents ... ou pour interrompre tout engagement politique. L'engagement se mesure aussi dans la durée !

Ceci dit sans exonérer qui que ce soit, au niveau local (je ne connais pas le 31) ou national, de ses responsabilités ; j'ai moi-même pu constater la difficulté à fédérer des nouveaux adhérents animés chacun d'une motivation vive… et différente, à "activer" l'énergie militante au-delà de débats en chambre, à assurer dans le combat électoral avec ses multiples contraintes médiatiques, parcours imposés juridiques, et bien sûr les pièges de la concurrence. Ceux qui se sont découragés ont eu d'excellentes raisons de se décourager.

Seulement voilà, je le dis avec retard, je trouve dommage d'avoir ainsi jeté la pierre (en le comprenant de travers amha) à un responsable politique de la valeur et de l'engagement que démontre Jean-Marie Vanlerenberghe depuis des décennies. Pour le dire autrement : si on siffle Jean-Marie, qui aurons-nous demain ? et qui avons-nous aujourd'hui aux commandes de ce pays ?

Conseiller national du mouvement démocrate - Oaz

Oaz — Fri, 16 Jul 2010 01:22:21 +0200

Bonjour Frédéric.

La réalité, c'est que cet email arrive un peu comme une lettre de l'oncle d'amérique que l'on considère comme étant de la famille mais à qui on n'a plus vraiment grand chose à dire.
Ce n'est pas faute d'apprécier certains aspects du Modem. Pour parler d'actualité, la position du Modem sur la réforme des retraites proposée par le gouvernement me semble tout à fait équilibrée et tout aussi respectueuse de la nécessité de refinancer le système que de ne pas le casser.
Le problème est ailleurs, quelque part entre le concept de parti politique et la notion de prise de pouvoir.

Mais, comme tu le précises, la courte durée de ce mandat (il reste 6 mois) fait que tout cela n'a pas grande importance.

Conseiller national du mouvement démocrate - FrédéricLN

FrédéricLN — Wed, 14 Jul 2010 13:58:43 +0200

Félicitations ! "un mandat dont je ne sais pas vraiment quoi faire." eh bien, le billet en lien donne pas mal d'idées tout à fait pratiques !

Et puis, je présume que le mandat est assez intérimaire, car si mon souvenir est bon nous devons renouveler nos instances à la fin de cette année.

L'unité du MoDem en Haute-Garonne fait plaisir à voir - liliblue

liliblue — Mon, 05 Jul 2010 09:08:57 +0200

Je tiens à rétorquer! Monsieur Patrick Jimena sur Colomiers a érigé une secte . Il n'est pas du tout comme le souligne le commentaire posté plus haut "adoré" . Qui peut prétendre être adoré sinon lui-même! Nous sommes nombreux sur colomiers à nous inquiéter de cette dérive non-violente. Attention !

Jour J-5. Il est temps de choisir. - LCDM

LCDM — Wed, 10 Mar 2010 10:59:34 +0100

tant mieux et j'avais vu ce bilet avant ton com

Jour J-5. Il est temps de choisir. - Pino

Pino — Tue, 09 Mar 2010 18:53:13 +0100

Le Modem sera une nouvelle fois le parti pour lequel on vote par défaut.
Quand on ne se reconnait dans aucun parti, on choisi le moins pire.

Jour J-5. Il est temps de choisir. - Claudio Pirrone

Claudio Pirrone — Tue, 09 Mar 2010 11:41:50 +0100

Il y a toujours des lecteurs pour des billets !

Jour J-5. Il est temps de choisir. - temps

temps — Tue, 09 Mar 2010 05:41:42 +0100

Parfois voter perd son sens dans une démocratie qui n'en est plus (cf le non à l'europe car celle-ci construite sur des notions d'argent et non point d'hommes). Nous ne votons plus pour nos idées, nous ne votons que pour celles qui nous font le moins peur.
Cordialement

Tchao Modem - Oaz

Oaz — Thu, 10 Dec 2009 00:10:51 +0100

@Chantal,
Merci

@l'hérétique,
Ca serait trop long à détailler sous forme de commentaire (diantre, il va me falloir faire des billets sur le petit livre orange !)
La version courte c'est que :
1) J'avais déjà un certain penchant pour des idées "libertaires" et les 2 ou 3 années écoulées m'ont inéluctablement amené à donner beaucoup de crédit à nombre de points de vue "libéraux"
2) Alors que les propos de F.Bayrou restent, en façade, très attaché à la "liberté" (cf le discours d'Arras pour prendre un cas récent), je vois le projet du Modem faire le chemin inverse du mien (interventionnisme sur le marché du travail, idem dans le secteur agricole, attachement aux "entreprises publiques", etc.)
3) Un sujet que j'estime de la plus haute importance, la propriété intellectuelle, est complètement absent du projet. Et je ne parle pas que du volet "culturel" (dadvsi, hadopi ou autre) mais de tous les secteurs où cette "propriété" issue de l'imagination de l'homme fait désormais des ravages (alimentaire, santé, technologies en tout genre, ...)

Tchao Modem - l'hérétique

l'hérétique — Tue, 08 Dec 2009 23:18:49 +0100

Ton point de vue m'intéresse, sur la question. Il se trouve que le projet ne me satisfait pas tout à fait non plus.
Pourquoi tu le juges trop éloigné de tes préoccupations ?

Tchao Modem - force_hyeres

force_hyeres — Tue, 08 Dec 2009 21:45:34 +0100

Il faut suivre le chemin que l'on pense être le bon. Mais quitter le MoDem ne signifie pas ne plus "être" MoDem. J'en connais qui ont la carte uniquement par "opportunité", juste avant des élections par exemple. Tu restes un vrai démocrate Olivier, avec ou sans le MoDem (même si je préfère quand c'est avec!;-))). Amitiés, Chantal

Tchao Modem - Oaz

Oaz — Tue, 08 Dec 2009 00:50:21 +0100

@Claudio,
Je ne serai pas loin. Enfin... Tout dépend de ce que l'on considère comme étant loin ou pas...

@FredLN,
Peut être que mes impressions passent mal par écrit mais dans me tête, il n'y a rien d'énigmatique. Le côté machine à se focaliser à la moindre élection au détriment de tout le reste a eu le don de m'exaspérer mais, en fin de compte, ce n'était pas le plus important et c'est le reste qui m'a achevé.

@L'hérétique,
Justement, c'est ce projet que j'entrevois trop éloigné de mes préoccupations.
Si l'on excepte les contacts construits avec de nombreuses personnes sur le web ou ailleurs, le Modem aura eu sur moi un seul véritable effet positif (et non des moindres) : me faire réfléchir à la politique au point de savoir ce que je considére comme réellement important.

Tchao Modem - l'hérétique

l'hérétique — Sat, 05 Dec 2009 23:56:49 +0100

Salut Olivier
Décidément, on va finir par se compter sur les doigts d'une main. C'est dommage, car c'est maintenant que les choses commencent à devenir intéressantes, avec, enfin, l'élaboration d'un programme.

Tchao Modem - FrédéricLN

FrédéricLN — Sat, 05 Dec 2009 13:58:58 +0100

Ben zut, pour une fois je trouve énigmatique ce blog éminemment clair. Machine, vraiment ?... on entendrait le bruit du moteur !

Sur le projet (que je n'ai pas fini de lire) j'ai un sentiment similaire. La société dont il parle est bien celle que je voudrais construire. Mais peut-on réellement parler de ce type de construction quand l'Etat s'effondre et que la planète surchauffe ? Faut-il présenter un projet d'avenir, ou des consignes d'évacuation d'urgence ? Sans doute les unes ne vont-elles pas sans l'autre, puisqu'il n'y a pas de sorties de secours.