Barrejadis

Deux billets d'une rare limpidité à lire de toute urgence chez Narvic pour comprendre l'impact d'internet sur la presse et, plus généralement, sur la distribution de produits culturels.

Google n’est pas un voleur, ou la fable de l’eau conceptuelle et du robinet

Les éditeurs de presse, dans la nasse de l’économie numérique

Hadopi : le Conseil constitutionnel censure la riposte graduée

Puisque l'Hadopi n'aura que le droit d'avertir et pas de sanctionner, qui va le faire ?

A toutes fins utiles, rappelons que la ministre de la culture envisageait 1000 sanctions par jour...

L'hérétique ne supporte plus les billet sur Hadopi et pourtant il reste encore beaucoup de choses à dire sur le sujet. Je crois même que les choses intéressantes ne font que commencer.

A lire impérativement : le projet de loi "Création et Bibiliothèques" expliqué par Irène Delse, où comment les aberrations de la loi "Création et Internet" deviennent criantes dès que l'on remet son contenu en perspective.

A ne pas manquer également, les premières images du tribunal Hadopi en action :

Lors des récents débats à l'assemblée nationale sur le projet de loi "Création et Internet", la ministre de la culture a évoqué l'utilisation de logiciels pare-feux comme remède aux téléchargements illicites. Cette évocation a surement laissé perplexes au moins 2 catégories de personnes. D'une part, ceux qui ne savent pas ce qu'est un logiciel pare-feux et qui se demandent de quoi on leur parle. D'autre part, ceux qui savent ce qu'est un logiciel pare-feux et qui ne comprennent pas ce que son utilisation apporte au débat en cours.

Hervé Torchet, le seul bloggeur politique qui, à ma connaissance, relaie de manière exhaustive l'actualité de ce projet de loi, vient de lancer une "chaine Hadopi". Il propose, entre autres, aux bloggeurs de citer 3 pare-feux.
Cette chaîne arrivera probablement un jour jusqu'à moi mais, en attendant, j'ai envie de m'emparer de ce sujet des pare-feux pour tenter d'éclaircir les propositions du gouvernement.

Le projet de loi "Création sur Internet" devrait être discuté à partir du 10 mars à l'assemblée nationale. Dans la situation actuelle, on peut difficilement s'attendre à un retrait du gouvernement. La seule solution pour la société est d'éviter que cette loi écrite par des personnes qui n'y comprennent pas grand chose (ou, au choix, aux ordres de personnes qui n'y comprennent pas grand chose) ne fasse trop de dégâts.

On peut supposer que l'opposition s'opposera (elle en a l'habitude). Mais les arguments de Christian Paul ou Patrick Bloche pour le PS ou de Martine Billard pour les verts, aussi pertinents qu'ils soient risquent de ne pas avoir d'impact concret.

La solution viendra-t-elle des députés UMP les mieux éclairés ? Même si l'urgence est déclarée et que la commission paritaire sera la seule à décider en fin de compte, c'est ce qu'il faut souhaiter. Lionel Tardy, Alain Suguenot et Marc Le Fur ont déposé plusieurs amendements qui vont dans le bon sens.